追加投资回收期法和效果系数法的再认识

追加投资回收期法和追加投资效果系数法,早已为技术经济学术界、科技界所熟悉。然而,迄今为止,在技术经济专著或教材中,关于追加投资回收期、效果系数的计算方法和评价方法,都存在一些错误.上了书的特别是上了教材上的错误的东西,必须改正过来,否则谬误流传,危害非浅. 一、追加投资回收期法与效果系数法理论上存在的问题1.追加投资回收期计算方法存在的问题当两个技术方案所产产品的年产量相等时,追加投资回收期计算方法是正确的. 而在年产量不相等的条件下,追加投资回收期计算方法     

建设项目财务评价指标--投资回收期浅析

投资回收期是建设项目可行性重要财务评价指标之一，投资回收期可分为静态投资回收期、动态投资回收期、静态追加投资回收期、动态追加投资回收期。分析四种计算方法的利弊和适用条件，并在此基础上探讨投资回收期计算方法的选择及应用，建议以动态投资回收期及动态追加投资回收期为主，作为投资回收期评标指标。     

“内部收益率”与“外部收益率”小议

(一)内部收益率指标的特性 在企业长期投资决策中,对于资本投资方案进行经济评价时,考虑资金时间价值的各项动态指标包括动态投资回收期、净现值、净现值率及内部收益率等,其中只有内部收益率能够据以了解各个投资方案本身可以达到的具体的投资收益率是多少,这也是上述其他指标做不到的。     

工程经济学原理——天津大学技术经济与系统工程系

第一讲工程经济学概论一、工程经济学的研究对象工程经济学是一门运用经济理论和定量分析方法,研究工程投资的经济效益,选择最优投资项目与投资方案的应用经济学科。它研究的内容主要是下列三个方面:(一)工程建设项目、方案的投资与效益的比较。包括工程建设目标选择、投资方案比较、工程项目经济评价等等。其中工程经济评价的原则、方案和程序理论足研究的重点。为了评价、比选工程建设项目和方案,工程经济学一般以工程项目或方案的经济效果和计算其现金流量的各种指标(如投资回收期、贷款偿还期、净现值、内部     

新开挖航道下穿高铁微扰动控制方案正交优化分析

为了有效控制新开挖航道邻近高铁桥墩的沉降,在实施杭州京杭运河二通道下穿沪昆高铁工程时,需对下穿段桥墩进行加固处理。基于已有控制方案,运用正交化方法研究了围护桩、支撑、地基加固搅拌桩等多个结构参数与围护桩侧移、坑底隆起、地表沉降、桥墩位移等加固效果评价指标的关联机制,并利用极差分析计算了各影响因素对评价指标影响程度的主次关系。结果表明：追加8号试验对结构综合控制的效果最好,但追加2号试验耗材少且对桥墩沉降减小幅值最大,为15.7%,其余各项形变仍在规范限值内,最优方案为追加2号试验,即增大围护桩桩径、下调首层支撑位置,同时保持其他加固体为最经济水平是进一步优化设计方案的较好途径。研究探索了正交化方法应用于基坑开挖围护结构设计参数优化的可行性,为新航道开挖时对已有建筑有较高变形控制要求的工程设计优化和安全控制提供了参考。     

管道运输项目投资后期财务评价

项目投资的后期财务评价是项目经济评价中不可缺少的重要组成部分。通过对已建项目的事后财务评价，能够提高企业理财能力及管理水平。目前投资项目后期评价采用的主要方法是用比较法对投资项目进行全面系统的评价。管输项目投资后期经济评价指标体系主要包括以下几个方面：(1)建设工期的节超损益；(2)工程效益投资指标；(3)推迟达到设计能力时间的损失指标；(4)有关项目投资后期财务比率评价指标，其中包括投资利税率、投资利润率、投资回收期、净现值、内部收益率、每吨公里输油量年成本指标，以及量、本、利分析；(5)项目投资的社会效益和环境效益。讨论了以上各项评价指标，并给出了具体的计算方法和计算公式。     

油气田开发方案的经济效益评价方法

俄罗斯经济正处于重大变革时期,对于像油气田开发这样的大型投资项目必须改变以往的经济评价方法,不仅要评价这类项目能给国民经济带来的经济效益,还要评价其能给实施这类项目的石油企业带来的效益。油气田开发经济评价应确定以下经济指标:销售总收入、投资、生产费用、总利润、纯利润及综合表明项目投资效果的指标(如内部收益率、投资回收期等)。对内部收益率和投资回收期等指标的计算要考虑资金的时间价值,采用动态的方法计算。在计算出评价指标后,还应在考虑地质、技术、经济和财务风险的基础上,对项目风险做出定量分析。     

对全部投资现金流量表计算指标的一些思考

根据实际筹资情况对全部投资现金流量表计算指标进行思考和修正，并对ＦＩＲＲ、ＦＮＰＶ和投资回收期等指标的理解给予通俗的解释。     

资本预算评价指标的选择

资本预算是企业理财的重要内容。长期投资项目投资金额大、风险高、回收期长，对其进行的决策往往决定着企业能否在激烈的竞争中生存和发展。在其中的财务评价过程中，评价指标的选择和运用是关键的一环。而迄今为止，还没有一个十全十美的评价指标能够实现对项目的全面评价。那么决策者面对众多的评价指标该如何进行选择呢？在这众多的评价指标中，是否存在一个适合所有企业的最佳指标呢？在选择的指标中出现相互矛盾的结论时，决策者该如何进行权衡呢？本文拟通过对各评价指标的分析、评价、比较，概括地提出选择主导指标所注意的问题及协…     

再谈改造项目的经济效益

一、改造项目的三种效益概念尽管改造项目的目的及方式各种各样,但所有的改造项目都存在三种效益,即存量效益、总量效益和增量效益。存量效益是指当项目不实施改造时,在计算期内现有存量资产能够达到的效益水平;总量效益是指实施改造后,项目全部资产能够达到的效益水平;增量效益是指实施改造新追加投资的效益水平,它是实施改造后的总量效益扣除不改造的存量效益后的差额效益。在三种效益中,存量效益是不改造时现有资产所能够实现的效益,其好坏不受追加投资的影响。存量效益可能好,也可能不好,一般说存量效益不好,才决定投资进行…     

等效最大投资周期指标浅析

改进投资回收期指标是有实用价值的。D.H.艾伦博士在其所著《工程项目经济评价入门》一书中,介绍了英国化工界评价项目投资回收效果的指标——等效最大投资周期(EguivaLent Maximum Lnvetment Period,缩写为EMIP,简记为E) 陈扶则在《评价投资效果的一个重要指标——浅议“等效最大投资周期”》一文     

石油勘探开发投资经济评价指标分析

石油勘探开发投资经济评价是保证勘探开发投资效益的决策基础，采用科学的经济评价方法是保证经济评价客观性的前提。目前用于投资经济评价的主要指标有净现值，内部收益率，投资回收期以及基准折现率。其中，净现值 企业追求经济效益最大化的特点，是最为可行的指标；内部效益率用于石油勘探开发投资经济评价至少存在两个问题，只能作为辅助指标；投资回收期不反映投资收回之后的效益状况，且没有根据油气藏类型进行投资回收期分类，只能作为确定项目优先顺序的参考或指标；基准折现率应地考虑资金成本和风险补偿的基础上加以确定，且在不同类型的勘探，开发项目的经济评价中依据不同的折现率。此外，根据现金流量序列计算石油勘探开发投递经济评价指标，在实践中也存在一定问题，有待于研究和改进。     

增额投资评价指标在方案优劣比较时的缺陷

增额投资评价方法是将一个投资方案比另一个投资方案多投资的那部分与由此带来的收益变化额进行比较,以决定方案之间相对优劣的比较方法。其主导思想是考察两投资方案的投资额之差(所谓的“增额投资)的经济效益的好坏。如果增额投资部分可行,则值得在较小投资方案的基础上增加此部分投资;否则就不值得增加。其主要评价指标有:     

对投资项目财务评价方法局限性的几点思考

投资项目是否可行的主要依据是要进行财务评价，其中包括财务效果分析和风险分析。在传统的财务评价体系中，主要以投资回收期、净现值和内部收益率这三大指标作为判别标准，本文在分析投资项目财务评价指标优缺点的基础上，提出了财务评价方法的局限性，并提出了对项目进行可行性研究时应遵循的几个原则，以避免传统财务评价方法的局限性所带来的影响。     

技术经济评价方法研究(四)

上式可用试算法求n,先从时间因素X_(L(?))表查得0=1.1,X_(L(?))为7.12时的n值为13年,山于X_(L(?))值大于7.12,所以n应大于13年,假定取15年,等式右边为7.65,查X_(L(?))表,相应的n值却好为15年,这样就试算完毕。以上是从投产开始计算的投资回收期,如果从建设期开始计算,则n_((?)甲)为18年。为了方便起见,还可以从表2中直接求得动态投资回收期n_((?)甲),即当资金净收入现值累计等于零时,投资全部回收。从表2中可以求得n_((?)甲)为15年(从投产开始计算)或18年     

大型引调水工程投资编制要点

针对引调水工程线路长、范围广、单项(单元)工程多,投资编制涉及标准多、参编单位及参编人员多、概(估)算编制耗时长且精度难以控制的特点,对该类工程概(估)算编制时需具备的前置条件及单元(项)工程投资编制标准的选用、项目划分依据、基础单价的处理、主要工程单价计算、主要材料设备价格的获取等对所编制工程投资精度影响大、需重点关注的问题进行阐述。     

投资项目收益率指标的完善研究

投资项目经济评价收益率指标是项目决策的重要依据,它的定义,求解及应用正确与否直接关系到项目决策成败。本文试图就静态差额收益率指标的定义以及内部收益率方程产生多根时内部收益率指标的一种求解方法进行剖析,并就现行项目评价指标做出重新选择。 一、现行产量不同对此方案静态差额收益率公式是错误的 国家计委《建设项目经济评价方法与参数》及笔者所见其它文献几乎一致地做如下阐述:静态简便的方案比较可采用静态差额投资收益率(R_a)法。计算公式为:     

对不同使用寿命方案评价方法的改进

对技术方案进行经济评价时,其基本前提需要满足方案的使用期限相同这一可比性要求。而在现实情况下,不同的技术方案其使用期限取决于该方案的有关技术参数,故而完全相同是难以实现的。若方案的使用寿命不同,则目前各理论教科书所介绍的处理方法有二:其一是用各方案使用寿命的最小公倍数法;其二是最大寿命期法。现举一例说明传统方法的计算过程。 例:若年利率为8％,比较下列两方案(注:本例详见傅家骥主编《工业技术经济学》第40页,清华大学出版社)     

资本支出决策方法的探讨

资本支出(capital expenditure)是进行长期投资活动所形成的各项支出,通常不能由当年的产品销售收入补偿.其特点为持续时间长、投入资金多、所冒风险大.因此资本支出决策(capital expendituredecision)属于战略性决策,对企业未来的盈亏和经营状况具有深远的影响.这类决策必须审慎从事,不仅要认真研究各方案技术上的先进性和实用性,还要从成本与效益的关系上着重评价各投资方案在经济上的合理性,以便从中确定出盈利多、回收快、质量好、投资省的最优方案.     

煤电一体化项目财务评价指标比分析

以彬长-国网能源煤电一体化项目为研究背景,提出财务指标比的概念,即煤电一体化投资项目财务指标与煤、电项目分开投资财务指标之间的比值。通过对两种项目投资方式的财务内部收益率、财务净现值、投资回收期及贷款偿还期4个主要财务评价指标比值计算分析,得出煤电一体化项目投资相较于煤、电项目分开投资指标比R{R}IRR,RNPV,RPt,RId中:RIRR,RNPV的值大于1;RPt,RId的值小于1,煤电一体化项目投资比煤、电项目分开投资在财务盈利能力、抗风险能力强,煤电一体化项目投资方案比煤、电项目分开投资方案好。