政府信息公开保密审查制度的缺陷与完善

政府信息公开保密审查是保密审查一个重要领域，作为政府信息公开建设的核心制度，在工作中起到“缓冲剂”、“平衡阀”、“过滤器”作用。我国现行的法律规范提出建立政府信息公开保密审查的普遍性要求和一般性原则，但对于怎样建立此制度没有具体规定，客观上造成保密审查主体扩大、标准模糊、监督不力等问题。对此，文章提出进一步具体明确保密审查标准、严格限定保密审查主体、将保密审查与解密审查结合起来、建立健全保密审查的内部监督机制等建议。     

如何防止招投标时泄密

公开透明是政府采购的基本原则，而对必须保密的内容进行保密，同样是政府采购遵循公平竞争和公正原则的体现。对政府采购活动中特定的信息和工作进行保密，有利于保护和维持供应商之间的有效竞争，有利于维护国家利益和社会公共利益。     

论独有商业技术信息的法律保护

本文分析了独有商业技术信息的含义和特征,指明了对独有商业技术信息,信息持有人可以选择或综合采用公开和保密两种方式。公开的方式即采用专利保护的方法,保密的方式即采用商业保密的方法。介绍了我国专利保护方法和商业秘密保护方法及各自的优缺点,提出了加强对独有商业技术信息的法律保护机制。     

怎样认定商业秘密的秘密性

我国的《反不正当竞争法》对商业秘密的原则性解释是：不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。其中,不为公众知悉是认定该商业信息是否具有秘密性的关键Ⅲ素。根据立法宗旨,判断某信息是含具有秘密性,是否为公众所知,应当综合多种因素来考虑。具体而言,除了看其是否公开出版外,应从以下几个方面考虑：     

论网络环境下隐私权的法律保护

网络隐私权是指公民在网络中享有的、其私人生活安宁与私人信息依法受到保护、不被他人非法侵犯、知悉、复制、公开和利用的一种人格权.我国现行法律构建有隐私权保护体系,但这些立法缺乏可操作的标准.因而,我国应当制定网络隐私保护方面的专门法律,并建构网络隐私保护的行政执法体制.     

社会公众信息获取权法律视角分析

通过我国政府信息公开立法现状及存在的问题，指出解决这些问题的对策和措施，以便更好地从法律角度保障社会公众信息获取权。     

中国走近物权时代：物权法草案的12大看点

6月26日，备受瞩目的物权法草案三审时，包括石广生在内的部分委员建议将物权法交付全民讨论，以“集国人智慧，成伟大法典”。7月10日，全国人大公布《中华人民共和国物权法》(草案)，面向全国公众公开征求意见。由此，踏着民主政治和民主立法的步伐，物权法立法讨论成了一场全民大合唱，随着物权法的立法进程和实施，包括私人物权在内的各类物权也将得到更好的保护。为此，本刊组织了相关文章，以帮助读者更好地了解、解读这部法律。     

阳光政府建设遭遇“玻璃门”

据《中国青年报》报道，上海某报记者马骋为了对一新闻事件进行深入采访，于4月18日向上海市规划局传真了采访提纲，但该局不予答复。4月23日，马又以挂号信形式向上海市规划局寄送了书面采访申请，请该局按照《上海市政府信息公开规定》提供应当公开的政府信息，再次遭到拒绝。为此，他把规划局告到了法院。马骋在诉状中称，根据《上海市政府信息公开规定》，除了保密的范畴外，政府部门对与经济、社会管理和公共服务相关的政府信息，应当主动公开；公民、法人和其他社会组织有权依据该规定，要求政府机关向其提供相关的政府信息。尽管马骋后来撤回了起诉，但这起记者状告政府规划部门“政府信息不公开”的行政诉讼案，还是引起了社会的广泛关注。特别值得一提的是，     

关于构建我国反信息公开诉讼制度的研究

行政机关在进行社会管理的过程中掌握的涉及商业秘密或个人隐私的信息是受到法律保护的，不容许随意公开。由于相关法律规定不详细、工怍人员经验不足等各种原因，行政机关可能会错误公开信息．严重地损害信息权利人的合法权益。依照我国目前的法律规定，信息提供者或利害关系人只能在信息被公开并遭受实际损害以后再提起行政诉讼，井要求国家赔偿。参照国外的立法经验，很多国家都在信息公开过程中提出了权利人的事先司法教济途径，让权利人可以避过行致诉讼的方法及时阻止行政机关公开信息。我们应该尽快引入反信息公开诉讼制度．完善行政诉讼的保护机制，以法的形式保障信息公开过程中相关权利人的隐私权和知识产权。     

全面推进依法治国背景下政府信息公开工作新思考

在全面推进依法治国的新时期,政府信息公开日益成为建设法治政府、透明政府和服务政府的必然选择。开创政府信息公开工作新局面,必须以促进主动公开常态化为核心,依申请公开规范化为依托,公开体系机制化为基础,公开内容深化为重点,公开渠道多元化为手段;并在实践中理性处理好主动公开量与质的关系,依申请公开公开与不公开的关系,公开平台一与多的关系,公开审查公开与保密的关系,公开队伍专与广的关系。     

政府信息公开法制的若干问题探讨

政府信息公井是现代民主国家一项基本法律制度。2008年5月1日，《政府信息公开条例》的正式实施，乃是我国建设法治政府、开放政府的重大战略攀。表明我因在民主法制的进程上又向前迈进了一步。但不可否认。我国的政府信息公开法律制度目前还存在一些不足。本文在对我国政府信息公开概念、意义、我国政府信息公开制度的立法进行分析的基础上，指出目前我国政府信息公开制度中存在的问题，并针对问题提出了相荛的完善意见，以期有益于我国的政府信息公开。     

建立健全社会信用体系需要明确的几个问题

建立完善的信用信息服务体系是社会信用体系建设的首要问题。信用信息服务本质上是一种信息咨询活动，应该采取市场化的方式发展我国的信用信息服务行业。政府在社会信用体系建设中应该发挥立法、执法以及标准建设的职能，而不应该从事征信和评级活动，建立庞大的数据库，乃至通过行政性的手段培育信用服务市场需求。当前最为紧迫的任务是加快政府信用信息公开的立法，促进政府信用信息公开。另外，建立健全管理体制是我国社会信用体系建设顺利推进的重要保障。     

我国上市公司债务结构对业绩影响的实证研究

从公开债务（即公共债务）和非公开债务（即私人债务）的角度，分别研究了上市公司的公共债务资产比例，私人债务资产比例以及资产负债率对公司业绩的影响，发现公共债务在公司治理方面起到了显著的积极作用，而私人债务却由于其对经理人的软约束，并不利于公司整体业绩的提高和长远的发展。     

论公开与保密的关系

<正>保守党和国家的秘密,维护国家的安全和利益,是做好保密工作的根本目的。近年来,政府信息公开工作不断推进,但因把关不严、处置不当等引发的失泄密问题却屡有发生,需引起各级高度重视并认真加以解决。公开与保密处理不当容易引发的主要问题涉密信息违规公开,损害了国家的安全和利益。随着现代信息技术的普及应用,信息的存储、处理、传输和公开方式发生了巨大变化,互联网已成为失泄密的主要渠道。据宁波市     

信息公开背景下完善我国政府新闻发言人制度的基本思路

政府信息公开已成为我国政治发展的不可逆转的趋势,新闻发言人制度是实现信息公开的重要途径。为实现信息公开,必须正视我国新闻发言人制度存在的问题,从立法建设、制度建设和监督制约等三个方面完善我国的新闻发言人制度。     

小议我国当前政府信息公开——从广州行政区划调整中的“保密”工作引发

广州市通过几年的蕴量和研究,于2005年10月最终完成了行政区划调整.在整个实施过程中,广州市委一直严格保密,甚至连同级人民代表大会也未通报.文章在分析这一事件的基础上,对现行的政府信息公开的必要性和现状进行了研究,对未来信息公开的发展提出了相应的出路展望.     

美国政府信息公开法律制度研究与借鉴

美国是世界上较早建立政府信息公开法律制度的国家,无论在立法体系、基本原则、内容设定和救济途径方面有许多经验值得借鉴。本文力图通过对美国政府信息公开法律制度的分析研究,对我国完善政府信息公开法律制度提供合理化的改进措施。     

侵权之诉必须注重时效——美国一则商业秘密案给人们的启示

商业秘密不同于专利,专利在公开的技术,靠法律的强制力保护,而商业秘密是秘密的信息,主要靠所有人用保密手段来保护.     

汽车保险分别承担什么责任

为储户存款保密，是银行的法律责任。但是否储户在银行的个人存款任何时候都是保密的呢？哪些部门在什么情况下可以对私人存款进行合法查询呢？储蓄实名制以后，这一问题引起一些储户的关注。记者就相关问题进行了采访。     

政务信息公开实施难原因分析

《政府信息公开条例》的颁布实施为我们利用政府信息资源提供了很好的机会,但是《保密法》《档案法》与《条例》的一些规定的冲突、《条例》执行中“例外”和“底线”的难以确定性、政府部门滥用“保密优先”的原则加之“官本位”的思想的作怪使《条例》的初衰很难得到体现,政府信息并不会因此真正公开。