政府信息公开法制的若干问题探讨

政府信息公井是现代民主国家一项基本法律制度。2008年5月1日，《政府信息公开条例》的正式实施，乃是我国建设法治政府、开放政府的重大战略攀。表明我因在民主法制的进程上又向前迈进了一步。但不可否认。我国的政府信息公开法律制度目前还存在一些不足。本文在对我国政府信息公开概念、意义、我国政府信息公开制度的立法进行分析的基础上，指出目前我国政府信息公开制度中存在的问题，并针对问题提出了相荛的完善意见，以期有益于我国的政府信息公开。     

全面推进依法治国背景下政府信息公开工作新思考

在全面推进依法治国的新时期,政府信息公开日益成为建设法治政府、透明政府和服务政府的必然选择。开创政府信息公开工作新局面,必须以促进主动公开常态化为核心,依申请公开规范化为依托,公开体系机制化为基础,公开内容深化为重点,公开渠道多元化为手段;并在实践中理性处理好主动公开量与质的关系,依申请公开公开与不公开的关系,公开平台一与多的关系,公开审查公开与保密的关系,公开队伍专与广的关系。     

高度重视政府信息公开工作

政府信息公开，是落实“权为民所用”理念，建设阳光政府、法治政府和服务型政府的一项基础性工作。2008年5月1日《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）实施以来，我国政府信息公开工作不断发展并取得积极成效。但在实践中也显露出一些不容忽视的矛盾和问题。     

江北区：政府信息公开的探索与实践

大力推进政务公开是打造阳光为民政府，构建和谐社会的重要举措。近年来，江北区大力推进政府信息公开，不断创新公开形式、增设公开渠道、拓宽公开范围、提升公开数量，在探索与实践中使江北政务步入“阳光时代”。     

阳光政府探析--基层政府信息公开

目前,一些基层政府在信息公开方面存在内容不真并且空泛,形式单一,信息公开滞后等问题。造成这些问题的主要原因有：政府对公开政府信息认识不够,《政府信息公开条例》本身存在误区,政府为社会提供信息的方式和渠道过少,政府信息公开缺乏有效地监督,公众参与过少。因此必须推进基层政府信息公开需要加强教育提高基层政府公开信息的自觉性,加强公开载体建设,拓宽信息公开渠道,建立和完善与政府信息公开制度相配套的法律法规,加大公众对基层政务的参与与监督。     

政务公开与服务型政府建设

一、政务公开是建设服务型政府的重要路径 深化行政管理体制改革的重要目的是推进政府转型，而政府转型的基本目标取向是建设服务型政府。服务型政府内在地包含了民主、法治、责任、有限、透明、廉洁、效能等特征性要素。服务型政府首先应该是透明政府。政务公开不仅是建设透明政府的必由之路，而且是塑造服务型政府其它特征的必要条件。     

推进政府信息公开,让权力在阳光下运行

在我国,推进政府信息公开既是社会关注的热门话题,也是政府加强自身建设的主要改革方向。本文列举了政府信息公开的重要性,分析目前我国政府信息公开存在的问题和造成问题的原因,在此基础上提出完善政府信息公开的对策。     

信息公开以促进法治政府建设探析

法治政府是公民参与决策、参与管理、参与监督的民主政府。公民的这些参与权必须以了解和掌握政府信息为前提,没有知情权就不可能实现参与权。因此,法治政府有义务做到坚持正确的行政理念;完善行政公开制度;推进信息公开;引导规范公民参与公共生活活动,以保障公民知情权。     

也谈预算信息的“公开”和“透明”

政府预算一直是社会关注的热点。随着社会主义民主法治进程的推进,预算信息公开透明是大势所趋。当前我国预算公开尚处于起步阶段,预算信息公开的社会环境还不够成熟,预算信息公开的现实基础与＂精细化＂公开目标尚有距离,财权与事权相匹配的制度建设还需要进一步推进。推进预算公开、增强财政透明度,既要妥善应对财政透明度提升后带来的后果,又要充分利用预算公开这一有效抓手,形成规范政府行为的＂倒逼＂机制,加快社会民主化和法治化进程。     

我国政府信息公开中个人隐私的保护问题研究综述

政府信息公开制度的建立已经成为了世界性的趋势,同时也是民主与法治的重要内容。我国学者从基于政府信息公开的定义出发,分析了造成政府信息公开中个人隐私权受到威胁的原因,在此基础上,分析总结了解决这一问题所要遵循的基本原则,继而提出了一些有针对性的解决办法和措施,同时也阐述了我国在这一领域所面临的亟待解决的问题。本文分析总结了国内外有关政府信息公开的研究成果,以期可找出政府信息公开与公民隐私权保护之间的平衡点,推动该问题的解决。     

政府信息公开保密审查制度的缺陷与完善

政府信息公开保密审查是保密审查一个重要领域，作为政府信息公开建设的核心制度，在工作中起到“缓冲剂”、“平衡阀”、“过滤器”作用。我国现行的法律规范提出建立政府信息公开保密审查的普遍性要求和一般性原则，但对于怎样建立此制度没有具体规定，客观上造成保密审查主体扩大、标准模糊、监督不力等问题。对此，文章提出进一步具体明确保密审查标准、严格限定保密审查主体、将保密审查与解密审查结合起来、建立健全保密审查的内部监督机制等建议。     

政府信息公开:新时期新使命新期待

<正>政府信息公开是推进依法治国的一个缩影。2008年5月1日开始施行的《政府信息公开条例》被专家称为继《行政诉讼法》、《行政许可法》之后的"第三次重大革命",是继《行政诉讼法》之后行政法治发展道路上的第二个里程碑。它首次将信息公开规定为政府的法定义务,将公开透明原则确立为政府行为的基本准则,从而为公民的知情权提供了有力的法律和制度保障。进入新时期,政府信息公开的积极意义和深远影响不断凸现。党的     

外国政府信息公开制度对我国的启示

近几年我国政府信息公开正在快速发展中逐步走向完善，但还没有形成统一的制度。要真正实现我国政府信息公开规范化、法制化、国际化，就必须立足于我国的国情，借鉴美国、日本、瑞士等外国政府信息公开制度对我国的启示。     

中国加入WTO与政府信息公开

我国加入WTO,要求政府运作的公开与透明,强化政府信息公开具有重要意义。加快政府信息公开步伐,必须树立服务行政的观念,扩大政府信息公开范围,确立政府信息公开模式,使政府信息公开制度化、法制化。     

浅谈政府信息公开存在的问题与对策

政府信息公开是当今信息时代衡量各国信息文化水平和民主水平的重要标志。本文从政府信息公开的概念及意义着手,从思想方面、内容方面和公开效果方面分析了政府信息公开的问题并提出了相对应的对策。     

大数据背景下政府信息公开面临的挑战和机遇——以贵州省为例

随着信息技术的突飞猛进,大数据时代已经来临,大数据行业的迅猛发展促进了全社会的经济、文化及政治的进步,生活在"地球村"的人们可以跨越时空界限,利用大数据手段方便快捷地获得需要信息。政府往往掌握着海量的信息资源,信息总量的显著增加对政府的信息公开工作提出了挑战,如信息发布不明确、信息版权归属模糊等,同时也带来了新的机遇,帮助政府推进信息的优化整合,推进服务型政府的建设。贵州省被誉为"数据之都",在此,以贵州省为例探讨大数据背景下政府信息公开面对的机遇和挑战。文章的讨论重点在于大数据与政府信息公开的有机融合与共同进步,以及在实践中的不足和改进建议,有利于政府及工作人员树立大数据意识,实行政府信息公开的优化,建设透明政府。     

发改委：机关公开信息不得收取费用

国家发改委日前联合财政部下发通知重申，行政机关通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等形式主动提供政府公开信息，一律不得收取任何费用，这一通知是对《政府信息公开条例》中收费问题的规定加以细化。     

政府信息公开：深化信息公开建设法治政府——宁波的探索与思考

人民政府的根本宗旨是全心全意为人民服务,人民群众享有对政府工作的知情权、参与权、表达权和监督权。推行政府信息公开,是践行党的群众路线的生动体现,更是建设法治政府的重要内容。2008年5月1日,《中华人民共和国政府信息公开条例》正式开始实施,标志着我国正式走进＂阳光政府＂新时代。我市政府信息公开工作在国务院、省政府的正确指导下,周密部署,稳步推进,取得了较好的成绩。     

我国建立政府信息公开制度的现实意义

2007年4月24日《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《条例》）的颁布标志着我国政府信息公开步入法制化轨道。作为硬性制度约束规则，《条例》的颁布对于促进政府信息公开合法化、规范化和保障公民知情权无疑具有重要意义，它将促进社会主义民主政治建设，增进公民对政府的信任，加快社会主义和谐社会的建设。     

全面推进依法行政 努力建设服务型政府

依法行政是建设服务型政府的前提.它要求建设服务型政府时必须做到,坚持依法行政,打造法治政府;坚持政务公开,打造透明政府;坚持问责制度,打造责任政府;切实做到服务为民.