金融违规与金融监管的静态均衡分析

本文通过对金融监管部门和金融市场参与者的静态均衡分析,针对当前我国金融机构违规现象滋生,而金融监管部门监管不力,金融监管机制缺乏效率等问题提出了强化金融监管的处罚力度;降低监管成本,提高监管效率;建立完善的监管者激励机制;对监管者实行监督等措施。     

金融监管组织架构的特点比较及变迁路径研究

金融监管组织架构指一国金融监管主体体系的构成及各组成部分的职责分工、目标安排和协调运作的状态或模式,主要包括两方面：一是金融监管集中度问题,即是应该实行统一监管组织架构还是实行分业监管组织架构;二是中央银行是否行使金融监管的问题,即中央银行是否监管商业银行。金融监管组织架构多种多样,各有优缺点,各国应该根据本国的经济金融发展水平选择适合本国国情的金融监管组织架构,不存在放之四海而皆准的金融监管组织架构模式。金融监管组织架构的变迁路径多种多样,其基本趋势是：中央银行分业监管组织架构,部分统一监管组织架构或者统一监管组织架构,而中央银行是否行使监管职能,则没有明显的规律性,主要看一国政府的意愿。金融监管组织架构的变迁主要与该国经济金融发展程度密切相关,呈现发达国家引领、发展中国家追随模仿的趋势。     

完善金融监管统计信息体系的基本构想

随着金融改革的不断深化，我国银行业监管未来发展模式将是以风险监管、法人监管为主导．现场检查向非现场监管转变的过程。这一转变是我国金融监管统计前所未有的课题挑战。由于银行业是信息密集型行业，信息化的“非现场”监测及风险防范将是新的监管模式成败的关键。面对机遇与挑战，必须完善金融监管统计制度和体系，以适应新形势下的银行监管需要。     

对我国银行监管治理的评析与思考

一、金融监管治理的理论基础 (一)金融监管治理的含义 由于金融监管是政府的一项公共政策,是政府为社会提供的具有公共产品性质的服务,因此,我们可以将金融监管治理理解为金融监管部门为实现一定的经济社会目标,通过各种正式或非正式的制度安排,营造行使公共权力、制定和执行政策所依赖的良好制度环境和运行机制,确保监管机构不受各种外界干扰,最终达到恰到好处的为其初始委托人--广大金融消费者提供最有效的保护.     

信息结构与金融监管激励:一个理论分析框架

金融监管的设计是为了纠正市场失灵、保护存款人和投资者的利益,然而信息不对称条件下,监管者的目标会偏离这一社会目标,导致监管者提供有效监管的激励不足和监管的低效率。基于这一认识,本文通过建立存款人与监管部门、监管当局与金融机构三方的监管博弈模型,对金融监管中的激励问题进行了分析。结果表明,不同的信息结构决定着不同的监管激励水平,从而直接影响着监管效率和社会福利水平。信息不对称程度愈大,监管激励水平愈低,监管效率也就愈低。中国当前金融监管中的主要问题也正是监管者及金融市场的透明度较低而缺乏监管激励所致。因而我国金融监管改革的关键不在于是否从宏观层面加强或放松金融监管,而在于如何通过监管当局及金融市场的信息透明度建设形成微观监管主体提供有效监管的激励。     

监管科技在金融监管部门中的应用现状及启示

金融科技在促进金融创新的同时,也给金融监管带来了一定的挑战。目前,传统的监管方式已难以满足监管要求。为提高监管效率、降低监管成本,各国政府积极推动监管科技(Regtech)的发展,通过加强监管科技的研究和应用,优化金融监管部门的监管工具和手段。文章梳理了我国监管科技在金融监管部门中的应用现状及存在问题,并基于国外实践经验,提出完善我国监管科技应用的相关政策建议。     

试论开放条件下我国金融监管的有效性

在金融开放条件下.由于国内外金融环境的变化,我国金融业面临着巨大的压力和挑战,金融风险与日俱增,有效金融监管刻不容缓.而保证金融监管有效性的关键是金融监管目标的正确选择和监管重点与难点的把握.     

金融监管体系演进轨迹:国际经验及启示

金融监管主要有统一监管、分业监管、不完全统一监管三种模式。发达国家和新兴市场国家都特别注重健全和完善本国金融监管体系,并依据经济社会发展的需求,对金融监管体系进行适应性变革。从长远看,中国应当走金融统一监管或综合监管之路,变分业监管为统一监管,建立统一监管、分工协作、伞形管理的金融监管体系。加强宏观金融审慎监管、理顺协调沟通机制、处理好金融创新与金融监管的关系、保护金融消费者和投资者的权益、加强国际合作是全球金融监管体系的改革趋向。     

全球化和金融监管理论的创新

传统金融监管可以说都是国别金融监管."国别金融监管"有两层含义,一是金融监管体制和政策的决定权完全在一国金融当局手中,一国金融当局可以参照也可以不参照别国的金融监管实践及其经验;二是监管当局只对境内发生的金融活动进行监管,没有必要也没有可能对境外发生的金融活动进行监管.     

试谈金融大监管体系的规范化运行

金融监管是《人民银行法》赋予中央银行的重要职能之一,《人民银行法》第五章对人民银行实施金融监管作了明确的规定。中央银行依法对金融机构实施监督管理,其目的在于维护金融秩序的稳定,增强金融风险防范机制,促使金融业安全有效运行。由于中央银行监督手段还比较少,监督力度不够,对商业银行的管理还缺乏经验。加之中央银行各监管部门单兵作战,形不成整体合力,既浪费了人力、物力、财力,又达不到预期监管目的。如何规范金融监管,组织金融大监管体系,并有效运行,已成为相伴金融体制改革而来的重要课题。     

关于强化金融监管的几点思考

加强金融监管,目的在于使金融业有序、健康、稳定的运作和发展。中央银行职能转换后的重要职责就是强化金融监管。几年来,人民银行在维护金融秩序,促进金融业稳健经营方面做了大量工作,起到了积极的作用。然而,在金融业已步入法制化管理的今天,原有的监管模式已不能完全适应金融发展的需要,监管工作不能全面、准确、有效地发挥其应有作用,也产生不了应有的法律效应。 回顾以往,我们不难看出监管工作中存在的一些弊端。一方面,央行的监管格局已经形成,大的方向已确定,但监管的主要内容还没有突出出来,任务还不能具体化,各部门的监管范围仍然很广,内容繁多,分工不明,反映到监管效率上还达不到应有的深度和广度。另一方面,非现场的监督监测制度还没有完全形成,监管部门还没有能力随时提供和掌握金融机构在各个时     

浅谈非现场稽核在金融监管中的作用

中央银行对金融机构实施稽核监管的主要方式分为现场稽核和非现场稽核两大类。现场稽核要求稽核人员进入被稽核单位,按程序对其业务活动、财务活动等方面实施具体的稽核监督。目前开展的稽核方式主要是现场稽核。而非现场稽核是在稽核部门所在地,通过对被稽核单位报送的有关经营活动资料运用电子计算机进行整理、分析,最终以各种相关指标反映被稽核单位资金营运状况及发展变化趋势,从而达到对一定范围金融活动进行监督的目的。由于种种因素所致,这种稽核方式尚未在我国金融界引起足够重视。因此本文拟从以下方面阐述它在金融监管中的作用。 一、监督经营合规性,促进金融宏观调控政策的落实 随着我国社会主义市场经济体制的建立和金融体制改革的不断深化,金融业焕发了蓬勃生机,金融业之间的市场     

金融业对外开放的效率与安全

金融业的对外开放，更多的是一种建设性破坏力量。我们在长期坚持金融业对外开放的基础上，近期政策的核心在于处理好开放水平与金融改革、金融监管之间的协调关系，保证金融业对外开放的水平，与我国金融市场的发育水平、金融机构的稳健程度、金融监管部门的监管能力相适应。     

危机后的金融市场监管模式选择

一、当前存在的几种金融监管模式比较 当前存在以下几种金融监管模式：机构监管、目标监管、功能监管、单一管制机构监管。除了机构监管之外，其他三种监管模式都反映了金融中介和金融市场的融合趋势，尤其是功能监管。但是在实践中这些监管模式都有其优缺点，应该慎重选择。     

金融监管大部制：中国金融监管体制改革的目标设想与路径选择

随着金融全球化的发展潮流,中国金融监管模式面临严峻挑战,现行的金融业分业经营、分业监管组织体系将无法适应金融开放与金融创新以及混业经营带来的风险。金融监管大部制成为中国金融监管改革的目标模式。金融监管大部制的实现要循序渐进,逐步独立于政府其他机构。     

论有效金融监管与我国金融现代化

有效金融监管是指金融监管当局为实现维护金融体系稳定和鼓励市场创新目标而进行的效率和效果并重的金融监管。基于对国际经验教训和我国金融现代化基本特征的现实考虑，我国应通过对金融监管体制的审慎调整与变革，通过树立风险为本的监管理念、构建和混业经营相适应的金融监管组织体系、加速培育有效金融监管的外部条件等措施，不断加强有效金融监管，稳步推进金融现代化，并以此促进我国经济发展的现代化。     

金融科技平台监管的演化博弈研究

针对金融科技平台粗放式监管“一放就乱、一抓就死”的周期性波动困境,以及精准化金融监管的路径演化问题,通过构建金融科技平台监管的演化博弈模型,计算得出极限环周期解成为演化均衡的条件,并讨论金融科技平台监管陷入困境的关键因素,最终提出化解金融科技平台风险的精准化监管策略及其演化路径。研究结果表明：传统粗放式金融监管模式是造成金融科技平台监管陷入困境的根本原因。有效化解金融科技平台监管困境、促进金融科技行业良性发展的对策是实施精准化、实时动态调整的金融监管模式。     

外资银行金融监管体制比较研究

由于世界各国和地区金融制度的形成不同,金融监管理论和方法各异,因而监管体制各有不同,各具特色,另外,合理选择和正确运用监管方式是金融监管机关实施有效监管的重要途径。与市场经济发达国家相比,我国外资银行监管在理念、目标、体制以及政策选择上还比较落后,这是与我国转轨时期经济金融环境和现状相适应的,应不断完善和提升。     

美国金融非现场监管模型的演变及其特征

非现场监管是金融监管的一项重要手段,而非现场监管体系中的核心组成部分则是非现场监管模型。20世纪70年代以来,美国金融监管机构所使用的非现场监管模型顺应监管的需要几经变化,到现在已经形成了一套较为成熟的非现场数据分析及早期风险预警体系。一、美国早期使用的非现场监     

次贷危机背景下对金融创新和金融监管问题的思考

金融创新与金融监管相互制约、相互促进,金融监管诱发了金融创新,没有金融监管制约的金融创新将影响金融安全。美国次贷危机的爆发,与房地产金融在缺乏有效监管下的无节制创新密切相关。我国应吸取美国次贷危机的教训,遵循审慎监管的原则,正确处理创新与监管的关系,采取规制性监管与原则性监管相结合的监管模式,完善金融监管协调机制,加强金融监管的跨业合作以及国际协调,构建更加稳健的金融体系。