构筑金融监管新机制

金融监管是一国政府对金融机构实施的监督和业务管制。中国人民银行作为我国政府授权的金融业的监管当局,在防范和化解金融风险,促进经济、金融健康平稳的发展中发挥了重要的作用。由于中央银行金融监管长期建立在一个缺乏自律的微观金融基础之上,其监管难度、监管效率可想而知。     

非正规金融视角下的中小企业融资问题探析

正一、非正规金融的界定正规金融指的是那些经央行批准的,受金融监管当局监管的金融机构或金融活动,除此之外的金融机构或金融活动为非正规金融,也就是说非正规金融一     

浅论国际金融市场系统风险的调节机制--金融领域的国际调节理论

在当前世界经济的发展中,一方面是金融的快速发展,另一方面却是金融危机的频频爆发.各国尤其是发展中国家过分追求金融和经济发展的速度,而忽视了应有的金融安全.金融国家化发展到这个程度,不能不说是对各国金融监管当局的严峻考验,因为国际金融活动是超越一国的行政管辖权的,金融机构及其活动的监管却是单个政府的事.     

互联网金融需要“以监管促发展”

互联网金融监管是一个开放的命题,目前各国政府都还处在探索阶段,没有成熟的法规.我们认为,要参照这一轮国际金融危机后金融监管改革的理念和方法,对互联网金融进行监管,并在监管中考虑互联网金融的一些特殊性.     

中美金融国际竞争力差距与双边金融市场开放北大核心CSSCISSCI

通过构建纳入金融监管指标的金融国际竞争力评价体系,研究中美两国在金融国际竞争力上存在差距的制度性因素,并在此基础上分析中美双边金融市场开放过程中的监管约束。评价结果显示,在2010-2015年这一期间,中美两国的金融国际竞争力都有所提升但差距较大,且相差程度在样本年份内并未发生明显变化;特别是两国在金融法规及监管理念上存在明显的冲突,由此强化了两国金融国际竞争力差距对双边金融市场开放的负面影响。为了进一步以金融改革促进金融开放,中国金融监管当局应该利用在上海自贸区推行的金融改革试验,从总体上提升中国金融市场的开放水平;并且应该通过双边经济对话机制,增进两国之间在金融监管体制方面的认同感。     

加强现场检查工作 提升金融监管实效

金融监管目标在于防范金融风险,保证资金安全,而现场检查则是金融监管当局为实现这一目标而采取的主要手段之一。 一、金融监管现场检查的优势明显 现场检查,是指金融监管部门指派人员(或检查团)到金融机构进行的实地检查。通过现场检查,金融监管部门可以对监管单位做出客观全面准确的评价,找出其业务运行中存在的问题,有针对性地提出监管措施,督促被监管单位审慎经营。金融监管现场检查的优势明显,主要表现在:     

金融监管组织架构的特点比较及变迁路径研究

金融监管组织架构指一国金融监管主体体系的构成及各组成部分的职责分工、目标安排和协调运作的状态或模式,主要包括两方面：一是金融监管集中度问题,即是应该实行统一监管组织架构还是实行分业监管组织架构;二是中央银行是否行使金融监管的问题,即中央银行是否监管商业银行。金融监管组织架构多种多样,各有优缺点,各国应该根据本国的经济金融发展水平选择适合本国国情的金融监管组织架构,不存在放之四海而皆准的金融监管组织架构模式。金融监管组织架构的变迁路径多种多样,其基本趋势是：中央银行分业监管组织架构,部分统一监管组织架构或者统一监管组织架构,而中央银行是否行使监管职能,则没有明显的规律性,主要看一国政府的意愿。金融监管组织架构的变迁主要与该国经济金融发展程度密切相关,呈现发达国家引领、发展中国家追随模仿的趋势。     

从银行监管的视角看美国的次级债危机

美国次级债危机发生和处理为我国的金融监管提供了一次很好的学习和总结机会。本文以为:①我国监管当局要高度重视住房按揭贷款的风险;②要理顺监管体制,加强资产证券化业务的监管和指导;③金融当局要加强危机处理能力;④要稳步推进混业经营,规范商业银行金融创新中的信息披露。     

基于学习效应与示范效应的银行金融创新监管机制设计

在金融创新与金融监管的动态博弈过程中,存在着学习效应与示范效应,文章通过学习效应与示范效应模型的构建,解释了当前金融危机发生的根本原因,即创新过度而监管不足;并基于学习效应与示范效应进行银行金融创新的监管机制设计,即监管当局应建立严惩过度创新的强监管者信誉,银行应建立合理的金融创新的激励约束机制,而最关键的是引入考虑监管当局与银行双方博奔关系的预先承诺机制。     

商业银行内部控制机制分析

近些年来,各国金融监管当局的监管力度不断加强,成效明显,特别是巴塞尔委员会接连就银行监管方面发布了一系列原则、标准和建议,推动了金融监管的突破性进展.但是,随着金融业务复杂性增加,衍生金融工具及其市场、银行表外业务的急剧发展,国际金融市场上金融投资组合的调整与资金流动性的大幅提高,金融监管防范措施有时显得束手无策,特别是当金融机构管理人员极力想掩盖内部风险或者有时对内部风险没有察觉的情况下,金融监管当局就更难发现这些风险.因此,金融机构加强其内部控制制度的作用日益显著.     

金融腐败与被监管者自我报告制度研究

金融腐败与金融监管有着重要联系,而且在金融监管及惩处的执法过程中会存在着监管腐败问题。文章在金融监管执法活动中构建了一个具有腐败倾向特征的监管执法者对金融机构或其从业人员的违法行为监督执法的模型,指出一个福利最大化的政府可以通过实施适当的激励政策以防范监管者和被监管者之间合谋腐败的发生,同时证明了如果允许金融活动参与者在违法行为发生后可以实施具有恰当的惩罚激励措施的自我报告制度,政府就能够通过降低官僚作风、保持较少的监督执法官员、降低监管寻租以增加社会福利,并通过自我报告制度消除金融腐败而进一步为社会谋福祉。     

金融创新与金融监管

从根本上说，金融创新与金融监管是两个不同的金融主体，为了达到各自的目标而分别进行的金融活动。金融创新产生的一个重要动因是源于规避金融监管，而现行的金融监管体制亦是在金融监管当局与金融机构控制与反控制的博弈过程中产生和发展起来的。     

论有效金融监管与我国金融现代化

有效金融监管是指金融监管当局为实现维护金融体系稳定和鼓励市场创新目标而进行的效率和效果并重的金融监管。基于对国际经验教训和我国金融现代化基本特征的现实考虑，我国应通过对金融监管体制的审慎调整与变革，通过树立风险为本的监管理念、构建和混业经营相适应的金融监管组织体系、加速培育有效金融监管的外部条件等措施，不断加强有效金融监管，稳步推进金融现代化，并以此促进我国经济发展的现代化。     

我国的金融监管模式与现状分析

近年来的全球金融危机使得金融监管的体制的问题再度成为关注热点,金融监管体制在决定监管效率上发挥着基础作用,对于整个的金融监管来说至关重要。监管当局监管不力该为此次金融危机的发生以及蔓延负上重要责任,本文通过对不同监管模式的比较,结合我国的具体情况,对我国的金融监管问题进行了分析。     

金融混业经营及金融监管研究与分析

近年来,金融混业化、集团化经营现象及其对传统金融监管模式的冲击,引起了理论界的密切关注,也使各国金融管理当局面临艰难的选择。本文从现实出发,分析了当前金融混业经营的发展趋势及其对全球监管的影响,并在各国金融混业经营下金融监管结构安排的基础上,探讨了中国当前金融分业管制政策安排等问题。     

互联网金融发展与监管问题研究

随着网络信息技术的普及,互联网金融在全球范围内蓬勃兴起。文章首先对互联网金融的发展模式进行分类;对互联网金融机构面临的风险种类和特点进行分析。提出互联网金融的监管机构及政策制定者要对互联网金融监管的监管方式、监管内容及监管措施进行必要的调整;通过建立适当的激励机制,引导互联网金融机构通过政策选择朝着监管当局预期的方向发展。     

信息结构与金融监管激励:一个理论分析框架

金融监管的设计是为了纠正市场失灵、保护存款人和投资者的利益,然而信息不对称条件下,监管者的目标会偏离这一社会目标,导致监管者提供有效监管的激励不足和监管的低效率。基于这一认识,本文通过建立存款人与监管部门、监管当局与金融机构三方的监管博弈模型,对金融监管中的激励问题进行了分析。结果表明,不同的信息结构决定着不同的监管激励水平,从而直接影响着监管效率和社会福利水平。信息不对称程度愈大,监管激励水平愈低,监管效率也就愈低。中国当前金融监管中的主要问题也正是监管者及金融市场的透明度较低而缺乏监管激励所致。因而我国金融监管改革的关键不在于是否从宏观层面加强或放松金融监管,而在于如何通过监管当局及金融市场的信息透明度建设形成微观监管主体提供有效监管的激励。     

借鉴他国经验发展国内存款保险制度的理论研究

金融监管当局的审慎监管、中央银行的最后贷款人功能和存款保护体系是构成一国金融安全网的三大基本要素.金融机构的内在脆弱性决定了金融风险的客观存在性.自存款保险制度最早由捷克于1924年建立以来,存款保险制度已是各国基于维护存款者信心、保证金融秩序所具有的共识和理智选择.本文通过对比分析美、德两国存款保险制度得出我国建立存款保险制度的必要性,并就国内存款保险制度的建立作出预测和建议.     

金融监管、金融创新、金融风险三者关系的辩证思考

进入20世纪80年代以来，金融全球化与金融创新已演化成一股势不可挡的发展潮流。作为与宏观经济运行息息相关的敏感性产业，现代金融业在其经营发展过程中已经和正在积累的越来越多样化的风险因素和风险种类。不同程度地危及着一国的金融安全与稳定，影响着一国金融的发展与创新，这在客观上就使得金融监管顺理成章地成为各国金融当局的当务之急和现实选择。有鉴于此，本文拟将从理论的层面对金融监管、金融创新和金融风险三者之间的辩证关系给予理性分析，以期为我国金融监管和金融创新的政策与策略的制定提供有力的理论支撑。     

对中美两国影子银行监管比较的几点启示

“影子银行”泛指游离于传统银行监管体系之外的信用中介。影子银行在推动金融创新的同时,也加剧了金融体系的脆弱性和系统性风险。加强影子银行监管,是一个全球性话题。次贷危机后,美国出台了金融监管改革法案,把影子银行纳入其监管框架,并提出分类监管措施。通过中美两国影子银行的监管比较,有利于学习借鉴美国经验,推进影子银行金融创新与金融监管工作。