论我国行业垄断的形成机理及治理对策

行政垄断是行政权力在经济领域的滥用，其形成机理复杂，表现形式多样。具体表现在：依靠垄断价格侵害消费者利益；垄断行业经济运行的低效率；行业垄断导致收入差距扩大等方面。行政垄断问题主要通过引入竞争机制打破行业垄断，建立现代企业制度，实现政府职能的转变来解决。     

国务院关注四大国计民生

1．反垄断法：保护公平竞争的“经济宪法”今年6月下旬，反垄断法草案如期提上审议日程，表明了中国高层深化改革、推进社会主义市场经济的坚强决心。对“行政垄断”说“不”，是反垄断法的最大亮点，也叫应了民众对当前垄断行业收入过高、改变社会成员收入分配差距扩大问题的呼声。这部法律一旦获得通过，对于电信、铁路、电力、民航、金融等行业的垄断行为将会产生很大的遏制作用。     

垄断行业高收入的负面影响及治理建议

垄断行业是指那些依靠国家特殊政策或专有技术垄断整个行业生产与经营的行业，如石油、烟草、盐业、电信、金融、供热、自来水、煤气、电力、航空、铁路等。在我国，这些行业所取得的垄断地位，不是依靠技术创新，也不是依靠资本投入，而是依靠行政权力阻挠市场竞争的结果。近年来，某些垄断行业不仅工资水平偏高，而且工资增长过快，与普通行业的收入差距进一步扩大，应引起高度重视，并采取措施加以调节。     

行业收入差距中的垄断因素分析

改革开放以来,我国不同行业之间收入差距明显扩大。尤其是垄断行业职工收入过高,是我国目前收入分配领域存在的一个突出问题。为解决这一问题,应科学界定自然垄断产业的边界,降低市场准入门槛,推进企业改革,建立所有者、经营者、生产者三方面利益相互制衡的机制。     

行政垄断造成行业收入差距过大的原因及对策探讨

当前．我国社会存在着收入差距过大的问题．已引起各方的高度重视。收入差距一般表现为城乡收入差距、地区收入差距和行业收入差距三种，行业收入差距在一定程度上决定了前两种收入差距．而行政垄断行业又是推高行业收入差距的主因。这是我们必须重视和研究解决的问题。     

行业间非工资性收入差距的比较研究——基于行政垄断型行业与竞争性行业上市公司的微观数据北大核心CSSCI

文章利用2007-2013年代表性上市公司相关的财务数据构建的面板数据,对代表性行政垄断行业与代表性竞争性行业的非工资性收入进行了针对性的对比分析,发现前者高于后者1.83-8.04倍,非工资性收入对行业间收入差距的贡献度介于36.84%-39.41%。借助于明瑟方程和邹（Chow）检验,发现行政垄断对非工资性收入方程的影响在73%左右,验证了行政垄断是导致各行业之间非工资性收入巨大差距的深层次原因。     

行政垄断造成行业收入差距过大的原因及对策探讨

<正>当前,我国社会存在着收入差距过大的问题,已引起各方的高度重视。收入差距一般表现为城乡收入差距、地区收入差距和行业收入差距三种,行业收入差距在一定程度上决定了前两种收入差距,而行政垄断行业又是推高行业收入差距的主因,这是我们必须重视和研究解决的问题。     

既得利益集团在收入分配改革迟滞中的影响

本文分析了当前我国收入分配差距现状，指出我国当前经济、社会条件下对收入分配改革的迫切需求。在此基础上，解析既得利益集团对收入分配改革迟滞的影响，并提出破解既得利益集团的初步思考：构建多样化的公众利益表达机书】；加快推进垄断行业改革，打破行业垄断，建立完善的社会主义市场经济体制；提高财产收入的透明度，健全和完善实名储蓄制...     

内部控制信息强制披露及其在特殊行业与垄断行业的应用

如何解决特殊行业和垄断行业的巨大外部负效应性和收入差距持续扩大问题？政府依靠行政手段封社会经济主体带来的负向外部性进行矫正，但是政府管制成本高，信息不对称造成效果不理想、本文研究以内控信息强制性披露作为治理手段，既利用企业现成会计核算系统和内部控制制度的优势，成本增加较少；又利用内控信息治理机理，减少公司委托——代理关系中的信息不对称现象，降低产生逆向选择和道德风险的可能性，提高资本市场效率。并以房地产业、医药行业以及垄断行业为例，通过内控信息强制性披露．实现封相关行业的巨大外部负效应性和收入差距持续扩大问题的治理。     

行政垄断行业对全国收入分配差距贡献度的直接测度

为了测算行政垄断行业对全国收入分配差距的贡献度,文章将全部97个行业按照经济属性分为4个行业组,采用经去胀处理后的年均劳动报酬数据,首先将极值法和离差法结合起来进行直接测算,然后运用泰尔指数法进行测度并予以对比验证。结果表明,中国各行业之间存在着较大的收入差距,并且有逐年扩大的迹象,泰尔指数表明这主要是由行业组内的差距不断扩大所致,行业组间的贡献度较小;行政垄断行业组对总差距的贡献度在17.79%~18.92%之间,明显偏高。