共查询到20条相似文献,搜索用时 890 毫秒
1.
随着国家计划生育效果的呈现,目前很多家庭只有一个小孩.那么,小孩受到家长的疼爱更加厉害,孩子要什么家长买什么,孩子玩什么家长都尽量满足什么。而且目前国家经济的发达,家庭富裕起来也十分普遍,对于很多的家长来说,给孩子一切新玩具没多大问题,但是市面上的玩具对小孩的成长真的是那么的重要吗? 相似文献
2.
3.
家庭教育关系着民族和国家的未来。家庭是社会的细胞,是组成社会的最小的组织。一个孩子是一个家庭的希望和幸福,一代孩子是一个国家的前途和命运。怎样教育孩子绝不是一己之私的事情。原河南省政协主席王全书曾说过:“一个家庭养育的是一个孩子,千千万万个家庭养育的是一个民族。每个家庭都在参与着历史的创造,每个为人父母者都在缔造着我们民族和国家的未来。本文试就利用家长资源,促进家校合作谈几点自己的看法。 相似文献
4.
前不久,有幸到英国伦敦考察,对于这个被称为全球房价最高的城市,笔者特别留意了它的房地产市场。有点惊讶的一个发现是:除伦敦中心区个别地方外,杭州的房价正在超越伦敦f即使在2010年伦敦房价难得同比上涨超过5%的情况下,英国伦敦平均每套住宅43万英镑(伦敦排屋别墅比例大于杭州I)、伦敦的独立别墅(有前后花园、建筑面积大多在300平方米以上)平均价格为82.7万英镑(相当于人民币830万元),排屋45.7万英镑(约为人民币460万元)。 相似文献
5.
6.
财政部啊养7一个孩子,哺乳4年,一次对孩子的常规体检却让自己陷入尴尬。有媒体大概打听了一下孩子的体检报告后,质疑其哺乳方式的正确性,并将这个孩子界定为一个养育失败的案例。 相似文献
7.
《中国经济周刊》2014,(47)
正英国:清偿债务问题再拖延2010年英国财政大臣乔治·奥斯本曾声明将在2015年前清偿英国的结构性财政赤字。他确实采取了果断的措施,但却未能很好地应对债务问题。12月3日,奥斯本提交的第三季度报表显示,他甚至没能达到既定目标的一半。英国经济年增长率目前约为3%,缩减政府支出也按计划进行,这两项问题已经不再严峻。然而所得税收入却依然羁绊着英国政府。本财年他们预期所得税能够增长到110亿英镑,但是却只完成了目标的1/8,这主要是因为许多高薪职位的薪水降低,而对低收入者的税收却在减免。结果是本应该在2014至2015年从1080亿英镑下降至960亿英镑的贷款反 相似文献
8.
9.
10.
11.
完全放开生育管制政策将如何影响经济增长? 总被引:2,自引:0,他引:2
本文在迭代模型和家庭养老的框架下研究了家庭生育、储蓄、教育投资和经济增长的关系。我们发现,在家庭养儿防老的传统下,如果没有生育政策的管制,那么家庭的内生生育数量会随着父代抚养子女成本的上升而下降;同时它和家庭储蓄率、教育投资率也分别成负相关关系,而在当前家庭生育率需求受到抑制的情况下,生育政策的放开势必导致合意生育数量的增加,这将不利于资本与人力资本的积累。因此,为了可持续的经济增长,当前,中国应该坚定不移地继续实施一个家庭一个孩子的计划生育政策。 相似文献
12.
13.
14.
皇家婚礼预计为英国增加收入62亿英镑,但全国停产一天将使经济产出减少60亿英镑。英国借世纪婚礼复苏的经济账该怎么算? 相似文献
15.
16.
《中国民营科技与经济》1997,(4)
英国的亚洲人社群创办的(东方眼光报)说,列入英国最富有的100名亚洲人,拥有的财产共达50英镑,他们的公司聘请的员工超过25万名。高居榜首的是米塔尔,他的伊斯帕国际钢铁公司是世界上最大的私营钢铁公司。他在印尼、爱尔兰、特立尼达、墨西哥和哈萨克斯坦的钢铁厂,每年制造了650万公吨的液态钢铁,这使他的个人财富达到15亿英镑。属于工党上议员的波尔,因拥有5亿英镑的财产而排名第三,他边是一个在钢铁业方面起着举轻重的人物。波尔是在1966年从印度移居英国的。他当时是为了医治女儿的血癌而来英国的。在女儿死后,波尔就获得5000… 相似文献
17.
奥运提高英国就业率
7月3日,英国劳埃德银行集团发布报告称,伦敦奥运会将使英国获得巨额的长期经济收益,并且能够提高英国的就业率.报告关注了从2005年伦敦获得奥运会主办权到2017年为止,奥运会对英国经济所带来的影响.报告认为,到2017年,英国经济从奥运会当中得到的收益总额为165亿英镑.而奥运会结束后5年内,因为奥运场馆转为其他用途,旅游人数持续上升等原因所带来的收益将占到总收益的三分之一,达到50亿英镑.
劳埃德银行首席经济学家弗雷说,2012伦敦奥运会是英国有史以来举办的最大体育赛事,英国全国已经为此进行了前所未有的基础设施建设.到2017年,建筑业对国内生产总值GDP的贡献将达到135亿英镑. 相似文献
18.
19.
住房限购政策增加了一套房家庭的购房成本,这些家庭将转而扩大其他消费,还是为买房进一步“勒紧裤带”?本文利用中国城镇住户调查数据和双重差分模型研究发现,相较非限购城市,限购城市一套房家庭在限购政策实施后消费显著下降,且主要体现在有处于“小升初”阶段孩子和收入较低的一套房家庭上。尽管限购政策规定二套房家庭不能继续购房,但有成年孩子二套房家庭的消费并没有受政策影响。本文结论表明针对住房投机的限购政策效果会溢出到家庭消费决策,尤其会挤出有购房意愿和收入较低家庭的消费。 相似文献