公司的社会责任理论再探讨

所谓公司社会责任，是指公司不能仅仅以公司利益和股东利益的最大化作为唯一的目的，而应当增进股东以外的其他利害关系人，包括员工、消费者、债权人、公司所在社区等的利益以及社会公共利益。     

公司社会责任制度研究

传统的法律所建立起来的是公司董事、经理在法律上对股东承担受信义务，公司只应当对股东利益最大化承担责任，即所谓的“股东至上”。随着经济社会的发展，使得公司能够对社会各方面产生实质性的影响，公司的社会责任理论试图对公司的绝对营利性进行修正。本文在论述公司社会责任的争论现状的基础上，介绍了我国《公司法》企业社会责任的有关规定，并对公司社会责任条款的完善路径提出建议。     

《企业所得税法》关于公益性捐赠税前扣除规定研究——从落实公司社会责任的角度谈起

《公司法》对公司承担社会责任的规定，是我国有关公司社会责任的重要法律条款，也是今后寻求落实公司社会责任的有效途径。不可否认．公司管理者、股东和非股东利益相关者以及社会公众的公司社会责任意识对落实公司社会责任至关重要，但要真正将公司社会责任落到实处，还需要通过具体的法律规定。我国新近颁布的《企业所得税法》关于公益性捐赠支出税前扣除的规定，无疑是落实公司社会责任的重要法律规定。     

论公司中小股东利益的法律保护制度及其完善

公司中小股东合法权益的保护，是社会广泛关注的问题。现行《公司法》确立了对中小股东的民事赔偿制度和股东对公司经营管理行为的有效监督制度，并在实体上和程序上加以规范。但在保护中小股东的相关制度、权利救济等方面仍有不足，需进一步完善，真正形成切实有效的法律保护机制。     

论公司的社会责任

随着社会经济的发展，公司在现代社会中扮演着越来越重要的角色，公司的经营管理活动不仅对股东利益产生直接影响，股东以外的其他利益关系主体，如公司产品的供应商、产品的批发商、消费者、地方或国家政府以及普通的社会公众等，也可能会以这种或那种方式受到公司行为的影响，甚至发生直接的利益冲突。对此，公司管理者是将公司股东的利益最大化置于公司董事会考虑的唯一范围，还是应将公司其他利益主体的利益也同时置于董事会考虑的范围之内，为其他利害关系人履行某方面的社会义务？这个问题，即公司社会责任已成为现代公司法所关注的重要问题。     

浅析“揭开法人面纱”的理论依据及其相关学说

于公司法人人格独立制度过分强调分散股东的投资风险，而削弱了对公司债权人利益的保护，已逐渐异化成一些不法投资者滥用公司人格、逃避债务承担和社会责任的工具。而“揭开法人面纱”的制度，在一定程度上可以遏制股东对公司独立人格的滥用。     

论有限责任公司股东对公司债权人的责任

公司人格独立和股东承担有限责任是公司法的两大基本原则，由这两大基本原则决定，一般情况下有限责任公司(以下简称公司)股东和公司债权人无直接法律关系，因而无须对公司债权人直接承担法律责任。但是，股东对公司债权人不直接承担责任原则也不能绝对化，因为公司毕竟是由股东出资设立的，公司设立后也是由股东控制，公司实际上是股东用来赚钱的工具，况且公司法规定股东对公司债权人不直接承担法律责任是有前提的，     

也谈公司的社会责任

公司社会责任论者认为,由于传统公司过分强调股东利益最大化的经营目标,经营者常常将其经营成本和风险转移给公司的利益相关者,从而引发了一系列社会问题。既然问题是因公司而生,公司理应责无旁贷地承担起解决问题的责任。厘清公平与效率、公司长远利益与短期利益、公司股东利益与非股东利益、公司的法律义务与道德义务之间的关系,对于我们理解“公司社会责任”理论,指导公司践行社会责任具有重要的意义。     

关于公司社会责任的三点思考——侧重从法学的视角审视

在市场经济中，不能为股东赚钱的公司，无论承担了多少社会责任都称不上是优秀公司，也必然不能持久；同样，一个不承担适当社会责任的公司，亦当然不能算是优秀公司，也不会赢得社会的赞誉。     

现行公司法律制度的不足与完善

股东对公司投资，应当作出这样的判断，股东是以它的所有权与公司的股东权相交换。当它的资金进入公司后，资金及其形成的实物资产的所有权归于公司，而股东则根据公司法的规定行使股东权。股东权是基于所有权产生，但不等于所有权，不承认股东对公司财产的所有权，具有很重要的现实意义，一方面可艰防止股东尤其是大股东对公司滥用权力，另一方面可以保证公司作为独立的立体正常运行。     

股权幻觉

公司运营是一个资本与人力等要素的联合生产过程，股东的投资行为使其自有资产得以向公司法人财产转换，这一转换完成之后，在公司中保障股东利益的主要途径是股权。在公司所有权与经营权两权分离的条件下，作为公司的实际控制者——董事与经理，与公司所有者——股东之间，由于公司中股东群体的扩大和在知识类型与劳动形态分化推动下的公司治理结构的完善，加上公司的多要素联合生产的性质，使股东通过股权对公司的控制能力实际上被弱化。     

瑕疵出资对股东资格认定的影响

股东资格，又称股东地位，是公司投资人取得和享有股东权利、承担股东义务的资格。这决定了确定股东资格的标致性程序十分重要。一般而言，确定股东资格的因素一般可以分为两类：缴纳出资、取得持股(出资)证明和签署公司章程是确定股东资格的实质要件，在法律纠纷中可以作为实质性证据，而工商行政部门对公司股东的登记、公司章程和股东名册的记载只是确定股东资格的形式要件，也可以作为形式性证据使用。在公司实务中，存在     

论公司社会责任的具体定位

《公司法》第5条概括性条款对公司社会责任界定十分模糊，其不仅不利于保护股东的利益，更不利于对其他社会利益者的保护。本文通过对公司社会责任相关学说的分析，提出对公司社会责任三个层次界定，并提出相关立法建议。     

论反向否认一人公司独立人格

传统的公司人格否认是指公司债权人的利益因股东的滥权行为而受损，起诉请求法院无视公司的独立人格，让股东为公司的债务负责。这是正向公司人格否认．也是公司人格否认的典型形态。但是，随着社会经济的发展，公司人格否认原理在司法实践中出现了新情形，即所谓的反向公司人格否认，或称为逆向公司人格否认。本文在对反向否认一人公司独立人格的两种情形进行分析以后，提出自己的观点。     

论股东表决权制度——以公司控制权争夺为中心展开

股东表决权是股东在公司股东会议中就会议事项独立发表自己意思表示的权利，是公司法中一项非常重要的制度。本文以公司控制权争夺为中心展开。在研究股东表决权与公司控制权争夺的关系及表决权在公司控制权的争夺中是如何发挥作用的基础上，对我国现行的股东表决权制度进行了反思，指出了我国现行股东表决权制度中存在的一些主要问题．并在此基础上，从理论和实践角度提出了几点完善我国股东表决权制度的建议。     

论公司法中的揭开公司面纱制度

一、揭开公司面纱制度的渊源及涵义 独立法人资格和股东有限责任作为现代企业法人制度的基石，其法理意义在于使股东与公司债权人之间达成一种风险与权利的平衡。独立人格和有限责任对经济秩序的实际作用恰似一柄双刃剑，一方面，它限制了股东的债务责任，大大降低了投资风险，成为鼓励投资、促进经济社会发展的强有力的催化剂;另一方面．它也成为一些不法投资者滥用公司法人格、非法转移投资风险、逃避债务责任和社会责任的工具。     

浅析新《公司法》建构的股东派生诉讼制度

19世纪中后期，为了加强对股东权利的保护，制约公司管理层滥用管理权，并平衡股东与董事会的权利，英美两国在衡平法上首创了股东派生诉讼制度。股东派生诉讼是指公司的正当权益受到他人侵害时，股东以自己名义为公司利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的制度。它的建立和完善同20世纪公司法倡导股东地位平等和强调公司少数股东利益保护的思潮密切相关。作为对公司少数股东保护的最后一道屏障，派生诉讼虽发展于英美国家判例法，但现已为大陆法系和英美法系大多数国家的商事立法所确认。我国新修订的《公司法》也确立了这一制度。     

一人公司治理机构的完善研究

2005年10月修改的《中华人民共和国公司法》正式确立了一人公司制度。由于一人公司股东唯一性的特点，传统公司中股东之间相互制约的机制在一人公司中无法发挥作用。在一人公司中，一人股东通常都身兼数职，自任董事、监事并实际控制公司，缺少了股东相互之间以及公司内部股东会、董事会、监事会三大机构之间的相互制衡。较之于传统公司，一人公司更加需要合理的监督机制和制衡机制。针对一人公司的权力机构、执行机构和监督机构三大机构的立法现状和存在的缺陷，提出一些完善建议。     

全国工商联副主席辜胜阻:和谐劳资关系是民企社会责任的重中之重

经济发展史曾经经历了"原始资本主义--资本与股东至上--所有权分离与公司治理--利益相关者关系和企业社会责任"的演进阶段. 企业社会责任是指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会利益的义务,企业社会责任是对传统的股东利润最大化原则的修正和补充.     

瑕疵出资股东资格的认定

股东资格，又称股东地位，是指各民事主体作为公司股东的一种身份和地位，具有股东资格就意味着一方面有权享有股东应当享有的包括自益权和共益权在内的各项权利，如收益权、参与经营管理权、股份转让权等；另一方面，具有股东资格也意味着需要承担股东应当承担的相应义务，主要指在出资范围内对公司的债务承担责任。