票据签名的几个问题

在票据上签名是票据行为有效成立的最基本条件,按照<票据法>第4条规定,在票据上签章的人(包括出票人、持票人和其他票据债务人),依票据上记载的事项承担票据责任.世界各国票据法均规定,在票据上签名的负票据责任.票据行为以债务人负担债务为目的,因此为识别当事人和确定其责任以及鉴定其真伪,票据行为人必须在票据上签名,未在票据上签名的,不负票据责任.票据上的签章,其中以出票人的签名最重要,是票据必须记载的事项,欠缺此项,票据形式要件欠缺,票据无效.如果票据上有伪造的签名,或签名人属无行为能力人或限制行为能力人,则票据实质内容欠缺,须由法律决定其效力.本文就票据签名可能引起的几个问题进行分析.     

日本空白票据规则及对我国的启示

空白票据是经济发展中的双刃剑,对其进行规制具有必要性。在票据法研究和实践领域日本被称为"票据王国",日本空白票据规则对我国相关规则的完善具有借鉴意义。日本《票据法》第10条和《支票法》第13条是立法上明确承认的空白票据的基本依据。日本判例采用主观标准,强调行为人和受款人合意是构成空白票据的重要要件,也允许签发出票人空白的票据;空白票据符合有价证券的基本构成,属于未完成票据;空白票据补充权从交付票据时起成立,应严格在授权范围内行使;空白票据可以依普通完全票据一样的流通方式转让。     

论代理票据签章行为及其法律效力

票据上记载的多个票据债务人承担票据责任的基本外在表现就是签章;各种票据行为中最重要的形式要件也是签章,任何一种票据行为都要由行为人在票据上签章。签章成为票据交易和票据法规制中最基本和最核心的问题。在实践中,经常会发生票据签章行为由他人代理作出的情形。虽然我国《票据法》对该问题有简单规定,但代理票据签章行为必须将民法的基本理论和票据制度结合起来去梳理。     

无记名支票的失票救济

随着市场经济的发展，《中华人民共和国票据法》（以下称《票据法》)所确立的票据制度通过《支付结算办法》等部门规章以及《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下称《若干问题的规定》)的司法解释得以进一步的完善，但《票据法》实施尚未满八年，不仅法律存在空白点，而且法规与法律之间也存在冲突。本文拟针对无记名支票的特点，从无记名支票失票救济、保障交易安全方面探讨票据制度的充实与完善。     

浅论票据的丧失及补救

票据是现代社会经济活动中的重要支付手段,商品经济越发展,就越要运用票据工具来结算经济活动中所产生的各种债权债务。如何有效防止因票据丧失带来的经济风险,是现代经济活动中必须解决的一个问题。本文以《票据法》为依据,系统阐述了我国关于票据丧失的补救措施,深入分析了运用法律等手段维护失票人合法权利的必要性和可行性。     

论票据无因性票据法律制度的完善

票据法21条之规定,与第10条之规定类似,并无存在之必要,同时退一步讲,如果涉及当事人以诈骗手段骗取钱财,则是由其他相关法律规范进行调整.当基础关系无效时,票据债务人不得以不当得利请求免除债务并涂销签名或返还票据,或以他方不当得利为由拒绝履行票据义务.     

论票据的无因性

现代票据的产生主要是为了满足商业交易活动中的便捷需求．票据无因性理论的确立是对这一现实需求的最好体现和维护。但我国《票据法》第十条第一款中关于票据行为“有因性”的规定．不仅违背票据无因性的应有之义，也与当前世界各国通行的做法格格不入。由此，我们认为应当对《票据法》相关内容予以修改。     

开拓商业承兑汇票业务:风险问题与防范对策

近几年来,随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立和发展,票据已经成为社会主义经济活动中法人、公民以及其他经济组织进行资金清算的重要支付工具。《票据法》、《支付结算办法》等法律、法规的出台,使票据业务得到了大力     

票据付款人及代理付款人在汇票结算过程中的审查义务

我国的《票据法》《支付结算办法》《最高人民法院关于解决票据纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《票据规定》)等法律规定对票据付款人和代理付款人的审查义务有较明确的规定,但对这些规则的理解和适用在司法实践中不尽一致。笔者结合具体案件,试对票据付款人及代理付款人的审查义务进行分析。     

论票据的利益偿还请求权

当今世界,经济日渐全球化,经济飞速发展,作为贸易和结算工具的票据,在经济发展中发挥着重要的作用。作为票据法上非票据权利之一的利益偿还请求权,由于在平衡当事人利益方面发挥着非常重要的作用,大陆法系多数国家和地区都在其票据立法中予以规定。我国票据法第18条亦作了类似的规定,但相比较而言,还存在票据权利丧失的原因存在逻辑错误、法言累赘、义务主体的范围及利益偿还的范围不合理、配套立法不完善等问题。文章对我国票据法利益偿还请求权的相关规定提出了一些修改建议,以期从总体上理顺利益偿还请求权制度。     

论票据行为的独立性

票据在现代经济生活中被广泛地使用，作为支付工具、信用工具，已经渗透到经济联系、商业往来、财产流转、债权债务等关系当中。独立性是票据行为的重要特征，它指的是每一个票据行为都以其文字记载及记载时的票据内容为依据独自发生效力，某一票据行为无效不影响其他票据行为的效力。票据法强调票据行为的独立性，是票据法对票据行为作出的特别规定，有利于保护持票人的权利，以加强票据的流通性。     

浅谈票据质押法律效力

票据质押由于是权利质押的一种,所以担保法可以对其进行调整,又鉴于票据的特殊性,票据法同时对其进行调整,这样,票据质押的生效要件在法律规定上出现了冲突。票据质押中的被背书人(质权人)取得的是质权,票据权利人仍然是背书人(出质人),在效力上也就有别于转让背书的效力;关于质权人(被背书人)如何实现质权,应该有区别于一般质权实现的明确而具体的规定。     

贯彻实施《中华人民共和国票据法》问答(中)

问:如果用欺诈、偷盗或者胁迫手段取得票据的,是否享有票据权利? 答:我国《票据法》第12条第款明确规定:"以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的,或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的,不得享有票据权利"。这是因为:票据有合法取得和非法取得两种,合法取得的票据,享有票据权利;而不符合我国《票据法》所取得的票据,就不能享有票据权利。以欺诈手段取得票据,是指以非法占有为目的,用虚构、隐瞒事实真相的方法,骗取原始出票人或背书转让人的票据。违背诚实信用原则,其取     

票据危机

一边是高增长的市场，但另一边却是停滞不前的《票据法》。而事实上，票据业潜在风险最大的业务正是转贴现交易过程，不规范之举也由此产生。     

贯彻实施《中华人民共和国票据法》问答(上)

问:为什么要颁布实施《票据法》?票据法何时生效? 答:我国制订颁布实施《票据法》是社会主义市场经济发展的迫切需要。过去我国实行高度集中的计划体制,对国家资金实行统一调度,行政划拨。现在通过改革,实行市场经济,银行结算制度也逐步改革,商业信用逐渐发展起来。因此,票据被重视采用,并恢复流通。汇票、本票、支票等结算方式已运作起来。社会主义市场经济越发展,票据就越来越多普遍被采用。票据的使用,加速社     

支票丢失以后怎么办?

支票是指由发票人签发一定金额,委托银行等金融机构于见票时无条件地支付给受款人或执票人的票据。我们常常可以在新闻媒体上看到“公司支票(号码)丢失,特声明作废”的广告,其实,这样的广告并不具有法律效力,也是不能充分保护票据持有人利益的,因为凭票付款的单位没有相应义务通过广告媒体去了解票据是否失效。正确的做法应当是:票据被盗、遗失或灭失后,票据持有人应按照法律程序办。这里所指的法律程序就是我国《民事诉讼法》所确定的公示催告程序。所谓公示催告程序,就是法院     

论《商标法》对反向假冒行为的规制

《商标法》关于商标反向假冒行为的规定存在原商标注册人含义不明、漠视了消费者用户权益、不能排除当事人规避法律规定等三个方面的不足。文章认为，在此问题上，《商标法》应就商标权主体和商标客体作出更加明确和详尽规定，以堵塞法律的漏洞。     

论票据背书伪造的法律效力

日内瓦票据法系为了遵循票据行为的独立性原则,认为票据伪造不影响其它真实签章的效力,付款人在付款时只要尽到形式审查义务,善意且无重大过失进行了付款,则发生付款的效力,免除付款人的票据责任.然而,英美法系票据法认为,伪造的签名无效,等于空白,不发生权利转移的效力.     

完善我国空白票据制度的几点思考

我国空白票据制度与国外空白票据制度存在较大差距。完善我国的空白票据制度,应当在反思我国票据法立法价值取向的基础上建立一套空白票据流通转让机制,以及滥用空白票据补充权的法律规制规则,同时设置相应的善意第三人保护机制。     

中国票据市场发展路径选择

票据市场在我国的发展起始于上世纪80年代，最初是企业作为一种延期支付的信用工具而诞生；1996年《票据法》正式实施，票据市场的各项功能逐步健全，步入了发展的初期阶段；2000年11月9日，经中国人民银行批准，