区域数字经济协调发展的实现路径

数字经济发展迅猛,已成为推动我国产业升级与区域协调发展的重要驱动力.目前,我国区域数字经济发展仍存在明显的空间差异,但差距也在逐渐缩小.地区经济水平、城镇化水平对各区域数字经济发展均起到正向推动作用,产业结构高级化水平、政府干预度和对外开放水平对数字经济发展的影响具有明显的区域异质性.需要在缩小区域经济差距、完善数字基础设施、提高数字技术应用和创新水平的基础上,立足区域驱动因素,加快建立区域优势互补和协同发展机制,有效推动区域数字经济协调发展.     

区域经济差距对黄河流域高质量发展的影响

要推进黄河流域高质量发展，需要缩小区域经济差距，促进区域协调发展。在厘清黄河流域高质量发展理论逻辑的基础上，实证分析区域经济差距对黄河流域高质量发展的影响，研究结果发现：黄河流域九省份经济高质量发展水平总体呈现波动上升的态势，但多数省份经济高质量发展水平较低；区域经济差距显著地阻碍了黄河流域高质量发展，同时在不同高质量发展水平下，区域经济差距对黄河流域高质量发展的抑制作用存在异质性。从缩小黄河流域经济差距的角度，提出促进黄河流域一体化发展，加大技术创新和人才引进力度，加快推进城镇化水平, 减少环境污染等建议。     

西部城市群经济高质量发展水平测度及影响因素分析

城市群是我国经济发展的主要空间载体，加快西部城市群经济高质量发展对于缩小我国东西部发展差距、实现区域协调发展具有重要意义。文章以西部地区9个城市群为研究对象，构建我国西部城市群经济高质量发展水平评价指标体系并进行测度，同时基于经济、社会、制度、人口、环境5个维度，识别影响西部城市群经济高质量发展的主要驱动因素。结果表明：西部城市群整体经济高质量发展水平呈缓慢增长态势；子系统高质量发展水平差异明显，协调发展水平和绿色发展水平差距较大，开放发展水平差距最小；投资水平、消费水平、交通运输水平、工资收入水平、环境治理水平的提升能够显著促进西部城市群经济高质量发展，政府干预和人口集聚抑制了西部城市群经济高质量发展，各影响因素存在异质性。据此，西部城市群应进一步完整、准确、全面贯彻新发展理念、提升城市群经济高质量发展水平，坚持问题导向、加快补齐城市群发展短板，优化资源配置、推动城市群一体化发展。     

数字经济、流动空间与城乡收入差距

在城乡融合发展和“数字中国”战略背景下，明晰数字经济发展对城乡收入差距的影响逐渐成为推进中国式现代化的焦点问题。基于2011-2019年中国217个地级及以上城市数据，探究数字经济对城乡收入差距的作用机制及其空间溢出效应。结果表明：数字经济发展缩小了城乡收入差距，并大致呈现出“L型”的非线性作用关系；数字经济能通过提升市场活跃度和促进农村电商集群间接缩小城乡收入差距；由于经济发展与要素集聚水平的差异，东部地区、中心城市的数字经济缩小城乡收入差距作用相对较强。同时，数字经济对城乡收入差距的收敛效应具有“本地-邻地”的空间溢出效应；进一步分析证实，不同空间半径权重下，数字经济可通过网络技术优势，增强经济活动与组织交换的“流动空间”势能，弱化空间作用“边界”,促使“邻地”收敛效应突破地理距离约束。     

数字经济对城乡居民收入差距的影响及其作用机制

基于2013—2019年省级面板数据，采用面板模型实证检验数字经济对我国城乡居民收入差距的影响及其作用机制。结果表明：数字经济发展能够显著缩小我国城乡居民收入差距。异质性研究发现，现阶段产业数字化缩减城乡居民收入差距的效应强于数字产业化，数字经济缩减城乡居民收入差距的效应在城乡居民收入差距较大的地区表现得更为明显，在四大区域中呈现“东北>西部>中部>东部”的态势。机制研究表明，人力资本提升效应、要素市场化优化配置效应是数字经济、数字产业化和产业数字化缩小城乡居民收入差距的重要渠道。进一步研究发现，数字经济、数字产业化和产业数字化对城乡居民收入差距的影响均存在门槛效应。为此，各省份应实施阶段性、差异化的促进数字产业化和产业数字化发展的战略；加大农村人力资本投入，提升农村居民数字素养和技能水平；激活数据要素潜能，提高城乡要素资源市场化配置质量，逐步缩小城乡居民收入差距。     

数字经济与建筑业高质量发展耦合协调性——基于31个省级行政区样本的实证分析

以31个省级行政区为研究区域，运用熵权法测算2011—2020年31个省区市数字经济与建筑业高质量发展指数，通过耦合度模型计算两者的耦合协调度，基于耦合协调等级划分标准对31个省区市耦合协调度进行空间特征分布分析，最后通过障碍度模型找出影响协调性的主要障碍因子。研究结果显示：①研究期内，从全国来看，数字经济指数总体呈现上升趋势，但东部地区数字经济发展指数远高于中西部地区，而中部地区和西部地区均远低于全国平均水平。②总体来看，建筑业高质量发展指数出现先增长后下降的趋势。其中建筑业高质量发展指数东部地区远高于中西部地区。③东部地区北京、广东和江苏数字经济与建筑业高质量发展耦合协调保持较高的状态，西部地区大部分省份均处于中低水平程度的协调状态，总体来看，数字经济与建筑业高质量发展协调水平较低，表明两系统协调发展中存在很大的上升空间。④在数字经济方面，数字产业化和数字创新成为制约两系统协调发展的主要障碍，在建筑业高质量发展方面，协调性和创新性成为制约协调发展的主要障碍因素。基于实证结论，提出相应建议。     

数字经济对地区高质量发展影响研究

数字经济是我国经济发展质量提升的重要引擎,本文构建数字经济和高质量发展的指标体系,测度中国30个省份2010—2021年的数字经济发展水平和高质量发展水平,并考察样本期内数字经济发展对地区高质量发展的影响。研究发现,数字经济对地区高质量发展有显著的正向影响,在空间范围内有正向溢出作用,但是存在区域异质性。基于此,要加强数字基础设施建设,夯实数字经济发展基础,重视数字经济对高质量发展的助推器作用,制定差异化发展战略。     

数字技术对区域经济差距的影响——基于空间溢出的检验

数字技术是区域经济增长动力转换的重要推动力量，深入探索数字技术对区域经济差距的影响对实现区域协调发展具有重要意义。文章基于我国区域创新效率水平和数字技术差距视角，探索数字技术对区域经济差距的影响和空间溢出效应，结果表明：数字技术对区域经济协调发展存在创新效率的门槛效应，创新效率水平跨越门槛值，数字技术发展显著缩小各省份经济差距；数字技术空间溢出效应表明，在创新效率高的区域内，数字技术发挥的空间溢出效应能缩小数字基础设施水平相近和地理相邻的各省份经济差距；在创新效率低的区域内，数字技术空间溢出扩大了各省份经济差距。     

数字经济赋能东北制造业高质量发展研究

新时代，数字经济为东北地区制造业高质量发展赋予了全新动力。本文在量化制造业高质量发展和数字经济水平的基础上，探究了二者在2011—2019年东北三省34个地级以上城市的变化情况，对数字经济赋能制造业高质量发展进行了检验，并进一步考察了数字经济赋能的非线性影响。结果表明：东北三省地级以上城市的制造业高质量发展和数字经济的水平在测度期内均呈现明显的提升；数字经济对于东北三省地级以上城市的制造业高质量发展具有推动作用，但也具有明显的区域异质性；数字经济对于东北制造业的影响呈现非线性特征，即随着数字经济水平的提升，其赋能作用在不断缩小。研究结果可为东北地区数字赋能制造业高质量发展提供理论依据。     

数字经济对可持续发展的影响及其耦合关系——基于长江中游城市群的实证分析

推进数字经济与可持续协同发展是实现区域经济高质量发展的客观要求。文章结合2011—2019年长江中游城市群28个地级市数据，运用PLS模型和耦合协调度模型探讨数字经济对可持续发展的作用机制及耦合关系。结果表明：长江中游城市群数字经济水平逐年增高，数字经济主导维度以“电信费用→软件从业人数→移动电话用户→互联网用户→数字普惠金融”的发展顺序转变；长江中游城市群可持续发展呈逐年上升态势，且变异系数逐年递减，总体呈现东高西低的空间格局；移动电话用户、互联网用户、数字普惠金融是驱动长江中游城市群可持续发展的极重要因素；长江中游城市群数字经济与可持续发展的耦合度、耦合协调度呈上升态势，两者具有较好的耦合性，且趋于良好协调性。     

数字经济、产业结构与经济高质量发展

基于2011—2020年30个省（区、市）的平衡面板数据，构建数字经济驱动经济高质量发展的理论机制，并进行一系列实证检验。研究发现：数字经济与经济高质量发展呈现正相关关系，产业结构合理化对经济高质量发展的促进作用不显著，而产业结构高度化显著提升了中国经济发展质量；同时数字经济推动下的产业结构合理化、产业结构高度化也能提高中国经济高质量发展水平。     

数字经济、流动空间与城乡收入差距北大核心

在城乡融合发展和“数字中国”战略背景下,明晰数字经济发展对城乡收入差距的影响逐渐成为推进中国式现代化的焦点问题。基于2011-2019年中国217个地级及以上城市数据,探究数字经济对城乡收入差距的作用机制及其空间溢出效应。结果表明:数字经济发展缩小了城乡收入差距,并大致呈现出“L型”的非线性作用关系;数字经济能通过提升市场活跃度和促进农村电商集群间接缩小城乡收入差距;由于经济发展与要素集聚水平的差异,东部地区、中心城市的数字经济缩小城乡收入差距作用相对较强。同时,数字经济对城乡收入差距的收敛效应具有“本地-邻地”的空间溢出效应;进一步分析证实,不同空间半径权重下,数字经济可通过网络技术优势,增强经济活动与组织交换的“流动空间”势能,弱化空间作用“边界”,促使“邻地”收敛效应突破地理距离约束。     

数字经济带来低效内卷还是公平竞争：对同龄群体收入收敛趋势的观察

文章通过对“内卷-竞争”的量化识别分析数字经济如何影响中国同龄群体的收入分配效应。研究发现，数字经济发展通过拓宽竞争方式与竞争范围营造了更加公平的竞争环境，缓解了“内卷”带来的努力收益回报下降的不利影响，使同龄收入差距总体上呈逐年收敛趋势且对不同年龄群体的影响具有异质性：数字经济的发展有效降低了40岁以下群体的同龄收入差距，但对40岁以上同龄群体的作用却相反。数字经济通过互联网的工作用途和机会型创业两条竞争路径更加强化了对同龄收入差距的收敛调节作用。进一步研究发现，同龄群体中，相比中等技能水平群体，低技能和高技能水平群体从数字经济发展中获益更多；数字经济对农村群体的收入促进效应更大；同时，女性受益于数字经济的收入溢价更高。因此，加快数字化进程，使同龄人不同群体充分享受数字经济红利，对缩小同龄收入差距进而迈向共同富裕提供了新的解释。     

数字经济对我国碳排放的影响——基于省级面板数据的实证检验

数字经济是推动我国经济高质量发展的重要引擎，能够通过降低能耗强度、驱动能源结构清洁化调整、加快产业结构与消费结构的优化升级等路径促进经济社会的绿色变革。基于省级面板数据，建立计量模型，就数字经济对碳排放的影响进行实证检验和机制分析。研究发现：数字经济减少碳排放的作用显著，且现阶段主要通过降低能耗强度来实现。进一步发挥数字经济的减碳效应，应积极推动能源的数字化转型，加快清洁能源替代，全面提升数字经济低碳化水平，实施差异化发展策略，以缩小各地数字经济发展差距，在促进数字经济持续健康发展的同时，助推“双碳”目标的实现。     

陕西省数字普惠金融与经济高质量发展耦合协调关系

基于2011—2020年统计数据，通过构建经济高质量发展指标体系对陕西省10个市区经济高质量发展水平进行测度，并运用耦合协调度模型、空间相关性分析以及泰尔指数对陕西省数字普惠金融与经济高质量发展的耦合协调关系进行研究。结果表明：陕西省经济高质量发展与数字普惠金融变化趋势有较强的一致性，整体在时序上呈上升趋势，发展状况良好；二者耦合协调度在空间上发展不平衡，失调区域多分布于陕北和陕南地区，协调区域聚集在关中地区；陕西省耦合协调水平总体差异明显，差异主要来自区域内差异，同时关中地区的内部差异明显大于陕北和陕南地区。     

论地区经济协调发展的几个问题

论地区经济协调发展的几个问题●张沛李保平（中国社会科学院研究生院北京，１０００１５）一、我国地区经济发展的差距改革开放以来，我国的国民经济取得了高速发展，与此同时，区域经济发展的不平衡格局也有所加剧，东部与中、西部地区发展的差距呈进一步扩大态势，主要...     

地区经济差异与协调发展关系探析——以长三角地区为例

该文以长三角地区为例,从要素、产业和产出（与生计）三个层面对经济差异与协调发展的关系进行了探讨。分析表明,要素的差异可以在建立共同市场的过程中得到进一步的解决;产业差异的存在如果是以合理分工、优势互补为基础的,就可以促进区域经济协调发展;而在产出（与生计）层面上,适度的差异对地区经济发展有一定的促进作用。这一切都可以通过区域经济一体化来实现,因为区域经济一体化是经济协调发展的表现形式和重要手段。当然,如果区域经济能够协调发展,反过来也能够促进要素更加合理流动、优化配置：产业合理分工、地区优势互补;进一步缩小地区经济发展水平差异和居民生活水平的差异。因此它们之间的作用是双向的、相互的。     

激励性政策规制推动中国数字经济高质量发展机制研究

基于中国2010—2019年30个省区市的面板数据，采用多期双重差分模型，研究国家政策创新对数字经济高质量发展的影响，考察创新政策的调节效应和中介效应。研究发现，激励性政策规制能够显著促进数字经济高质量发展，在经过平行趋势检验、安慰剂检验以及工具变量估计后，研究结论依然稳健。区位异质性分析发现，激励性政策规制对于政策质量型区域的数字经济发展具有明显的正向促进效应。作用机制检验发现，激励性政策规制对数字经济高质量发展的影响受到创新升级驱动效应、产业结构驱动效应和市场发展驱动效应的调节。在全国层面上和政策质量型区域，激励性政策规制促进数字经济高质量发展可以通过提升知识资本水平实现。     

长江经济带数字经济与经济发展的时空耦合关系

数字经济与经济的耦合协调发展对区域整体发展具有重要意义。通过构建数字经济与经济发展综合水平评价指标体系,运用耦合协调度模型和探索性空间数据分析方法,分析2011—2018年长江经济带98个城市数字经济与经济发展的耦合协调度及其空间相关性。研究表明：①长江经济带数字经济与经济发展水平均呈现上升趋势,且数字经济水平增速大于经济发展水平;二者均存在空间差异性,下游城市的数字经济与经济发展整体水平均相对较高,上、中游则与之相反。②长江经济带耦合协调度呈现稳步上升态势,整体耦合协调水平实现了轻度失调向初级协调转变;耦合协调度存在明显的空间差异性,呈现下游＞中游＞上游的整体趋势。③耦合协调度呈现正向空间自相关性,但随时间推移,空间自相关性减弱;耦合协调度的“高-高”集聚区域整体变动不大,“高-低”集聚区域呈现先扩大后缩小的分布状态,“低-低”集聚区域保持下降趋势。     

黄河流域数字经济与高质量发展耦合协调研究

数字经济作为新一轮信息产业革命的重要起点，对高质量发展有着巨大影响。采用耦合协调度及障碍度模型对2011—2020年黄河流域数字经济与高质量发展的耦合协调关系及障碍因子进行研究。研究发现，黄河流域数字经济与高质量发展处于高水平耦合阶段，下游地区的耦合协调度高于中上游地区，绿色生态及数字产业规模等指标制约两系统协调发展。地区应发挥数字经济作用，促进数字经济与高质量协调发展。