科技创新团队的判定标准与培育政策研究

科技创新团队的判定标准是科技创新团队管理制度体系的重要组成部分。科学标准体系的建立，具有规范判断、选择、资助、引导、建设科技创新团队的功能。作为保证科技创新活动高效实施的基本运行机制和科技创新管理的重要手段之一，它不仅关系到单个科技创新团队的评价，而且关系到科技人才队伍建设及国家科技创新水平的整体提升。     

安徽省科技创新投资绩效评价及对策

对安徽省科技活动的直接人力资本投入、资金投入与创新绩效之间的定量关系进行了实证分析。在理论分析的基础上,运用主成分分析法对我国各类科技活动的直接人力资本投入、资金投入与创新绩效的水平进行了综合评价,运用回归方法测度了直接人力资本投入、资金投入对创新绩效的贡献度。得出结论:直接人力资本投入和资金投入对创新绩效的贡献都是正的;直接人力资本投入与创新绩效的相关系数略低于资金投入与创新绩效的相关系数。     

新时期企业财会监管方式的创新与发展路径

从宏观角度了解企业财会监管的价值与意义,并利用财会监管促进企业的现代化发展,可以切实推动企业的有序发展。基于此,文章在剖析财会监管特征,明确企业财会监管工作存在的问题的基础上,提出了现阶段企业财会监管工作的优化思路,并就企业财会监管方式的进一步创新与发展进行研究,希望能够进一步防范和化解企业在发展过程中可能存在的经济风险,助力企业的良好发展。     

区域协同创新与本地自主创新关系研究——区域开放创新的视角

利用2001-2012年中国省际科技面板数据,对协同创新和自主创新的创新产出弹性进行了实证分析。研究结果发现,地区R&D内部投入与利用区域外部资源的协同创新投入对于地区创新发展具有同等重要的地位。东部地区协同创新与本地自主创新之间表现为较强的互补关系,西部地区协同创新与本地自主创新之间表现为较强的替代关系,以本地技能要素为核心的吸收能力差异是导致东西部差异的主要原因。区域创新应更加关注"开放创新"策略。     

中国金融创新总体评价

本文认为当前我国绝大多数金融创新是为了突破利率管制和分业管制。影响金融创新进一步深化的因素是：监管政策不协调、落后于创新实践、市场不成熟、金融机构基础性条件薄弱。为此，必须正确处理好防范风险与鼓励创新之间的关系，监管部门要提高对创新与违规的识别能力，尽快建立猫鼠对话机制，完善金融创新的审查制度，以渐变性创新方式逐步推进市场经济体系的完善。市场微观主体在创新中应充分重视效益与风险分析。     

构建新型国家区域科技创新空间格局的战略思考

首先简要评述了区域科技创新与地区经济发展之间的关系,进而对区域科技创新能力的地区差异、影响因子及其与区域经济发展之间的耦合关系进行分析,并在此基础上提出要分级构建国家区域科技创新网络体系,积极打造新型国家区域科技创新空间格局。进而通过差别化的区域科技创新引导政策,实施不同的区域科技创新发展战略,重视多元创新驱动环境的培育,提高科技创新低值区域的科技扶持和相关政策、资金、人事的支持力度,缩小区域间科技创新驱动能力的地域差异,为促进区域协调发展提供更多支撑。     

静态判定不利于科技团队持续创新

通过考察自然科学基金委、教育部、中国科学院等12项不同层次、不同机构的科技创新团队支持计划和组建评选办法，总体看当前我国科技创新团队的事前选优性判定标准可以分为两类：一是从科技创新团队已有成果的角度进行判定。二是从科技创新团队的科研平台及知识储备进行判定。在当前强调静态判定指标的同时，应进一步增加关于研究过程与研究能力的交互影响因素，即科技团队的创新过程管理能力标准，以提高科技创新团队组建的合理性。     

科技创新投入对科技创新绩效的影响效应研究

本文以扬州市科技创新投入与科技创新绩效的关系为研究对象．采用2002-2011年扬州市宏观经济数据．应用典型相关分析方法进行实证研究。研究结果表明：科技创新投入与科技创新绩效具有相关性,且相关关系显著：相对于人力资源投入．财力资源投入与科技创新绩效具有更加密切的正相关关系．即科技创新绩效更大程度上受财力资源投入大小的影响：政府科技拨款对专利授权数具有促进作用．     

中国全球制造业创新中心的建设：科技创新与GIP 函数的视角

创新是中国制造业转型发展的动力源泉,要依靠创新促进中国制造业从制造业集聚的世界工厂（全球制造业中心）转向全球制造业创新中心。从三个方面探讨中国由世界工厂（全球制造业中心）成为全球制造业创新中心的转变机制。首先,中国制造业已经成为世界工厂（全球制造业中心）,这有助于相关科技活动的发展;其次,中国制造业与科技创新活动之间形成正反馈效应的创新系统;最后,由封闭走向开放式创新体系的多要素共同决定中国的创新产出,决定中国全球制造业创新中心的建立。结合2002-2017 年我国29 个省的面板数据,采用递归方法（recursiveregression）对地理创新生产函数（Geographical Innovation Production Function,简称GIP 函数）进一步扩展,结果显示：中国制造业世界工厂（全球制造业中心）积极促进了企业R&D 等科技活动;科技活动与制造业之间相互影响,但正反馈效果不明显;开放条件下相关科技活动和国际技术溢出、区域技术溢出等因素与创新产出是正相关的,而R&D 人员投入与创新产出之间呈负相关,其效果还有待加强。     

创新投入、股权集中度与企业成长性——基于沪深A股制造业上市公司的实证研究

成长性是衡量企业未来发展趋势以及发展潜力的重要指标，而且制造业上市公司创新投入与企业成长性之间的关系始终是学术界关注的焦点问题。文章基于我国制造业沪深A股上市公司2017年至2021年间的数据，对创新投入与企业成长性之间的关系和以股权集中度对二者的调节效应进行了检验。研究发现，制造业上市公司创新投入与企业成长性间呈现显著的正相关关系，即创新投入越多的企业，其成长能力越好；股权集中度与企业成长性呈现显著正相关关系；股权集中度在创新投入与企业成长性之间能够起到正向的调节作用。研究结论进一步丰富了企业成长性的理论研究，可以为政府与企业制订促进企业高质量发展的政策提供一定借鉴和参考。     

政策引领科技创新

2006年，宁波科技创新环境不断优化，鼓励科技创新的政策进一步完善，创新体系建设有序推进，科技投入力度不断加大，区域科技创新能力显著提高。[第一段]     

建立适合知识经济社会的科技创新氛围--比利时弗拉芒大区创新环境建设案例分析

随着知识经济和网络经济形态的出现，不断的创新越来越成为经济发展的源动力。知识的生产和传播在创新的各个环节中的作用开始改变着社会各种机构之间的传统关系。企业和市场之间的结合更加趋于紧密，并出现了各种各样的复杂的新的企业形式。企业除了继续重视自身的技术竞争能力外，还对企业外部的合作伙伴的知识依赖性更加强烈。如何解决企业与市场之间、企业与企业之间、企业与大学之间、企业与研究机构之间这种新的知识生产和知识传播关系，为整体的经济发展提供良好的创新环境，这已经不是仅靠市场的调节作用可以完成的。政府必须春在传统经济发展模式中的被动地位，首先对自身的政策进行创新，创造适合知识经济和网络经济的创新环境，弥补市场机制作用的不足。本文介绍了比利时弗拉芒大区政府在信息与通信技术领域所采取的工业共聚政策，并借此讨论了政府在建立适合知识经济社会的科技创新氛围方面的作用。     

经济增长、科技创新与大气污染——以烟粉尘排放为例北大核心CSSCISSCI

经济发展和环境保护是我国目前发展的两大主题,但两者关系的不协调阻碍了全面小康社会的实现。科技创新在我国发展全局中处于核心位置,也是政府协调两者关系的关键。文章根据已有文献建立环境库茨涅兹曲线方程并对其进行扩展,以2001-2014年31个省市自治区的面板数据为基础,选取与雾霾现象等关系密切的烟粉尘作为研究对象,通过实证分析对经济增长、科技创新与大气污染的关系进行探究,研究结果发现:我国各省市自治区的人均烟粉尘排放量与经济发展水平之间存在倒U型关系;科技创新对烟粉尘排放具有增强和抑制两方面影响,而抑制作用相对更强;科技创新能够改变EKC形态,降低拐点所对应的经济水平要求。     

空气污染对地区科技创新水平的影响研究——基于专利授权大数据的证据

空气污染对产业的科技创新同时产生"抑制效应"和"激励效应"，前者指空气污染会触发环境规制强化，提高企业成本，进而抑制产业的科技创新，后者指空气污染会激励产业转型创新，进而促进科技创新。那么，近年我国空气污染对产业创新水平的影响是哪一种效应占据主导地位？在什么条件下"激励效应"会超过"抑制效应"？不同地区不同产业的影响效果是否相同？围绕上述问题，文章基于34个细分产业的专利授权大数据的证据，通过固定效应基本模型，建立空气污染浓度与产业科技创新水平之间的相关关系；结合动态面板模型，分析空气污染浓度与产业科技创新水平之间的因果关系；并进一步在不同的污染产业、不同的环境规制严格程度和34个细分产业条件下进行了异质性分析，在环境规制存量、执法力度、改变科技创新变量和改变固定效应的条件下进行了稳健性分析，并从作用渠道和协同效应两方面解释了作用机制。实证研究发现，在全国层面，空气污染对科技创新水平产生的"激励效应"大于"抑制效应"，在污染地区和污染密集产业，空气污染对科技创新水平有更大的促进效果。根据文章的分析，在全国层面空气污染倒逼企业进行科技创新的激励效应很大，足够抵消空气污染对科技创新造成的抑制效应。但这并不意味着空气污染是可以接受的，促进科技创新水平提升的根本原因是激励效应，因此，建议政府更多地关注和加强激励效应，完善环境保护制度，加强环境监督力度，同时对科技创新进行更多的投入。     

创新驱动发展战略视域下的人才与科技创新

十八大报告提出了创新驱动发展战略,本文以创新驱动发展为视角,以人才与科技创新为着力点,重点分析人才与科技创新关系,人才在科技创新中的地位和作用,并提出加快创新人才培养的建议。     

我国科技创新主体创新行为差异研究——基于大学、企业和科研机构投入产出关系

我国科技创新主体在科技创新的定位、功能、方式和内容等方面存在较大差异,其结果表现为科技创新投入产出绩效不同,对经济发展的贡献也不尽相同。本文以我国高校、企业和科研机构等三大创新主体为研究对象,基于1997年-2010年的样本数据,利用非线性动力模型分别研究了三大创新主体创新投入和创新产出之间的非线性关系,并对比了各个创新主体投入产出特征,为不同创新主体进行科技创新资源配置和科技创新行为优化提供依据。     

应用型大学激发科技创新活力的路径解析

针对应用型大学科技创新活力存在的问题，对政策制度、管理模式、绩效评价、服务社会与科技创新活力的内生关系进行研究。研究指出贯彻政策制度是激发应用型大学科技创新动力的前提，创新科研管理模式是释放科技创新活力的关键，优化科研绩效评价是持续提升科技创新能力的手段，服务社会是应用型大学科技创新的源泉和价值体现。利用政策制度优势、创新科研管理模式和优化科研绩效评价是激发应用型大学科技创新活力的有效路径。     

美国交通科技创新体系与我国交通科技创新

通过对美国交通科技创新体系的介绍和我国公路交通科技创新必要性的论述，提出了把创造适宜环境作为政府推动公路交通科技创新的主要手段，建立各种中介机构，推动公路交通科技成果的转化；借助因特网传播、利用国内外公路交通科技信息资源；为公路交通科技创新提供法律保障等创新政策。     

科技创新投入对科技创新绩效的影响效应研究——以扬州市为例

本文以扬州市科技创新投入与科技创新绩效的关系为研究对象,采用2002～2011年扬州市宏观经济数据,应用典型相关分析方法进行实证研究.研究结果表明:科技创新投入与科技创新绩效具有相关性,且相关关系显著；相对于人力资源投入,财力资源投入与科技创新绩效具有更加密切的正相关关系,即科技创新绩效更大程度上受财力资源投入大小的影响;政府科技拨款对专利授权数具有促进作用.     

我国金融制度创新与科技创新探讨

加入世贸以后，只有适时进行金融创新，才能尽快提高我国金融业竞争实力。目前我国金融创新应首先着眼于金融制度创新与科技创新。应顺应潮流逐步向混业经营发展，同时，金融监管应注重政策的协调性、监管机构的有效性与彼此之间的合作性。必须以市场机制进行国有金融企业的股份制改造，逐渐实现规模化经营。并确保银行实施健全和有效的公司治理制度。金融创新必须依托科技创新才能在更高的平台为客户提供优质高效服务。