全球价值链背景下中国产业国际竞争力动态变迁及国际比较

随着全球价值链的深入发展,一国出口产品中蕴含了大量国外成分,科学测度产业国际竞争力需要基于全球生产工序的数据。文章构建了基于出口增加值的显示性比较优势指数(NRCA),利用世界投入产出数据库(WIOD)2016年最新发布的全球投入产出表数据,测算和比较分析了2000~2014年中国与其他主要经济体的产业国际竞争力的水平及动态变迁。研究发现:中国产业国际竞争优势在研究期间主要集中在制造业,尤其是劳动密集型制造业,但随着人口红利的消失有不断减弱趋势;与此相反,资本和知识密集型制造业实现了比较优势的提升,推动中国制造业国际竞争水平上升。自2000年以来,中国服务业出口整体国际竞争力呈现了一定程度的提升,但存在产业差异性,其中劳动和知识密集型服务业的国际竞争优势不断增强,而资本密集型服务业则由比较优势转变为比较劣势。至于初级产品和资源产品,其国际竞争力不断下降,从2007年起低于世界平均水平。     

中国服务业国际竞争力的重新估算——基于贸易增加值视角的研究

文章基于贸易增加值的视角综合考虑了服务业直接出口和物化在制造业中的间接出口,对国际竞争力指标进行了修正并重新估算,得出以下结论:由于未剔除进口中间投入的影响,传统的国际市场占有率(IMS)和显示性比较优势(RCA)指标高估了中国服务业直接出口的国际竞争力;由于未考虑物化在制造业出口中的服务业间接出口,传统的IMS和RCA指标低估了中国服务业整体的国际竞争力;中国服务业国际市场占有率虽逐年上升,但是仍表现为极强的比较劣势,而且服务业直接出口的比较劣势有恶化的趋势;中国资本、知识密集型服务业具有很低的市场占有率和极强的比较劣势。     

全球价值链重构与国际竞争格局——基于40个经济体35个行业面板数据的检验

基于1996~2009年40个经济体35个行业的世界投入产出表,使用基于贸易附加值的国际竞争力指标,文章发现全球价值链重构推动了国际竞争格局的变化;技术驱动的全球价值链重构具有促进作用,劳动成本驱动的全球价值链重构产生负向影响。控制国家和行业特征后,上述结果仍然稳健。对中国而言,把握技术变革的新机遇,提升全球价值链地位,挺进高端制造业,突破商业服务业是获取国际竞争优势的关键。     

服务产业国际竞争力:基于政府规模和法治水平视角的跨国分析

本文运用显示性比较优势指数(RCA)分析了服务业竞争力,研究表明中国服务产业竞争力在全球范围内都相对较低.本文首次将政府规模和法治水平这个制度因素纳入分析框架,分析其对服务产业国际竞争力的影响.基于中国、印度和OECD国家2004-2009年跨国面板数据的实证分析表明,政府规模与服务业国际竞争力正相关,但统计上并不显著;法治水平与服务业国际竞争力显著正相关.此外,人均收入对服务业的国际竞争力有显著正向影响,而一国货物出口能力则对其服务业国际竞争力有显著的负向影响.     

中欧垂直专业化分工结构与就业效应研究

文章基于WIOD世界投入产出表和社会经济账户数据(SEA),采用WWZ方法测算了2000～2014年中欧双边制造业与服务业垂直专业化水平与结构,并对中欧垂直专业化分工的就业效应进行实证检验。研究发现:从制造业来看,中国通过与欧盟的贸易往来,提升了其在全球价值链中的作用及地位。不过目前中国制造业GVC地位依旧落后于欧盟,但是差距在缩小。从服务业来看,中欧中间服务融合程度较高。中国进口中间服务的目的更多为下一个阶段出口,服务贸易出口结构与全球价值链地位得到一定的优化升级,而欧盟服务进口更多为自身消费,进一步再出口的比例在下降。总体来看,中欧垂直专业化分工提升了中国制造业就业水平,但对服务业就业有负向作用;对不同技能水平的劳动力就业和不同细分行业就业影响存在明显异质性。     

增加值贸易视角下双边贸易利益再分解——以中美贸易为例

文章通过构建以出口产品最终吸收为标准的双边国家、部门及一国对外总出口的增加值分解框架,弥补了现有研究依赖产出或出口内生变量核算增加值的不足。在利用1995~2011年世界投入产出表对中美双边贸易增加值构成及利益分配进行重新测度后发现:中国对美出口创造了全球生产模式下的"多赢"格局,但贸易利益分配越发不利于中国;劳动密集型和资本密集型制造业出口国内增加值的不断下降揭示出中国以传统优势参与国际分工的获利能力正逐渐减弱;知识密集型制造业已成为中美双方贸易利益分配的主要领域;培育和提升服务业价值增值能力是未来中国获得更大贸易利益的关键。     

江苏省生产性服务业与制造业产业关联研究

文章以《2002年江苏省42部门投入产出表》数据为基础,运用投入产出方法,研究了江苏省生产性服务业与制造业的产业关联,结果表明：制造业对生产性服务业的中间需求主要集中在传统服务业;技术和知识密集型的现代服务业带动制造业发展的能力相对较强;制造业与生产性服务业的产业互动不足,尤其是生产性服务业对制造业的互动不足。     

中国和波兰产业竞争力研究

该文利用UN Comtrade和世界银行数据库中中国和波兰2007-2020年货物贸易数据,计算并比较两国显性比较优势指数、相对产业出口优势和出口增长率优势指数,从宏观产业层面和中观制造业层面对两国各产业综合竞争力水平进行了实证分析。结果表明,两国在资源密集型产业具有很强的互补性,扩大波兰对中国食品、饮料和烟草的出口有助于改善中波贸易不平衡现象,两国均在劳动密集型产业具有较强的国际竞争力和出口优势,出口产品出现部分重合,可以通过制造业产业升级和对外直接投资的方式,有效利用对方地缘优势和劳动力成本优势,进一步提高出口附加值,切实保证双边经贸合作长期互惠共赢发展。     

后工业时代日本KIBS促动制造业出口绩效的分析北大核心CSSCI

后工业时代,随着产业的不断分化和价值链的延长,知识密集型服务业(KIBS)嵌入对制造业的出口绩效产生了至关重要的作用。然而,日本在其服务业日益发展的同时,制造业国际竞争力逐步下降。本文运用面板矫正标准误差(PCSE)模型实证分析日本KIBS对不同类型制造业出口绩效所带来的效应,结果表明:日本KIBS只对技术密集型制造业出口绩效有正面促动效应;对资本密集型制造业影响不明;而对劳动密集型制造业出口绩效反而有不良影响。另外,具体KIBS的效应表现出明显的差异:信息通讯服务给制造业出口绩效带来了极为消极的影响,而金融服务业则极大促进了制造业出口绩效的改善。科研服务只对技术密集型制造业出口绩效产生了正面拉动作用,商务服务业则对任何类型的制造业出口绩效都没有明显的效应。     

中国制造业全球生产网络位置如何影响国际分工地位?:基于生产性服务业的中介效应

文章构建了包含全球生产网络位置的产品内分工模型,探讨影响国际分工地位的机制,研究发现中心位置和结构洞位置对国际分工地位的影响具有较大差异,且生产性服务业起着关键的中介作用。文章基于世界投入产出数据测算出中国制造业17个细分行业的国际分工地位和全球生产网络位置指标,运用中国制造业面板数据进行了相应的实证检验。研究结果表明:制造业全球生产网络中心度提高促进了国际分工地位提升,结构洞位置改善也显著提升了国际分工地位,但中心位置与结构洞位置对分工地位有交互影响,高中心度、高限制度特征的网络位置不利于国际分工地位的提升。生产性服务业是全球生产网络位置影响国际分工地位的中介渠道。进一步拓展分析表明,相较点出网络中心位置,点入网络中心位置改善对国际分工地位的促进作用更为显著;高端生产性服务业的中介作用未能充分发挥,弱于非高端生产性服务业的中介作用;中国制造业的亚太和欧洲生产网络位置对国际分工地位具有差异化影响,欧洲生产网络中心度提升更能提高中国制造业的国际分工地位。     

扩大高技术产业有效投资 促进制造业国际竞争力稳步提升

<正>高技术产业是中国制造业国际竞争力的强力支撑,也是实现现代产业科技自立自强的重要组成部分,更是稳定经济大盘、加快促进经济回暖的有力抓手。这对于加快实现前沿技术突破、带动传统产业技术改造升级、增加产业附加价值具有显著的带动促进作用。近年来,中国劳动力密集型产业国际竞争力逐步消退,部分国际市场份额为越南等新兴经济体所占据。相较于美国等先进工业国家,中国高技术产业国际竞争力仍存在不小的提升空间,重点产业与细分环节“卡脖子”问题凸显。面临着发达国家和发展中国家的“双重挤压”,我国要抓牢新一轮产业革命和技术革命的战略机遇,扩大高技术产业有效投资,加快布局未来产业,充分发挥高技术产业在重大技术突破、产业链韧性塑造与安全水平提升等方面的战略引领作用,积极竞速新赛道、主赛道,全力抢占关键技术制高点,着力塑造传统制造业国际竞争新优势,全面巩固提升中国制造业国际竞争力,努力缩短迈制造业强国的进程。     

国际产品内分工视角下的中国汽车产业国际竞争力分析

本文以中国的汽车制造业为对象,综合运用VSS指数和TCI指数进行研究。中国汽车产业的国际竞争力仍然较低,不具备国际竞争优势。中国的汽车产业参与国际产品内分工的程度不断加深,有助于提升汽车产业的国际竞争力。运用计量回归分析证明了中国汽车产业参与国际垂直专业化分工的程度加深促进了中国汽车制造业国际竞争力的提升,但是汽车零部件产业的发展没能促成中国汽车产业国际价值链地位迅速提高,主要因为相关科技投入及配套设施不充分,这是我国未来汽车产业发展的突破口。     

自由贸易协定深度对中国制造业出口竞争力的影响北大核心

文章基于中国已签署的自由贸易协定(FTAs),利用2000～2018年增加值贸易数据，从FTAs水平深度和垂直深度双重视角实证检验了自由贸易协定深度对中国制造业出口竞争力的影响。研究结果表明，FTAs深度的提升能提高中国制造业的出口竞争力，且相较于垂直深度，水平深度的作用效果更加明显，在一系列稳健性检验与内生性问题处理后该结论依然成立；异质性分析发现，FTAs深度对制造业出口竞争力的影响因制造业类型和出口目的国(地区)类型不同而具有异质性；机制分析表明，FTAs深度可通过降低贸易成本和促进外商直接投资提升制造业出口竞争力。进一步的反事实模拟表明，加入不同的区域贸易协定均会提升中国制造业出口竞争力，且对资本密集型制造业出口竞争力的提升效果最强，其次是技术密集型制造业，最后是劳动密集型制造业；与中国是否加入区域贸易协定的预测结果相比，区域贸易协定水平深度对制造业整体以及分类型制造业出口竞争力的影响效果更加显著。     

垂直专业化视角下的产品内贸易与中国产业发展

在开放经济的条件下,全球垂直专业化分工促进了地方产业积聚的产生和发展,地方的比较优势决定了整个生产工序网络各个环节在全球空间配置的区位方向.对中国在垂直专业化中的利益分配问题与中国产业国际竞争力之间的关系进行的实证研究表明,垂直专业化水平的提高有利于中国相关产业国际竞争力的进一步提升,对商品结构的升级作用不可忽视.商品结构的不断优化体现出中国的产业结构从劳动密集型产品的生产出口逐步转向技术密集型产品的生产出口,说明中国在垂直专业化中获取了动态利益.产业内贸易为中国产业结构的提升提供了资本积累,促进了中国产业结构的提升,从而实现经济的持续增长.产品内贸易为中国产业结构的提升积累了技术条件,这为形成具有中国自主知识产权的新产品提供了产业基础.     

东亚生产性服务业和制造业的产业关联分析

本文以1990年、1995年和2000年亚洲投入产出表数据为基础,运用投入产出分析法,对东亚各经济体生产性服务业和制造业进行产业关联分析。研究结果表明,经济发展水平越高的经济体其生产性服务业发展水平越高;随着经济水平的提高,制造业服务投入比重相应提高;两产业之间融合度的变动方向是:制造业需求主导→对称性均衡→生产性服务业供给主导;经济水平越高的经济体其生产性服务业对制造业发展的推动作用越强,发展水平越低的经济体其生产性服务业的发展就越依赖于制造业。中国在各项指标的比较中,基本上都位于东亚地区最后一位,尤其是中国制造业表现出服务投入比重下降这一与演进规律相悖的现象。     

我国服务贸易出口的国际竞争力及影响因素分析

随着服务业转移速度的不断加快和国际服务贸易自由化的持续推进,中国服务贸易取得了较快的发展,但目前仍缺乏国际竞争优势。本文分析了我国服务贸易出口的国际竞争力现状,根据波特的国家竞争优势理论,提出影响服务贸易出口竞争力的因素,用计量模型测定各因素对我国服务贸易出口竞争力作用的显著程度和影响大小,并提出了提高我国服务贸易出口竞争力的对策。     

国外金融服务投入对制造业出口比较优势的影响

国外金融服务投入能否促进制造业部门的表现,这一问题在我国金融业开放不断推进的背景下显得尤为重要。本文基于 2000-2014 年全球投入产出数据（World Input-Output Database,WIOD）,从全球价值链增加值核算视角构建国外金融服务投入指标,并结合制造业外部融资依赖度和国内金融发展特征,实证检验国外金融服务投入对制造业出口比较优势的影响。结果表明：（1）国外金融服务投入能够显著促进一国制造业出口比较优势;（2）考虑外部融资依赖度后,国外金融服务投入对外部融资依赖度高的制造业出口优势促进作用更强;（3）区分国内金融发展差异后,发现国外金融服务投入对国内金融发展水平更高国家且外部融资依赖度高的制造业出口优势促进作用更大。     

进口开放是否提升了我国制造业国际竞争力?——基于关税减让的分析

本文基于关税减让的视角,利用2000~2009年的制造业出口数据和关税数据,研究进口开放与我国制造业国际竞争力的关系。实证分析显示,总体上看,行业进口关税下降能显著提高我国制造业的国际竞争力,但投入品进口关税水平变化对竞争力的影响并不显著;进一步按行业技术水平分组的分析表明,进口关税下降有利于中低技术行业,但不利于高技术行业的竞争力提升,投入品进口关税下降则有利于高技术行业竞争力的提升。     

基于全球价值链的中国医药制造业国际竞争力和国别依赖评估

以WIOD（世界投入产出数据库）为基础，运用WWZ全球价值链分解方法，对中国医药制造业出口增加值进行解构，并基于增加值构建显示性竞争优势指数、国别依赖度等指标，评估中国医药制造业的真实状况。评估结果表明：从竞争力看，中国医药制造业出口处于比较劣势；从国内增加值率看，呈“V”形演进态势；从影响力看，中国对下游影响度小于对上游的依赖度；从国别依赖看，中国对美国出口依赖度、上游依赖度最高，但呈逐年下降态势。     

中国造纸产业国际竞争力评价与发展对策研究

首先,基于国际市场占有率、显示性比较优势指数、贸易竞争力指数定量评价中国连续8年的国际贸易竞争能力及变化趋势,得出中国造纸产业国际竞争力虽然在不断增强,但总体竞争力低,与世界造纸强国的差距大的结论;其次,分析导致中国造纸产业国际竞争力较低的原因;最后,从政府和企业两方面对如何提升中国造纸产业的国际竞争力提出建议。