论国际海上核污染法律制度的完善——以日本海上核污染为例

2011年3月日本强震诱发的核事故暴露出现有的国际环境法律制度的诸多不足,需要对其加以重新审视。如何处理全人类的安全和民族国家的主权之间的关系。对于国际法上不加禁止的活动,是否产生国家责任。国际民事赔偿责任的免责理由是否是绝对的。本文在梳理和分析相关国际法律制度的基础上,提出未来完善国际海上核污染法律制度的政策思路。     

试析国际政治与国际法的复合依赖关系

国际法与国际政治联系密切,国际法既是国际政治的产物,又必然体现、反映国际政治的内容和要求。同时,国际法一经形成,就会在既定法律范围内成为制约国际政治的制度因素,国际政治将沿着国际法的既有轨道运行。国际政治与国际法两者之间的复合关系不仅是国际政治稳定发展的内在要求,而且也是国际法作为独立价值尺度的必然反映。两者通过相互影响、彼此建构,共同推动国际社会朝着有序、和谐的方向发展。     

涉外离婚案件诉讼竞合时妇女权益保障之国际法诉求——以国际女权主义法学为分析进路

在涉外离婚案件出现国际诉讼竞合时,国际司法解决方法对妇女权益保障十分有限。妇女合法权益的保障问题最根本的解决路径在于寻求国际法的强力救济途径,必须重构国际法基本规则,将男女实质平等原则公认为国际法基本原则,将维护妇女合法权益上升为国家的基本义务,国家一旦违反将承担国家责任。     

国际法国家责任浅析与立法建议

在国际关系日益复杂的今天,国际法需要不断地深入研究才能满足国际社会的法律要求。国家责任贯穿国际法的方方面面,不但涉及领土、运输、空间、外交等各类国际立法方面,还涉及到国际经济法的相关领域。然而,国家责任制度一直未能全面立法,《国家对国际不法行为的责任条款草案》也仅仅处于研究阶段。大量的理论和事实存在法律争议,很难达成一致。文章摘取国家责任中的几个争议问题进行分析,并对立法实践提出自己的建议和观点。主要从国家责任的概念问题,归责原则合理性问题展开论述。将国家责任的落脚点放在损害事实上,避免了区分合法损害、非法损害以及道德损害的种种麻烦。并论证了客观责任主义的合理性。分别分析国家责任制度有待完善的部分,为立法提供建议。     

世界政治的法律化:国际制度主义理论的新探索

罗伯特.基欧汉等人提出的世界政治法律化理论,是国际制度主义理论同国际法相结合的产物,研究世界政治法律化这一高度发达的国际制度形态,能为国际政治理论研究开辟新的领域。该理论深入探讨义务、精度和授权,大大加深了国际制度理论关于“规则”的理解,将国际法的建构过程纳入到制度主义的理论框架中,从核心概念、研究议程和逻辑线索上推进了国际制度主义理论的发展。但是,该理论的系谱渊源使政府间主义色彩过于浓厚,在法律化的合法性问题和法律化的建构过程上存在争议。     

论在国际法视角之下构建国际和谐社会

构建国际和谐社会,可以说是当代中国建立国内“和谐社会”思想在国际层面的自然延伸和扩展。国际法是构建和维护国际和谐社会的法律工具。国际法治是构建国际和谐社会的法律原则;民主与平等,保障人权与自由是国际法构建国际和谐社会的法律基础;促进发展,维护安全是国际法构建国际和谐社会的法律功能。     

谈国际损害中的国家责任

国家在国际法不加禁止的行为造成严重的损害性后果时,可以通过无过错责任、严格责任和公平责任承担国际损害中的国家责任,通过建立国际损害赔偿机制,约束行为国的潜在危险行为和控制受害国利益的损失,帮助国家在进行国际活动时趋向实现国家间利益的平衡.     

论区域性人权保护与人权的国际保护

区域性人权公约丰富了国际人权的内容 ,与全球性人权公约相比 ,它们所规定的权利更具体、更全面。区域性人权保护制度已逐步发展到赋予个人和非政府组织完全的申诉权 ,这就动摇了“个人和非政府组织只是国际法客体”的观念 ,对有关国际法主体的传统理论提出了挑战。区域性人权保护的理论和实践对人权的国际保护有着很大的启迪作用 ,必将有力地推动国际人权保护的进一步发展     

论在国际法视角之下构建国际和谐社会

构建国际和谐社会,可以说是当代中国建立国内“和谐社会”思想在国际层面的自然延伸和扩展。国际法是构建和维护国际和谐社会的法律工具。国际法治是构建国际和谐社会的法律原则;民主与平等,保障人权与自由是国际法构建国际和谐社会的法律基础;促进发展,维护安全是国际法构建国际和谐社会的法律功能。     

论个人在国际法上的主体地位的价值及其实现——以国际人权法和国际刑法领域为视角

毋庸置疑，国家是国际法的主体，国际法是由于国家之间的交往日益频繁，国家之间的关系需要有一整套的规则来规范和引导，而产生和日益发展的。随着人权价值不断提高和国际社会对于惩罚严重的战争罪犯的需求，国际人权法和国际刑法在二战后有了长足的发展，国际法传统规则也发生了重大的变化，个人的地位在这些领域取得了突破。文章将以国际人权法和国际刑法领域个人的主体资格为视角来讨论国际法上新的价值取向的实现。     

国际法基本原则面临的困境与对策分析——科索沃单方宣布独立及南奥塞梯、阿布哈兹问题引发的思考

科索沃独立等事件的发生,说明了国际法基本原则本身的不完善严重影响了国际法基本原则的法律严肃性与效力。加之西方抛出“单边主义”、“人道主义干涉”等主张肆意践踏了国际法基本原则,使得国际法基本原则面临尴尬的境地。为此,要明确国际法基本原则的内涵。发挥国际法基本原则的效力;要加强国家闰的沟通、增强彼此间的信任;联合国更要承担起发展国际法基本原则的责任。     

海外公民保护的困境与出路——领事保护在国际法领域的新动向

领事保护是国际法的一个特殊制度,也是国家间关系的一项重要内容。随着全球化进程的不断深化和国际安全形势的发展,国际领事保护制度也不可避免地出现了一些新的发展趋势,主要表现在国家责任的加强、领事保护形式的多样化、保护内容的完善以及保护行为的规范化四个方面。加强对国际领事保护制度的了解和研究,对于提高中国的外交理论和实务水平具有十分重要的意义。     

论国际法的主体

国际法主体理论是国际法最基本,也是最重要的问题,将个人、跨国组织、非政府间国际组织纳入其中,是国际社会发展的必然趋势。这样既有利于丰富国际法主体理论,又可以全面的保护国际关系参加者的权利,使国际法发挥最大限度的积极作用,保证国际社会各项经济、政治、文化、体育等活动的顺利有序的进行。     

国际旅游法的演进及发展动向

文章从国际法角度出发,以历史的眼光梳理了国际旅游法的发展历程,揭示了国际旅游法治领域国际习惯法与国际条约法并存的基本现状,对国际旅游法近年来的最新发展动态做了进一步的探讨,并对中国提出初步建议.     

国际产品责任的法律适用分析

随着中国入世和国际商务交往的加深,国际产品责任案件不断地增加。案件往往涉及多个国家的法律,法律适用问题十分复杂。如何更好地保护产品责任案件中处于弱势的消费者利益？该文探讨了国际产品责任法律适用的传统理论和最新发展,分析了有关国际公约的成就与不足,并对完善我国涉外产品责任法律适用制度提出了相关的立法建议。     

中国的和平发展与国际现状的规范性构建——基于国际法的视角

当下的政治话语对"国际现状"的概念不加界定就用来作为评判中国崛起的标尺,该术语最大的问题在于其高度情景化,且无确定的规范性内容。作者以国际法规范作为国际现状的规范内容。国际现状的核心是国际体系成员基于广泛承认与同意而做出的秩序安排。国际现状的具体表现为人类生活的空间法律秩序、物质基础法律秩序、国家行为和交往规范。通过从中国解决边界纠纷模式、加入国际制度的趋势、使用武力的环境与历史、接受习惯国际法、参与国际海洋法的立法、加入世界贸易组织(WTO)的进程分析来看,中国是在国际现状的框架范围内谋求国家利益的,而且还通过自身的国际法立法行为促进了国际现状和规范的形成。作者认为,在处理大国崛起或体系中的结构性变化时,应确保大国在国际立法过程中进行协调。     

国际产品责任的法律适用分析

随着中国入世和国际商务交往的加深,国际产品责任案件不断地增加。案件往往涉及多个国家的法律,法律适用问题十分复杂。如何更好地保护产品责任案件中处于弱势的消费者利益?该文探讨了国际产品责任法律适用的传统理论和最新发展,分析了有关国际公约的成就与不足,并对完善我国涉外产品责任法律适用制度提出了相关的立法建议。     

国际关系与国际法跨学科研究之路径

从本源看,国际关系与国际法关系紧密;从学科发展史看,国际关系理论与国际法学相辅相成。正由此,在两个学科的联结被割裂近半个世纪后,跨学科研究又在西方蓬勃兴起,甚至号称一个国际关系与国际法学派正在形成。相比之下,中国的相关研究刚刚起步,《当代国际法的发展:一种从国际关系理论视角的分析》一书正是起步阶段的一部探索性之作。该书是从国际关系理论的视角,对当代国际法与国际组织的实践进行的一种跨学科分析,试图为当代国际法的实践提供另一种途径的理论诠释。无疑,国际关系与国际法的跨学科研究必须克服很多困难,包括跨学科研究的难度、学科内的偏见以及学科之间的隔阂等。不过,正是由于跨学科研究本身能够给两个学科的进步带来的诱人前景,决定了其是一种具有强大生命力的研究路径,并将成为学科发展的必然趋势之一。     

关于"和谐世界"理念的再思考

"和谐世界"理念主要反映的是共同安全、公正互利和平等包容的精神.它体现出中国外交在新时期的新变化,这一变化是与当今时代的发展同步的. 和谐世界不仅是一个理想,而且也是一个具有实现可能性的宏伟蓝图. 建设一个公正合理的和谐世界,需要加强国际社会的制度建设,并在国际法的框架下,在良好大国关系的基础上才可能实现.     

国际经济法的基本理论问题探讨

在我国,国际经济法这个名称在两种意义上使用着,一种是作为法学学科的国际经济法,即国际经济法学;另一种是作为国际法分支的国际经济法。本文着重探讨国际经济法的对象及其范围等相关学科问题。