“反通胀”更要“反衰退”

目前，通胀趋势正在加重，且仍有许多人把由粮价上涨引发的通胀看成是短期的，如果宏观调控当局也是这种看法，并准备用加息的办法来抑制，就会在经济已经快转入下行通道的时候，加快经济的衰退。根据有关部门预计，今年夏粮产量主要是小麦由于种植面积减少和入春以来灾害较多，将可能减产总量超过260万吨，虽然夏粮只占全年粮食总产量的20％，但7月份以后CPI的上扬肯定会更明显，如果秋粮也减产，今年的CPI上涨可能超过5％。这种由于耕地减少与灾害气候所导致的通胀，属于结构型通胀，不是加息就可以有效抑制的，所以从宏观调控来说，应始终在反通胀与反衰退这两个调控重点中，把反衰退放在更重要的位置。[编者按]     

通胀“魅影”下的规避与应对——“通胀治策”论坛精要

其实不仅是国内，通胀的气息早已布满全球。新兴国家如此，发达国家也不能幸免。欧洲央行在金融危机后的首度加息就是为抑制通胀苗头而来，通胀输出国美国，目前其国内也面临越来越大的通胀压力     

“定调”与“微调”

12月12日，中央经济工作会议定调2012年宏观调控基调为“积极的财政政策和稳健的货币政策”，调控目标由“防通胀，调结构，保增长”调整为“稳增长，调结构，防通胀”，虽然总基调未变，但具体操作中的内涵显然将与以往不尽一致。主要体现在以下三个方面：     

老百姓的收入为何越“调”越低

面对全球的通胀态势，我们相关调控政策的重点，不应是防通胀（因为防不住），而是怎样在通胀中保障民生、维护社会的核心利益上。在输入型通胀得不到控制的情况下，调控的结果只能是向社会和经济最薄弱的环节突破和转嫁     

迎战“高菜价”

通胀预期下，近来一些农产品价格“你方唱罢我登场”般节节大幅上涨，引发社会强烈反响，甚至大蒜、绿豆这些平日不起眼的农产品，一时间仿佛突然成为通胀预期的“风向标”，令许多人费解。     

能同时避免“双高”和“滞胀”吗？

卷首语能同时避免“双高”和“滞胀”吗？“双高”（经济高增长和高通胀）对社会稳定和经济发展都是非常不利的，而“滞胀”（经济停滞和高通胀）则更加有害和难以对付。当我国经济还处在“双高”状态时，有同志就提出要警惕“滞胀”的可能性，是不无道理的。过去的高通胀...     

中国经济“新常态”

据统计数据,过去十年中国经济平均增速高达10.5%,而通胀水平则只有2.8%。如此,与历史水平相比,温家宝总理在今年"两会"上将经济增速目标从以往习惯的8%降到7.5%,通胀目标提升至4%,是将经济增速目标调低了30%、通胀目标调高了40%。这是否     

伯南克“透明”上任

鲜有疑问的是，伯南克的最终方向是设定一个正式的通胀目标。这将提供一个最佳途径，可用以引导南场预期，为解释货币政策决定提供一个更为清晰的框架，并促成长期通张预期的形成。[编者按]     

“通胀时代”再临香江

香港经历连续5个月的通缩后，去年12月重现通胀。综合消费物价指数上月按年上升1．3％，剔除港府一次性纾困措施的因素，基本通胀率仍上升0．3％，显示“通胀时代”正式重临香江。     

全球步入“通缩”？

一段时间里，全球市场还挣扎在因美国次级按揭信贷危机可能引发经济衰退的忧虑和阴影之中。可如今，许多投资者已经完全相信美联储的降息和美元贬值将继续催鼓“再通胀交易”，或者说美联储近期的降息行为将进一步引发经济的总体通胀风险。     

中国利率的CPI“考验”

加息还是不加？对于中国央行来说，这是个考验。 7．1％，中国一月份居民消费价格指数CPI创下了11年来的单月新高。很显然，这个飚升的通胀指数已经把中国一年期存款利率4．14％远远抛至身后。     

抓住物价这匹“野马”

抓住物价这匹“野马”物价是市场供求关系的晴雨表它的平稳与否，关系到人民群众的基本生活和切身利益，也关系到经济与社会的稳定。今年伊始，各地的粮油肉菜等副食品价格出现了突发性暴涨，通胀对居民的压力有所增大，消费心理再度趋于紧张。这不能不引起我们的足够重视...     

解密“营养米”

渐行渐近的通胀预期，使得消费者的神经异常脆弱，为此，“营养米”不得不再次为其高价正名。     

紧缩政策不一定能“紧”住物价

除了具有中国特色的价格管制，目前国内有关部门治理通胀的主要手段是通过宏观货币、财政政策上的紧缩，以控制货币流通量，尤其是投资增长。而相对于有些单调的医治手段，通胀的“病因”却要丰富得多。     

“粮价推动型”通胀意味着什么？

“粮价推动型”通胀意味着什么？始自１９９３年夏秋之交的我国改革开放以来第三次通货膨胀，明显表现出不同于以往的特点。１９９４年，我国的通货膨胀率一度爬上了２４％左右的高位，不但高于改革开放以来的前两次通胀，而且创下了我国建国４５年来的最高峰。这次通货膨...     

“大缓和”能否重来

1980年代中期以来，美国等主要经济体出现了所谓“大缓和（Great Moderation）”时期，表现为高产出、低通胀，同时产出和通胀的波动幅度明显下降。经济学家曾经相信，经济金融运行的基础出现了某些变革，更加富有弹性了，从而带来了“大缓和”。这些变革可概括为三个方面。一是以信息互联网技术为核心的“新经济”的崛起，显著提高了劳动生产率，     

经济基本面依然“好”字当头

今年以来，面对国际经济环境的重大变化和国内自然灾害的突然冲击，中国经济运行出现了诸多不确定性。目前最让人担忧的是通货膨胀，反通胀已经成为当前宏观调控的头号任务。不过仍然可以看到，中国的价格水平并没有出现其他新兴市场那种明显失控的局面，除了外部输入型因素之外，经济内部引起通胀的各种因素都在严格掌控之中。     

中国深陷“美元陷阱”

最近，一些中国高层官员表示，美国目前的政策有可能导致美元崩溃和全球通胀，而中国已踏入“美元陷阱”。     

货币政策是否要响应资产价格?

物价稳定而资产价格波动频繁是近三十年来很多国家宏观经济运行的一个重要特征,很多人把这一成果归结于央行只关注通胀这一目标,即通胀目标制的实行。但进入2009年以后,多国包括中国在内,通胀又开始兴起,这引发了货币政策是否要对资产价格响应的重新思考。本文对货币是否要对资产价格响应的英文文献做了综述,为国内分析这一问题提供借鉴。     

中国足球市场迎来球员“转会通胀”

从2011年初的1000万，到2014年初的4000万，球员转会费的“标王”涨了3倍。这是热钱大量涌入的结果，与‘刚需”无关。未来5年内，转会市场依然会浪潮高涨。但当中超建立全新而又稳定的格周之后，“转会通胀”就会戛然而止。