垂直产品差异、外国企业纵向控制与研发政策

在Spencer和Brander(1983)模型的基础上,本文引入产品纵向控制因素,考虑生产高质量产品的非一体化企业与另一国生产低质量产品的一体化企业进行市场竞争时,政府的最优研发政策。在企业进行Cournot竞争的情形下,若产品质量差异较大(小),非一体化企业所在国政府的最优研发政策为征税(补贴),而在企业进行Bertrand竞争的情形下,非一体化企业所在国政府的最优研发策略则是征税。     

外溢效应、预先承诺和最优研发政策

根据企业与政府预先承诺能力不同，本文在一个研发活动中存在外溢效应的动态框架下考察了三种情形下的最优研发政策：FCE（完全预先承诺均衡）情形下，存在转移租金激励、外溢及反外溢激励的权衡，且在外溢及反外溢激励较大的情形下，最优政策表现为研发课税；GCE（仅政府预先承诺均）情形下，除了前三种激励，还增加了一项抵消企业策略行为的补贴激励项；SE（序贯均衡）情形下，进一步增加了抵消国内公司操纵第二政府时期补贴策略行为的补贴激励项。在具有显著外溢效应的情形下，SE有可能削弱通常的“市场换技术”论调。     

补贴退坡政策对新能源汽车企业研发投入的影响实证研究

我国自2014年起逐步实施新能源汽车财政补贴退坡政策,对产业创新产生较大实际影响,但纵观已有研究,却忽视政府补贴退坡政策对于该领域企业研发投入的影响研究。因此,研究以2009—2020年我国123家汽车行业上市企业作为研究样本,采用PSM-DID研究方法就补贴退坡政策对企业研发投入的影响进行研究。研究发现,补贴退坡政策实施总体上会对新能源汽车企业研发投入产生显著负效应,导致企业减少研发投入,这种负效应在非国企和经济欠发达地区的企业中更为显著。     

技术引进还是自主创新？——基于社会福利的视角

通过一个异质产品双寡头模型,本文比较了存在竞争和研发补贴条件下企业的技术引进与自主创新问题。分析表明：（1）在Coumot竞争条件下,若本国企业效率较高（低）,补贴研发（技术引进）引致的本国社会福利较高。（2）在Bertrand竞争条件下,当产品差异程度较大时,若本国企业效率较高（低）,补贴研发（技术引进）导致的本国社会福利较高;当产品差异程度中等时,补贴研发诱致的本国社会福利较高;当产品差异程度非常小时,本国企业不会进行研发,为了提高社会福利只能考虑技术引进。     

异质性政府补贴对企业技术创新的影响研究——基于倾向得分匹配法和双重差分法的分析

政府补贴作为一种引导激励企业技术创新投入的机制,是影响企业创新的重要因素。文章利用发生政府补贴的沪深两市A股上市公司2011～2017年数据,采用倾向得分匹配法和双重差分法研究异质性补贴对企业技术创新的影响。研究发现:财政补贴后,财政补贴政策对补贴组企业技术创新产生显著抑制作用;税收优惠政策实施后,税收优惠政策对补贴组企业技术创新投入具有促进作用;研发补贴后,研发补贴政策显著正向影响补贴组企业技术创新。     

基于电动车研发成本补贴的回报共享制度研究

从制度设计的角度论证电动车企业研发行为与政府补贴的关系。以电动车企业研发行为为例将回报共享制度应用其中,建立基于成本补贴的回报共享制度模型,推导出电动车企业在有无成本补贴情况下的个体效用最大下的最优研发努力水平。研究表明,具有成本补贴的回报共享制度下的个体企业研发努力水平要高于单纯的回报共享制度下的个体研发努力水平。此时调整研发成本补贴系数能够实现改进的回报共享制度下的个体企业研发努力水平最优值与群体收益最大的努力水平最优值相等。     

反倾销政策与研发竞争

借助异质产品的Bertrand双寡头模型,本文分析了一国反倾销政策对该国企业和外国企业的研发、产品价格及社会福利的影响。研究结论表明:与自由贸易相比,当产品的差异度较小时,受反倾销政策保护的企业会策略性地利用反倾销政策而退出国外市场,减少研发投入,进而提高产品价格,而遭受反倾销政策约束的外国企业由于其研发投入的边际收入增加,因而会增加研发投入,降低产品价格。此外,反倾销政策的存在还有可能促进各国社会福利的提升。     

对称市场结构、产业研发效率与政府的研发政策

本文在Spencer和Brander(1983)提出的第三国市场模型基础上,分析对称市场结构下,行业的研发效率对一国最优研发政策的影响。研究结果表明,无论他国政府干预其国内企业研发与否,仅当行业研发效率较高(低)时,本国政府的最优研发政策为补贴(征税)。因此,Leahy和Neary(2001)关于研发补贴政策的稳健性同样不适用于一国为寡头市场结构的情形。     

生产分割、异质产品与战略性研发政策

本文利用Spencer和Brander(1983)的第三国市场模型,考虑一个中间品垄断企业向位于本国的一个下游企业和位于外国的另一个下游企业同时出口中间品时,一国政府的战略性研发政策。研究结果表明,一国最优的战略性研发政策是对生产外包企业的研发进行征税,而对生产内包企业的研发进行补贴。此外,两国的战略性研发政策随产品差异度的变化而有可能导致"零和博弈",也有可能陷入"囚徒困境"。而当两国进行研发政策合作时,两国的最优研发政策为补贴,这与Spencer和Brander(1983)的结论正好相反。     

垂直内生质量差异下的生产补贴与课税——修正Hotelling模型的应用

本文利用修正的Hotelling垂直质量差异模型,讨论政府对于异质产品的最适补贴与课税政策,并进行相关的福利分析。本文发现,在产品为消费者必要品的情况下,政府对于高质量厂商课税、对低质量厂商补贴或者是同时采用两种政策,皆会使社会福利以及低质量厂商利润增加,但对于消费者剩余的影响则不一定。若政府着眼于有效提升消费者剩余,则应采取对低质量产品补贴的政策,避免由于对高质量产品课税所带来消费者剩余减损。透过课税与补贴的手段,虽然有助于社会福利的提升,但仍然无法使消费者摆脱被剥削的不利因素。     

政府补贴、研发投入与全要素生产率

政府补贴有助于企业实现特定的经济目标,对企业研发投入和全要素生产率具有重要影响。选取 2013-2020 年中国496 家制造业上市企业数据,探究政府补贴、研发投入和全要素生产率三者之间的作用机制。运用 ACF 法测算全要素生产率,重点分析融资约束的双重门槛作用以及股权集中度的调节作用。结论表明：以融资约束为门限变量,政府补贴对研发投入的影响效应在不同门限区间中呈现显著变化;企业研发投入对全要素生产率起到正向促进作用,股权集中度在研发投入与全要素生产率之间具有显著正向调节作用。实证分析不仅对政府补贴、研发投入和全要素生产率的深入研究具有重要理论价值,同时对政府运用财政补贴政策具有启示作用。     

雪中送炭还是过犹不及：政府补贴对企业研发的影响

基于2013—2018年沪深A股制造业民营企业上市公司的数据，实证探讨了政府补贴与企业研发的关系。研究发现政府补贴与研发强度之间并不是简单的线性关系，而是呈显著的倒U型关系。这意味着，适当的政府补贴能够激励企业进行研发投入，但过高的政府补贴反而对企业研发投入产生了挤出效应，是无效率的政府干预行为。研究结论有助于政府重新考虑对制造业民营企业的研发补贴支持力度，以期更有效地激发企业的创新积极性，加快建设创新型国家的步伐。     

政府补助、金融化与制造业创新——基于上市公司的实证研究

选取2011—2020年制造业上市公司数据,以信号理论为视角研究政府补助、金融化与制造业创新之间的关系。研究发现：研发补助、非研发补助对创新产出的作用具有非对称性,金融化在信号传递的过程中发挥了调节效应;研发补助和创新产出存在倒“U”型关系,非研发补助和创新产出呈正相关;金融化可以正向调节研发补助、非研发补助和创新产出的关系,与其他制造企业相比,金融化的调节作用在民营制造企业表现得最为明显。     

技术创新价值与政府资源支持对科技民企研发支出的影响研究

企业研发支出可以反映其研发行为的过程和结果.分析技术创新的市场价值与政府资源支持对科技民企研发支出总规模和各阶段规模的影响,有助于明晰市场和制度因素影响技术创新的机制和效果.对中小板297家高科技民企的检验表明:技术创新价值对企业资本性和费用性研发支出均有显著正向影响;财政补贴显著正向调节技术创新价值分别与资本性和费用性研发支出的正向关系,且对前者的调节效应大于对后者的调节效应;税收激励对技术创新价值与资本性和费用性研发支出关系的调节效应均不显著;财政补贴对高科技民企的研发支出规模有更好的驱动效果.     

Cournot–Bertrand comparisons under R&D competition: Output versus R&D subsidies

We compare Cournot and Bertrand competitions with R&D investment under output versus R&D subsidy policies. We demonstrate that Cournot firms invest more (less) in R&D and the government grants more (less) subsidies than for Bertrand firms with output (R&D) subsidies. We also find that both competition modes yield the same welfare with output subsidy, while Bertrand yields higher welfare than Cournot with R&D subsidy. Finally, firms' profits and welfare in Cournot are higher under output subsidies, while they can be higher in Bertrand under R&D subsidies if the product substitutability is high and the firm's R&D investment is efficient.     

Patents,R&D subsidies,and endogenous market structure in a schumpeterian economy

This study explores the different implications of patent breadth and R&D subsidies on economic growth and endogenous market structure in a Schumpeterian growth model. We find that when the number of firms is fixed in the short run, patent breadth and R&D subsidies serve to increase economic growth as in previous studies. However, when market structure adjusts endogenously in the long run, R&D subsidies increase economic growth but decrease the number of firms, whereas patent breadth expands the number of firms but reduces economic growth. Therefore, in accordance with empirical evidence, R&D subsidy is perhaps a more suitable policy instrument than patent breadth for the purpose of stimulating long‐run economic growth.     

R&D spillovers and the case for industrial policy in an open economy

In this paper we consider the case for subsidies towards firmswhich generate R&D spillovers in open economies. We showthat in the presence of strategic behaviour by firms many expectedresults are overturned. Local R&D spillovers to other domesticfirms may justify an R&D tax rather than a subsidy; R&Dcooperation by local firms over-internalises the externalityand also justifies an R&D tax; and international spilloverswhich benefit foreign firms may justify a subsidy, even thoughthe government cares only about the profits of home firms.     

政府补助对新能源汽车上市公司企业绩效的影响——基于研发投入的中介作用

政府补助作为国家引导扶持新能源汽车企业发展的重要政策之一，对企业绩效产生的影响效果和机制观点并未统一。选取2010-2020年沪深新能源汽车上市公司数据为样本，实证分析政府补助与企业绩效之间的关系及研发投入发挥的中介作用。研究结果表明，政府补助对企业绩效具有提升作用，政府补助对研发投入具有促进作用，研发投入在政府补助与企业绩效之间存在部分中介效应。     

Subsidizing R&D Cooperatives

A framework is developed with which the implementation of two commonly used R&D-stimulating policies can be evaluated: providing R&D subsidies and sustaining the formation of R&D cooperatives. Subsidized R&D cooperatives can also be analyzed. The analysis shows that providing R&D subsidies is more effective in raising private R&D investments than sustaining R&D cooperatives. Moreover, optimally subsidizing cooperative R&D or noncooperative R&D leads to the same level of R&D activity. Sustaining R&D cooperatives thus appears to be a redundant industrial policy, all else equal.     

R&D subsidies and business R&D: Evidence from high-tech manufacturing firms in Jiangsu

We investigate how R&D subsidies affect business R&D investments using cross-section data of high-tech manufacturing firms in Jiangsu province of China. Our estimations based on propensity score matching suggest that public subsidies positively influence business R&D investments. Further classifying firms into different groups by size, financial constraints, and ownership, we find that the stimulation effect is more significant and stronger for smaller firms, more financially constrained firms, and private-owned firms. The heterogeneity of policy effects with respect to export status, Relative Comparative Advantage index, region, and industry are also discussed.