反倾销威慑、研发合作与企业的研发投入

借助异质产品的Bertrand双寡头模型,在两国企业进行研发合作的条件下,本文分析了一国反倾销政策对该国企业和外国企业研发投入的影响。研究结论表明:与自由贸易相比,当产品的差异度较小时,受反倾销政策保护的本国企业会策略性地利用反倾销威慑而退出国外市场,这将使得外国企业垄断外国市场,提高外国企业研发投入的边际收益,进而诱使外国企业增加研发投入,而这也将提高本国企业研发投入的边际收益,不过由于本国企业退出外国市场会降低其研发投入的边际收益,因此本国企业研发投入的相对多少取决于这两种效应的相对大小。本文的研究对于重新认识反倾销的经济效应具有重要意义。     

基于技术风险的研发联盟政府补贴政策研究

文章考虑研发存在技术风险,建立了合作研发博弈模型,研究了政府不同财政补贴方式（研发投入补贴和产品补贴）下的企业研发和生产策略。通过理论和数值仿真分析找出了不同补贴政策下的企业最优策略和相应的社会福利,并就政府的研发补贴政策提出了相应建议。研究表明,两种补贴政策均无法实现社会福利的最优解,研发难度较小的情况下宜采用研发投入补贴,研发难度较大的情况下应采用产品补贴,以此提高企业研发投入和社会福利。     

环境规制、技术距离与异质性企业研发选择

文章从技术异质性角度,指出环境规制产生的利润削弱效应和摆脱规制效应下,异质性企业有不同的研发选择。环境规制一方面会削弱企业研发的边际收益,不利于企业研发;另一方面也会刺激企业增加研发以摆脱环境规制成本。这两种效应在不同技术企业中的差异会导致异质性企业截然不同的研发选择。为此,文章首先构建一个理论模型,推导出环境规制产生的利润削弱效应和摆脱规制效应下,不同技术企业的研发选择。发现对于高生产率企业,环境规制产生的摆脱规制效应超过利润削弱效应,环境规制力度增加会刺激企业增加研发;而对于低生产率企业,环境规制产生的利润削弱效应起主导作用,环境规制力度增加反而阻碍企业研发。进一步利用环境规制的政策实验和工业企业微观数据,对以上观点进行实证检验。发现环境规制对企业研发的影响取决于其所处的技术水平,这不仅体现在集约边际企业的研发投入上,也体现在广延边际企业是否研发的选择上。集约边际上,环境规制增加了高生产率企业的研发投入,但这种作用随着企业与技术前沿的距离增加而递减,最终逆转为减少低生产率企业研发投入。广延边际上,环境规制使低生产率企业相对高生产率企业进入研发的概率更低,而退出研发的概率却更高。     

外资进入、外资并购与企业的研发创新——基于微观层面的实证研究

文章采用倾向得分匹配变权估计模型与倍差法系统评估了外资进入对企业研发创新的微观效应。实证分析发现,外资进入会促使非研发企业1进行产品创新并增加已研发企业的创新产出与研发投入,并且以并购方式进入的外资对企业研发创新的影响存在显著差异。文章还研究了外资进入的研发创新效应在不同知识产权保护程度的地区各有差异,好的知识产权保护制度会强化外资进入对企业研发创新的促进作用。研究结论对招商引资政策的调整具有重要的启示意义,近年来外资进入规模不断增加,而研究却发现外资进入强度存在适度区间,因此政府需要动态地将外资控制在适度区间,以更大程度地发挥外资进入对创新的激励作用。     

生产分割、异质产品与战略性研发政策

本文利用Spencer和Brander(1983)的第三国市场模型,考虑一个中间品垄断企业向位于本国的一个下游企业和位于外国的另一个下游企业同时出口中间品时,一国政府的战略性研发政策。研究结果表明,一国最优的战略性研发政策是对生产外包企业的研发进行征税,而对生产内包企业的研发进行补贴。此外,两国的战略性研发政策随产品差异度的变化而有可能导致"零和博弈",也有可能陷入"囚徒困境"。而当两国进行研发政策合作时,两国的最优研发政策为补贴,这与Spencer和Brander(1983)的结论正好相反。     

技术引进还是自主创新？——基于社会福利的视角

通过一个异质产品双寡头模型,本文比较了存在竞争和研发补贴条件下企业的技术引进与自主创新问题。分析表明：（1）在Coumot竞争条件下,若本国企业效率较高（低）,补贴研发（技术引进）引致的本国社会福利较高。（2）在Bertrand竞争条件下,当产品差异程度较大时,若本国企业效率较高（低）,补贴研发（技术引进）导致的本国社会福利较高;当产品差异程度中等时,补贴研发诱致的本国社会福利较高;当产品差异程度非常小时,本国企业不会进行研发,为了提高社会福利只能考虑技术引进。     

台湾在两岸经贸交往新阶段的政策趋势与我们的对策建议

一、入WTO后,台当局对两岸经贸政策作出较大调整,除适时应对我经贸政策外,经贸政策更加开放的趋势明显. 入WTO台当局在疲于应付我对其反倾销的同时,将会伺机对我进行反倾销等报复行动.今年初,祖国大陆正式因台湾的冷轧扁轧钢品和聚氯乙烯两项产品的有关企业提出要进行反倾销调查.我对台反倾销对台经贸发展影响较大.一是影响台方的资金流动.二是台当局将面临台商直接投资大陆的压力.三是此举不仅影响台湾销往中国大陆的产品,还会影响到台商从大陆销往第三地的产品价格.四是影响台经济增长.若此次大陆对台提出反倾销调查,就会使台出口下降一个百分点.虽然台当局表示反倾销并不可怕,对于入WTO后两岸贸易仗来得这么快倒是他们始料不及的.台"行政院长"游锡坤说,他知道入WTO后两岸贸易仗会突出出来,但没想到会爆发得这么快.面对我强调此次反倾销纯属一国内部事务,不必通过WTO解决,并直接将反倾销通知书发到台湾有关的企业单位,台当局虽然意识到此举有"矮化"他们之嫌,但只好屈就于无有效的反制筹码.台多数人希望当局能淡化对此作用,最好能由民间协商解决.面对我反倾销台正酝酿采取措施反制我对其反倾销.一是避免此次我对其反倾销的民间协商解决做法变成一个行使公权力的固定模式.二是将在产品价格上做文章,用以和缓两岸经贸争端.三是在无法源根据情况下将加强口岸海防等工作,加大反"走私"力度.四是台当局也企图对我"反倾销".他们认为WTO不承认大陆的国内价格为正常价格.因此,相对而言,要对大陆出口商品控诉倾销,就比较容易成立.     

引领科技 政策支撑——如皋市实施科技政策落实与服务

引领科技、政策引导,服务企业是科技部门的主要职责和义务。文章从五个方面阐述了如皋市实施科技政策的具体措施和方法,为增强企业创新意识,增加企业研发投入调优产品结构,提升产业层次提供了良好的政策环境。     

双寡头竞争下的反倾销与补贴政策比较

与现有相关研究只注重Cournot模型不同,文章在Bertrand模型中,就反倾销税和生产补贴对进口国产量、进口量、消费量及社会福利等方面影响进行比较,试图理解进口国政府使用反倾销为代表的进口保护手段的动因。分析表明,在进口产品和本国产品差别不大的情况下,如果进口产品对本国产品具有明显的成本（即价格）优势,进口国政府从本国社会福利出发,会倾向使用反倾销税为代表的进口保护政策。根据结论,针对中国遭遇反倾销的现实,提出了调整出口目标和理念、调整和优化出口产品结构、调整中国出口产品的竞争策略等对策措施。     

国外对中国产品反倾销的特点

我国出口产品已成为外国反倾销的重点,从目前反倾销所涉产品、地区以及外国对我采取歧视性措施方面看,有以下几个特点: 1.反倾销的国家多。过去只是美国、加拿大、澳大利亚、欧共体对我出口产品反倾销。现在日本、韩国等发达国家以及墨西哥、阿根廷等发展中国家也纷纷对我出口产品进行反倾销调查。 2.涉及的产品范围广。过去外国是针对我某个单一产品进行反倾销调查,1992年以墨西哥为首的南美国家针对我几大类产品,进行大规模反倾销。 3.我拳头出口产品受到反倾销多。我电视机、自行车,微波炉、电风扇以及纺织品、眼装、鞋帽受反倾销指控增加。 4.反倾销税率高。美国对我球墨铸铁征收127％反倾销税,墨西哥对我出口的鞋征收1105％高额反倾销税,这是国际反倾销史上空前的纪录。 5.对我重点出口产品反复进行反倾销。许多传统、大宗出口的产品和钨制     

垂直产品差异、外国企业纵向控制与研发政策

在Spencer和Brander(1983)模型的基础上,本文引入产品纵向控制因素,考虑生产高质量产品的非一体化企业与另一国生产低质量产品的一体化企业进行市场竞争时,政府的最优研发政策。在企业进行Cournot竞争的情形下,若产品质量差异较大(小),非一体化企业所在国政府的最优研发政策为征税(补贴),而在企业进行Bertrand竞争的情形下,非一体化企业所在国政府的最优研发策略则是征税。     

Market Performance Implications of the Transfer Price Rule

The “transfer price rule” (TPR) defines a vertical price squeeze as an input price, output price combination set by a vertically‐integrated firm monopoly producer of an essential input that would not allow the firm's downstream unit to earn at least a normal rate of return on investment in the “as‐if” case that it had to purchase the input at the price charged independent firms. In its 2009 linkLine decision, the U.S. Supreme Court rejected the TPR for the purpose of enforcing the anti‐monopolization prohibition of Section 2 of the Sherman Act. In contrast, a vertical price squeeze, defined by a TPR‐like standard, is an abuse of a dominant position under Article 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union. In this article, we model the impact of the TPR on market performance. We find that the TPR increases consumer surplus and net social welfare if all firms remain active in the downstream market. It sometimes induces the upstream firm to refuse to supply the downstream firm, and in such cases, consumer surplus and net social welfare are reduced. The impact of the TPR on market performance thus depends on whether or not an upstream firm can refuse to supply downstream firms on terms that would offer it at least a normal rate of return on investment.     

跨国公司对东道国企业技术创新的影响

在下游企业顺序进入市场条件下,本文分析了跨国公司对于上游企业创新动机的影响。我们的研究表明:上游企业的创新投入既取决于其国有股的比重又取决于下游企业的国别属性以及市场势力。具体而言,如果上游企业是一个私营企业,那么下游企业的国别属性不影响其研发投入。相反,倘若上游企业是一个纯粹的国有企业,那么只有当下游企业均为国外企业时,其研发投入不足,在其他情况下,上游企业的研发投入相同。假如上游企业是一个部分国有企业,那么下游跨国公司的市场势力越大,其研发动力越低。     

出口还是对外直接投资:中国企业“走出去”影响因素研究

通过建立一个企业的出口与投资决策模型,文章研究了企业出口与投资选择的影响因素,并采用2003～2008年中国制造业对外直接投资的国别数据,对影响制造业对外投资倾向的因素进行了实证检验。结果表明,发达国家与新兴市场国家的相对高工资水平是制约我国制造业对其直接投资的主要因素,而贸易成本的降低使得国内企业更倾向于出口而不是对外直接投资。文章的结果同时显示,东道国的实际收入水平与研发水平对企业直接投资具有一定的吸引力,但并不显著,中国企业的对外投资行为并没有在不同发展水平的国家表现出显著的差异。本文认为,在缺乏其他特定竞争优势的条件下,促进制造业对外直接投资还需要更多政策层面的支持。     

出口企业竞争强度是中国出口低价格的主要因素吗?

利用匹配的工业企业微观数据与中国出口六分位数据,本文实证分析了出口企业竞争强度对出口低价格的影响方向和影响程度。结论发现:尽管出口企业竞争强度降低了中国出口价格,但是其影响程度不到1%;相反,进口国价格水平这一"非中国因素"却解释了中国出口产品价格变化的50%以上。因此出口企业竞争强度以及中国自身行业特征并非中国低价出口的主因,这意味着获得"出口定价权"是解决中国低价出口的根本之道。     

Optimal commercial policy with imperfect foreign supply

Conclusion Maximizing social welfare when there is one foreign firm requires the imposition of fixed domestic price, which results in increased imports from the foreign firm until it engages in marginal cost pricing. A license fee captures (replaces) the foreign firm's economic profit (loss). Extension to the case where foreign supply consists of more than one firm differs from the one-firm analysis in that, while optimale policy consists of the setting of both a license fee and price level for the import, this may entail levying a tariff on imports from the foreign firms. The fee or tariff, but not both, may be negative.     

Local Content Requirements, Vertical Cooperation, and Foreign Direct Investment

Local content requirements (LCRs) have been observed empirically to 1) protect vertically integrated domestic industries and 2) induce inward foreign direct investment (FDI) in intermediate goods production. We examine the effects of an LCR in the context of potential FDI in upstream manufacturing by a foreign multinational and potential vertical cooperation between a host country's upstream and downstream producers. In case of vertical cooperation domestic producers have an incentive to set the price of the intermediate strategically to discourage FDI. Vertical cooperation is found to enhance the rent-shifting effect of the LCR, whereas the FDI response increases price competition and reduces domestic profits. In both cases, manufacturing efficiency and foreign welfare decrease, suggesting the need for multilateral agreement in the WTO to curb the continuing but disguised use of LCRs in industrialized countries.     

Local content protection: specific-factor model for intermediate goods production and market segmentation

We explore the effects of local content schemes in perfect competition as means to protect the domestic intermediate-good production which requires internationally immobile sector-specific factors. We show that local content schemes have no effect for a small country but that they have significant effects for a large country. For a large country, the effects of local content protection depend on (i) whether content protection is imposed on the production undertaken in the home country (production content protection) or on the sales made in the home market (sales content protection) and (ii) whether the home country’s intermediate-good input coefficient is larger than the foreign counterpart or not. The effect on welfare is simple. If local content protection can lower the price of the foreign intermediate good, the home country can improve welfare.     

人力资本、研发投入与对外直接投资的逆向技术溢出

本文依据1985～2008年我国对11个主要国家和地区的对外直接投资数据,测算了通过OFDI渠道溢出的外国研发资本存量,并对我国OFDI的逆向技术溢出效应进行了实证分析。同时,从吸收能力的角度考察了人力资本和国内研发对我国OFDI逆向技术溢出效应的影响。结果表明,对外直接投资对我国全要素生产率的提升有显著的促进作用,但是促进程度受人力资本和国内研发吸收能力因素的制约,其中研发投入的不足造成的技术吸收的阻碍更大。     

Insecure Resources,Bilateral Trade,and Endogenous Predation: A Game-Theoretic Analysis of Conflict and Trade

This article analyzes how interstate conflict over resources affects the incentives to trade and how greater trade openness affects the endogenous decisions of arming by enemy countries. We identify conditions under which there is trade between two adversary countries and show that each adversary's arming affects domestic welfare in three different ways. The first is an export-revenue effect, which increases welfare because arming causes export revenue to go up (i.e., there is an arming-induced terms-of-trade improvement). The second is a resource-predation effect, which increases welfare because arming increases the appropriation of a rival country's resource input to produce a consumption good. The third is an output-distortion effect, which reduces welfare because arming lowers the domestic production of civilian goods. Based on these effects, we show circumstances in which greater trade openness reduces the intensity of arming. We also discuss the implications of resource security asymmetry for conflict and trade.