财富“蛋糕”大了，怎么分？

近十年来，中国收入分配格局虽未出现大的调整，但内部的分配结构日益失衡。收入分配问题，已经成为影响中国社会稳定和经济发展动力的一个危险问题。因此，调整收入分配格局已是当务之急。     

我省城镇居民收入状况及和谐增长的建议

我国“十一五”规划中明确指出：“加大收入分配调节力度，加快推进收入分配制度改革，规范个人收入分配秩序，强化对分配结果的监管，努力缓解行业、地区和社会成员间收入分配差距扩大的趋势”。这表明未来各级地方党委、政府将会在以人为本和科学发展观的思想指导下，更加注重收入增长质量，注重分配过程的公平。通过对2005年河北省城镇居民内部收入状况、差距状况的深入分析，提出缩小不合理差距的对策，以期对收入分配途径作进一步探索。     

中印城乡不平等比较：经济学分新视角

从总体上看，目前中印两国农村内部不平等程度基本上差不多，但是两国收入分配不平等的历史变化和趋势不一样；中国城乡之间无论是收入差距，还是消费差距所反映的不平等程度都明显高于印度的不平等；中国是农村不平等大于城市不平等程度，而印度则是城市不平等大于农村不平等。导致这些结构性差异的原因主要是：印度的经济增长包括技术变化、对外开放、人力资本等因素对于城乡内部以及城乡之间、地区之间等收入不平等变化产生的影响和作用更大；而中国经济增长和对外开放等因素虽然对于收入不平等也有一定影响，但是政府的政策导向和理念（先富后富政策理念与城市和沿海偏向政策）则对于城乡内部以及同一地区内城乡之间的不平等的影响更大一些。     

转型期国有企业收入分配问题及对策探讨

历经30多年的改革开放，随着体制转变和经济发展水平的提升，改革开始从增量阶段进入存量阶段。在社会财富积累不断增长的同时，收入分配差距的问题日益凸显。尤其是近年来出现的垄断性行业与竞争性行业收入的巨大差距，企业内部经营者收入与普通员工收入的巨大差距，都成为影响国有企业持续发展的重要瓶颈。作者对行业间及企业内收入分配和收入差距拉大等问题进行了深入分析，并提出了初步的应对之策。     

妥善解决收入差距问题

随着经济的持续快速发展，舟山城乡居民的收入水平大幅提高，人民生活不断改善。但城乡居民之间的收入差距正呈日益拉大的趋势。与此同时，城乡居民内部之间、群体之间以及不同行业之间的收入差距也在加大。收入分配开始向金融业、信息技术产业、电力、燃气、     

河南省城乡居民收入分配的调查与思考

一、总体状况 经过二十多年的改革实践,河南省已初步建立起了以“按劳分配为主体,多种分配方式并存”、资本、技术等要素参与收益分配的市场化分配格局,计划经济高度集中统一的分配体制被打破,市场机制在收入分配中的基础调节作用逐步扩大。作为市场竞争的主体,企业已拥有较为充分的分配自主权,收入分配更能体现竞争和效率的配置关系。城乡居民之间、不同地区、不同行业居民之间及城镇居民内部和农村居民内部的收入分配关系发生了明显的变化。收入分配上的差距正在逐步拉开,平均主义被打破,一部分地区、一部分人已率先致富,并带动和帮助其他人致富,逐步走上共同富裕的道路。     

中国农村内部的收入流动性：位移效应和增长效应

本文基于中国健康和营养调查（CHNS）的农户收入数据对中国农村家庭从1989年到2006年间的收入流动性进行了测算和分解。测算结果表明,收入流动对收入分配的短期不均等有缓解作用,但这种作用在短期中因流动性的下降而正在弱化。分解结果则说明,相对收入位序的改变虽然仍是农村内部收入流动的主导因素,但收入增长的作用正在增加。这是因为农村内部的收入分层化现象的长期化趋势正导致位移效应的作用下降,且在低收入家庭中已开始出现“阶层锁定”现象。     

马克思收入分配理论的现实意义

收入分配不平等成为当前最突出的问题,主要表现在居民收入占国民收入的比重过低和在居民收入分配中内部不平衡。基于马克思收入分配的理论基础,文章分析了中国目前收入分配不平等产生的原因,并提出了对策。     

理性看待当前居民收入差距扩大

纵观改革开放以来二十几年来浙江居民收入变化，从绝对数来看，浙江居民收入水平总体呈现逐步提高的趋势，尤其是上世纪90年代初期开始，浙江城乡居民收入表现出快速增长的趋势。但是，在居民收入不断增加的同时，近些年来浙江居民内部收入差距呈现出不断拉大的趋势，贫富悬殊的矛盾开始凸现，主要表现在以下几方面：从整体来看，居民内部总体性差距呈现扩大态势；从城乡来看，城乡居民收入差距持续扩大；从地区来看，不同地区间居民收入差距扩大；从行业来看，不同行业之间收入差距明显拉大。     

“资本所得偏多，劳动所得偏少”现状将改变——收入分配改革再起步

收入分配关系到每一个人的钱包，向来都是一个敏感话题。从2006年公务员工资制度改革开始，中国新一轮收入分配改革在争议中走走停停。     

浙江居民收入变动趋势及政策建议

同其他省市相比，目前浙江居民收入的基尼系数无论是城镇还是农村．在全国还处于中等偏下的水平。属于收入水平上升较快并且收入差距扩大较慢的地区，预计随着经济的进一步发展，“十一五”时期浙江的总体收入分配差距、城镇及农村内部收入差距、城多及地区间的差距还会有一定程度上的拉大．但扩大的幅度会有所减小。     

着力推进浙江国民收入分配改革

浙江国民收入分配关系近年来发生了积极变化。城乡居民收入增长决于GDP增速，劳动所得占GDP比重有所上升，初次收入分配的“库兹涅茨倒U曲线拐点”或已出现。但居民内部收入差距扩大、收入分配失序等问题依然较为突出，收入分配格局仍待进一步优化调整。     

直辖以来重庆市收入分配概况

直辖以来，重庆收入分配格局发生了新的变化，城乡居民的收入水平大幅度提高，人民生活质量显著改善。但在收入分配领域仍然存在一些突出问题，如政府和企业收入不规范，城乡居民收入差距不断扩大，城镇居民之间、农村居民收入的地区差距比较显著。因此，摸清收入分配现状及成因，为政府制定有针对性的收入分配政策提供依据非常必要。     

让更多的人享受更多的成果

备受全社会关注的缩小收入分配差距的改革已开始进入新阶段，今年5月底，中央政治局召开会议集中研究收入分配制度改革和规范收入分配秩序问题。7月初，中共中央总书记胡锦涛主持党外人士座谈会，就改革收入分配制度和规范收入分配秩序听取各民主党派中央、     

产品内国际分工对收入分配的影响研究

产品内国际分工的发展对参与分工各国的收入分配产生了重要的影响,文章利用中国省级面板数据研究产品内国际分工时我国收入分配的影响.从全国层面角度的分析显示,产品内国际分工显著导致收入分配恶化,在针对中国不同地区的实证研究表明,东中西部地区在参与产品内国际分工的过程中,产品内国际分工对于收入分配的影响方向一致,但是呈现东中西逐渐减弱的态势.在此基础上,验证了产品内国际分工对于收入分配的影响呈现倒“U”曲线特征,实证结果表明当前中国的产品内国际分工的收入分配效应处于倒“U”曲线的上升阶段.     

珠江三角洲收入分配问题研究

珠江三角洲收入分配问题研究文／陈铁，康念福一、珠江三角洲地区收入分配的演变与现状（一）收入分配格局的变化改革开放以来，珠江三角洲逐步形成以按劳分配为主体的多种分配方式并存的格局。主要表现：１．在分配来源方面，收入渠道趋于多元化。目前，除公有制企业和行...     

我国农村居民收入差异问题及创新途径分析

多年来，我国农村居民内部收入差距总体上不断扩大，虽然目前分配差距仍处于警戒线之下，但已逼近警戒线，要高度重视农村收入分配差距持续扩大问题。因此，为了落实科学发展观，促进城乡协调发展，迫切需要扭转农村居民内部收入差距不断扩大的势头，有步骤、有重点地扎实推进新农村建设，让全体农民能够分享到改革开放和经济发展的成果。     

中印城乡不平等比较:经济学分析视角

从总体上看,目前中印两国农村内部不平等程度基本上差不多,但是两国收入分配不平等的历史变化和趋势不一样;中国城乡之间无论是收入差距,还是消费差距所反映的不平等程度都明显高于印度的不平等;中国是农村不平等大于城市不平等程度,而印度则是城市不平等大于农村不平等。导致这些结构性差异的原因主要是:印度的经济增长包括技术变化、对外开放、人力资本等因素对于城乡内部以及城乡之间、地区之间等收入不平等变化产生的影响和作用更大;而中国经济增长和对外开放等因素虽然对于收入不平等也有一定影响,但是政府的政策导向和理念(先富后富政策理念与城市和沿海偏向政策)则对于城乡内部以及同一地区内城乡之间的不平等的影响更大一些。     

收入分配对我国出口贸易的影响——基于非参数核密度估计的需求结构重叠视角

本文主要研究收入分配状况对我国出口贸易的影响。采用非参数核密度估计法测算中国与45个主要出口目的地国(地区)收入分配重叠的程度,以此表示需求结构重叠(overlap of demandstructures)。通过FGLS方法进行实证检验发现:中国与出口目的地国(地区)的收入分配重叠程度越高,出口就越多;将出口产品分为同质产品和差异产品分别进行检验,结果表明收入分配重叠程度对差异产品出口的作用比对同质产品更大。我国收入分配与出口贸易之间的关系一直以来未被学者关注,本研究有助于从新的角度深入探讨我国出口贸易的发展。     

收入分配制度改革应有系统方案

如果没有科学的劳动价值观，中国的收入分配改革就会缺乏方向，出台的改革举措只能治标不能治本；如果没有依法推进公务员工资改革，整个社会的矛盾将会被激化；如果没有把公务员收入分配体制改革与财产申报制度联系起来，公务员收入分配体制改革不可能取得成功；如果不尽快提升产业结构，建立尊重劳动的市场经济运行机制，那么中国的收入分配体制改革将缺乏坚实的物质基础。中国的收入分配体制改革必须有系统方案，决不能把中国收入分配体制改革简单地等同于增加公务员的工资或者提高离退休人员的待遇，而应当把收入分配体制改革纳入到科学发展观的整体思维中来，