有限合伙制度研究

有限合伙因其结合了有限责任公司投资风险有限性和普通合伙的合理避税优势,成为国外早已流行多年的商事主体形式。我国于2006年8月通过了修订的《合伙企业法》,增加了＂有限合伙＂这一新的商事主体形式,为风险投资扫清了法律的障碍,促进科技创新投入。在这种情势下投资者选择有限合伙的商事主体形式,较之选择公司、普通合伙,能最大限度地实现其自身利益。但是我国立法关于有限合伙的保护仍有一些不足,投资者必须谨慎地运用合伙协议来弥补法律之不足,以防利益被普通合伙人侵害。     

有限合伙制度研究

有限合伙因其结合了有限责任公司投资风险有限性和普通合伙的合理避税优势,成为国外早已流行多年的商事主体形式。我国于2006年8月通过了修订的《合伙企业法》,增加了"有限合伙"这一新的商事主体形式,为风险投资扫清了法律的障碍,促进科技创新投入。在这种情势下投资者选择有限合伙的商事主体形式,较之选择公司、普通合伙,能最大限度地实现其自身利益。但是我国立法关于有限合伙的保护仍有一些不足,投资者必须谨慎地运用合伙协议来弥补法律之不足,以防利益被普通合伙人侵害。     

论《合伙企业法》修正后投资者选择有限合伙的利弊

有限合伙因其结合了有限责任公司投资风险有限性和普通合伙的合理避税优势,成为国外早已流行多年的商事主体形式。我国于2006年8月通过了修订的《合伙企业法》,增加了"有限合伙"这一新的商事主体形式。在这种情势下投资者选择有限合伙的商事主体形式,较之选择公司、普通合伙,能最大限度地实现其自身利益。但是我国立法关于有限合伙的保护仍有一些不足,投资者必须谨慎地运用合伙协议来弥补法律之不足,以防利益被普通合伙人侵害。当然我们期待立法在今后能进一步完善对有限合伙人的保护。     

论有限合伙对我国商事主体制度的完善

有限合伙将有限责任纳入合伙制度,有利于提高资本利用率,为风险投资和中外合作企业注入活力。与普通合伙及有限责任公司相比,有限合伙有比较优势。有限合伙的出现,增加了我国商事主体的类型,有利于深化商事主体制度研究。     

中国合伙立法之现状与改革——以商事合伙为中心

我国现行合伙立法因沿用所有制等传统分类标准而弊端丛生。适应社会主义市场经济的发展和与WTO规则接轨，应抛弃传统分类标准而改采投资组合方式和责任形式的“新标准”来统一我国现行合伙立法，在此前提下，进一步明确与完善民商合伙并立之立法体例，并分别增设有限合伙和隐名合伙制度于商事合伙法和未来的《民法典》之中；为维护合伙之信用和保障交易之安全，应在统一的《合伙企业法》中补充规定“表见合伙人责任”制度。     

刍议我国的商合伙和商法人模式

关于商合伙的定位，大陆法系国家一般采用公司法律制度体系化的模式，我国则选择了接近英美法系的商事主体法律制度体系化模式。在现有市场经济体制下，应当坚持将合伙企业定位为一种与公司相并列的企业组织形式，但是同时也需要为合伙与公司预留转换空间。我国商法人的类型划分既不同于大陆法系，也有别于英美法系。为解决《公司法》的相关问题，建议以开放性和封闭性作为区别，重新划分公司类型，将有限责任公司并入发起设立产生的股份有限公司。     

论有限合伙

有限合伙作为一种新型的商业组织形式在社会主义市场经济的发展中已突显其功效。然而,在社会主义法制体系中其却没有一个合理的法律地位。我们需要科学界定有限合伙的定义,分析和思考其立法现状,了解其重要的价值所在以及所需要的法律条件,为有限合伙制度的发展提供一个合理的空间和保障体系。     

略论隐名合伙

隐名合伙本质上应是隐名投资合同,而非商事合伙组织,与有限合伙、两合公司、挂名投资等形似而神异。隐名合伙的性质决定了其适用范围的有限性,隐名合伙的双方当事人都具有严格的身份限制,隐名合伙人仅限于自然人,出名营业人则主要是独资企业主。隐名合伙关系中隐名合伙人的隐名性暗合了部分国人不愿露富的传统文化心理,具有不同于有限合伙的优势和特色,同时也潜藏着一定的投资风险。隐名合伙的立法模式选择,权宜之计是通过合同自由的司法解释承认其存在的合理性与正当性,理想方案则是将其作为一种有名合同纳入民法典债编。     

浅析创业之初商事主体类型之选择——以普通合伙企业为例

面临毕业就业压力,越来越多的青年选择自主创业之路。然而在鼓励开拓创新的同时,也应结合相关商事主体的制度特色选择适合自己的创业方式。本文结合创业之初的实际情况与相关法律法规对商事主体的规定,以普通合伙企业为核心,分析不同商事主体从设立、运行等方面与创业之相关问题,讨论创业之初选择设立商事主体所应着重考虑的相关因素。     

合伙的民商事主体地位研究

合伙的法律地位的确定,一直以来都是民商法学界所争论的焦点。本文就国际上关于合伙民商事主体的相关立法规定,明确肯定合伙为独立的民商事主体的重要性,同时通过我国新修订的《合伙企业法》,在立法上确定了合伙主体地位以及相关因素。     

民营经济的发展呼唤有限合伙

民营经济的蓬勃发展对法律提出了挑战。有限合伙符合民营经济发展的需要。民营经济企业实践的发展需要有限合伙,而我国也已具备有限合伙立法的条件。为适应我国民营经济进一步发展的需要我国应适时进行有限合伙立法。     

合伙的三种形式

<正> 我国现行立法中承认三种合伙形式:契约合伙、合伙企业和合伙联营体。契约合伙(《民法》称之为个人合伙):是指“两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。”合伙企业:是指“依照《合伙企业法》在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议,共同出资、合伙经营、共享利润、共担风险,并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。”合伙联营:是指“企业或者企业、事业单位之间     

对合伙企业内外关系的法律探讨

合伙企业就是合伙人在相互信任的基础上共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。从法律上讲,合伙企业不具有法人性质。合伙企业的内外部关系主要体现在合伙的债权人为实现真债权可否对合伙的相关权利主张代位权。因此,在合伙企业中分清合伙人之间权利义务关系,合伙的债务承担对于企业经营者是一个非常重要的问题。为促进合伙企业的健康发展应对合伙企业内外关系问题进行深入探讨。     

关于我国合伙企业税制及其完善的探讨

我国合伙企业有三种组织形式,征税的基本原则是"先分后税"。如今的合伙企业税制存在费用支出在合伙人间划分不明晰、合伙企业投资收益的税收地位与居民企业不平等等一系列问题,有必要对其进行完善,为我国审计、法律、风险投资等新兴行业的蓬勃发展创造良好的税收环境。     

合伙投资五忌

时下一些下岗职工纷纷合伙创业，自谋生路，但因不了解有关法律规定。易产生纠纷。据某法院统计，近年来，合伙纠纷已成为民事案件中的常见案例。其中60％以上是下岗职工合伙创业中发生的。因此，下岗职工应了解合伙经营的种种禁忌，注意处理好这些问题。     

试谈合伙的法律地位

入世后随着我国经济的快速发展，合伙企业这种经济实体已经越来越受到民商法学者的关注。合伙企业的法律地位的确认不仅关系到我国经济体制的健全，同时也影响着我国经济法律制度的完善。本文的作者通过对合伙的概念、特征以及权利和义务的阐述；对合伙的资本，法律关系的分析，得出合伙应作为一种相对独立的民事主体，在我国法律体系中应相对独立的发挥作用。     

创业投资组织形式抉择探究

为改善我国创业投资发展的法律环境,在立法上似可借鉴国外法律,承认有限合伙.然适用于创业投资企业的有限合伙,与普通民商事主体的有限合伙在制度、规范、要求上差异很大,其本位取向不尽相同.我国现在制定一部有限合伙的市场主体法是否必要值得探究.建议起草一部专门的<创业投资法>.     

论公司有限合伙及有限合伙人的有限责任

该文以修订后的《中华人民共和国合伙企业法》为背景，以新增的有限合伙制度为基点，从有限合伙的基础概念入手，对有限合伙人的有限责任制度进行有意义的探讨。     

合伙企业新形式——有限合伙与有限责任合伙探析

合伙、公司、独资企业是世界各国所确认的三大市场主体,我国新修订的《合伙企业法》对合伙企业形态进行了完善,新增的有限合伙与有限责任合伙在构成主体、执行合伙事务、民事责任承担等诸多方面都存在差异。     

新《合伙企业法》的六大突破

修订后的《合伙企业法》具有多方面的突破:增加了“有限合伙”制度;增加了“特殊的普通合伙”制度;明确了法人可以参与合伙;合伙企业也可破产等。本文就《合伙企业法》的主要突破进行分析。