台湾金融控股公司发展现状及启示

上世纪90年代开始，受股市低迷、房地产不振、产业结构转型、企业大举“西进“及入世等内外部因素的影响．分业体制下的台湾金融业陷入了困境，以银行业为甚。为走出困境．打破金融业发展的体制瓶颈．台湾政府依次进行了三个层次的改革，以推动金融自由化的进程。一是上世纪90年代取消金融业准入壁垒和地域壁垒，允许民营资本设立新银行．放宽金融机构申请设立商业银行和中小企业跨区设立分行限制；二是2000年通过《银行合并法》鼓励银行同业并购，     

台湾金融控股公司发展现状及启示

一、成立背景 上世纪９０年代开始，受股市低迷、房地产不振、产业结构转型、企业大举“西进”及入世等内外部因素的影响，分业体制下的台湾金融业陷入了困境，以银行业为甚。为走出困境，打破金融业发展的体制瓶颈，台湾政府依次进行了三个层次的改革，以推动金融自由化的进程     

我国金融业混业经营法律浅析

混业经营是我国金融业发展必然趋势,但在我国目前的社会经济条件下,从分业到混业的转变需要一个渐进过程.目前,银行被批准设立基金管理公司,为混业经营做了铺垫.但我国金融业走向混业经营的过程中应立法先行有法可依,明确混业经营的法律地位、促进金融控股公司立法、完善金融监管法律体系健全金融监管模式、加快信用体系立法,为我国金融业混业经营奠定法律基础并提供法律依据.     

我国金融业混业经营法律浅析

混业经营是我国金融业发展必然趋势,但在我国目前的社会经济条件下,从分业到混业的转变需要一个渐进过程。目前,银行被批准设立基金管理公司,为混业经营做了铺垫。但我国金融业走向混业经营的过程中应立法先行有法可依,明确混业经营的法律地位、促进金融控股公司立法、完善金融监管法律体系健全金融监管模式、加快信用体系立法,为我国金融业混业经营奠定法律基础并提供法律依据。     

我国发展金融控股公司的模式选择

在现行分业体制下,发展金融控股公司是一种理想的选择。我国应根据国际经验和国内金融业发展情况,逐步探索出一条合适的金融控股公司发展道路。     

我国金融控股公司发展模式比较研究

金融控股公司是金融混业经营的一种模式,是我国目前金融业的"分业经营、分业监管"体制下的现实合法选择,本文在对其概念和优劣势分析的基础上,比较了国内外金融控股公司的发展模式与路径,指出未来我国金融控股公司的发展模式与路径应选择"美国模式"即渐进式、诱致性的制度变迁模式,实现路径可采用行政整合和市场并购。     

美国金融控股公司的发展对中国商业银行经营模式转变的启示

美国金融业从分业走向混业的历史演进过程表明，以金融控股公司为主要形式的金融“混业”经营，有其特殊的优势和生命力。在当今金融业的发展日益走向国际化、全能化的背景下，美国金融控股公司的发展为我国商业银行转变经营模式提供了启示或可代物经验。     

民营金融控股公司准入风险及其法律监管研究

金融控股公司是我国金融业在转型时期的一种重要创新手段,也是我国现行金融分业体制下金融综合经营的主要载体。金融控股公司与一般的企业不同,金融控股公司,尤其是民营金融控股公司,均属于高风险经营的企业。如果让一些不合格的成员或素质过低的成员进入该领域,很可能使一国金融市场发生竞争无秩序、关联交易过度、违规操作频发等风险。因此,我们有必要从"准入"这一环节上分析我国民营资本进入金融控股公司领域的风险,并由此探求对其准入风险的控制措施。     

我国金融混业经营模式选择之我见

本文对金融业的混业经营模式进行了分析和研究。研究表明:在我国经济转轨的过程中,以混业经营中金融控股公司为主导,结合分业经营中的专业管理模式,实现集团混业、经营分业是我国银行混业经营与分业经营融合的现实选择。     

金融控股公司探析

在国内金融业分业经营与监管的体制和国际金融业混业经营与监管的大趋势双重作用下,中国的金融经营机构,作为市场竞争主体,尝试出一种创新性的金融机构组织形式:金融控股公司。从金融理论和具体实践角度,阐述金融控股公司模式理论特性,分析其在中国的具体实践,认为金融控股公司模式是我国从分业走向混业的灵活选择,是当前现实的选择。     

银证合作问题之我见

随着金融自由化、经济一体化的日益推进以及电子信息技术的不断发展,银行、证券、保险通过新的金融衍生工具不断突破相互之间的"壁垒",各种金融机构之间的业务相互交叉与渗透不断加剧。本文希望在我国银证融合现状的基础上,研究银证双方如何在深层次方面融合和协调发展,使中国金融业从分业向混业的平稳过渡,并尝试对金融监管体制进行一些有益的探索,希望能对中国金融业混业经营转变过程中提供一些可供借鉴的思路和建议。     

中国金融机构从分业走向混业经营的分析

混业经营一直是西方金融业的大趋势。党的“十一五”规划建议中提出了“稳步推进金融业综合经营试点”,中国人民银行正在着手起草金融控股公司监管条例,结合新近完成的《商行法》、《证券法》、《保险法》的修订,中国的金融混业正渐行渐进。而金融控股公司以其独有的特质,成为现阶段我国金融从分业走向混业的平台。     

浅析我国发展金融控股公司的意义

20世纪90年代末,金融控股公司在世界主要金融发达国家兴起,成为分业经营模式下金融企业突破分业限制的一个重要手段。我国近年来也出现了金融企业纷纷通过控股方式突破行业限制,向金融控股公司发展的趋势。本文从金融控股发展的国际国内背景出发,分析了我国发展金融控股公司的意义,希冀能对我国金融控股公司的发展和监管提供有益的借鉴。     

金融控股公司--从分业到混业的现实选择

当前,混业经营已成为全球金融业发展的重要趋势,我国的金融业在从分业走向混业的过程中,建立金融控股公司不失为现实选择,与之相对应的金融监管也值得探讨.     

金融控股公司背景银行的经营绩效研究

金融控股公司是商业银行混业经营的一种有效组织模式。当前各种尚不规范的金融控股公司已成为我国金融业新的组成部分。利用随机边界生产模型比较分析我国金融控股公司背景银行与非金融控股公司背景银行的总要素生产力(TFP),并根据银行盈利能力的评价原则探讨其盈利能力差异的结果表明:近年来,我国银行业总要素生产力的增长率小幅下降,其中,金融控股公司背景银行的TFP增长率呈上升趋势,而非金融控股公司背景银行的TFP大多为负增长;金融控股公司背景银行的盈利能力也明显优于非金融控股公司背景的银行。     

中国金融监管体制现状及问题分析

20世纪80年代以后,世界金融业出现了由分业经营体制向混业经营体制转型的潮流,主要发达国家在20世纪末基本上都完成了向混业体制的过渡,以金融机构全能化为特征的混业经营体制成为国际金融业的主流模式。随着金融体制改革的不断深入,尤其是在加入世界贸易组织后,国内金融业日益融入国际金融业的发展潮流,金融经济瞬息万变,给中国传统的分业金融监管模式带来了严峻的挑战。文章结合我国实际,提出我国应顺应国际潮流,在保持国内金融业稳定的基础上,分步、渐进的对我国现行监管体制进行改革,最终实现金融业的统一监管。     

新《规定》为外商创办投资性公司松绑

上世纪90年代以来,投资性公司不断发展,在中国设立投资性公司成为一些跨国公司的迫切要求。由商务部发布的《关于外商投资举办投资性公司的规定》(以下简称"新《规定》")自公布之日(2004年2月13日)起30日后施行。本刊记者就新《规定》的实施采访了商务部外资司司长胡景岩。记者什么是投资性公司?目前外商在华投资举办投资性公司的情况如何?胡景岩:投资性公司也被称为伞型公司和控股公司,主要指外国投资者在中国以独资或合资形式设立的从事直接投资的公司。这类投资性公司     

对金融混业经营的思考——浅析德国、美国金融体制的演变及给中国的启迪

从金融混业经营发展历程和组织形式来看,德国一直实行混业经营,采取的是全能银行模式,美国则在经过长期的分业经营阶段后,于1999年走向混业经营采取的是金融控股公司;从金融监管模式来看,德国放弃了分业监管模式,实现了统一监管,美国的统一监管也在金融危机的洗礼后进行了改革。德国和美国的经验告诉我们,混业经营是中国金融业未来的发展方向,中国金融体制改革需要与经济环境相适应,同时中国金融监管应逐步从分业监管模式过渡到统一监管模式。     

对金融控股公司若干问题的思考

1999年美国<金融服务现代化法案>的出台以及中国入世后金融业的对外开放,使得金融控股公司成为当今的一个热门话题,尤以2002年中信控股的挂牌为甚.金融控股公司不仅是一类简单的金融中介,它的生成有着复杂的制度、法律以及文化背景,且其运作效率的高低还有待检验.作者通过对金融控股公司历史的考察,分析了其形成的内外动因,明确了围绕金融控股公司的三个核心焦点,分别比较了金融控股公司与混业经营、全能银行的关系,并提出我国针对金融控股公司问题应把握的若干原则.     

组建地方性金融控股公司的构想及相关问题的思考

一、地方性金融控股公司:一种地方金融制度创新的构想 本文所称的"地方性金融控股公司"是笔者对地方性金融组织制度所作的一种创新性构想.这一构想可初步描述为:由一家具有地方性质的商业银行或非银行金融机构为主体,设立一家非金融企业的金融控股公司,以此为平台,收购或新设商业银行、证券公司、资产管理公司、保险公司、信托投资公司,参股非金融工商企业等等,通过子公司经营从传统银行产品到证券、投资咨询、保险经纪等任何金融业务.