我国国有企业改革与产权理论

在西方产权理论引入中国之后,我国理论界就一直在国有企业改革的指导思想上存在着分歧.主要是丽种改革观的分歧:一是按照马克思主义,坚持公有制,改革其实现形式;另一种是按照新自由主义,取消公有制,实行私有化.     

国企改革不等于私有化

中国政府已经启动了金融改革,但国有企业改革因陷入＂私有化＂的质疑声中遭受阻力,尤其是来自体制内的一些声音,从意识形态上否定国有企业改革。事实上,国企改革不等于私有化,将国企改革上纲上线,     

“山那边”的国企

之前召开的十八届三中全会对新一轮的改革进行了全面的规划和部署，对国有企业改革进行了全方位的论述，认为国有经济的地位和作用不能被替代，也不能被削弱，“必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力”。同时，对国有企业改革进行了部分阐述，国有企业改革将重回有进有退、有所为有所不为的轨道上来，耍使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。     

所有制结构改革及其风险预期

<正> 成败关键:国有企业的股份制改造 我国所有制结构的改革,大体是沿着以公有制经济为主体、非公有制经济与公有制经济共同发展的方向前进的。但所有制结构改革的问题,从来不在于多种经济成分能否并存和共同发展,而是怎样坚持公有制经济的主体地位。现有经验显示,要坚持公有制经济的主体地位,必须对大中型国有企业进行股份制改造。因此,股份制改造便成为所有制结构改革成败的关键。     

谈谈国企私有化的负面影响

一、国有企业私有化对资源配置的影响； 张维迎教授将国有企业看做“未来中国成长的最主要障碍之一”，认为国企私有化势在必行：“希望在未来五到十年内，国有企业的比重降低到10％左右。”他认为，国企私有化改革将使居民财富得到较大增长、中国经济保持较快增速。     

国有企业“进”与“退”的逻辑

按照西方经济学教科书的逻辑，“私有化”是国有企业唯一的最终出路，其余的都是死路，但国有企业却事实上成为了世界各国普遍存在的现象。我们曾一度以“全盘公有制”为奋斗目标，国有经济也因此渗透到百姓身边的角角落落与国民经济的方方面面。结果是，国有经济的效率低下引发了社会各界的关切乃至不满，导致了国民经济发展的困境。国有企业的这种矛盾而又尴尬的局面，在实践中使我们对国有企业的改革与发展陷入了迷茫，在学术上促使我们对其进行深入的探索与研究。     

责任改革：责任竞争力：鱼与熊掌兼得的国企改革探讨

中国国有企业的改革与发展无疑是个世界瞩目的议题.十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（下称＂《决定》＂）明确提出,＂国有企业属于全民所有,是推进国家现代化、保障人民共同利益的重要力量,＂把深化国有企业改革作为坚持和完善中国特色社会主义基本经济制度重要内容,从而促进＂推动经济更有效率、更加公平、更可持续发展＂目标的实现.     

混合所有制经济在国有集团公司中如何运用

改革开放以来,我国的国有企业改革取得了长足发展,总体来看国有企业已经与市场经济相融合。但是在新形势的国际化、市场化发展形势中国有企业改革面临改革发展问题。在十八届三种全会中提出了关于混合所有制经济的论述,为我国国有企业的改革提出新的思路。在现代这个国际化竞争市场中需要建设一定的经济统一战线,以在国际竞争中获得胜利,因此在国有企业中应用混合所有制经济时一定要坚持国有经济的主导作用,杜绝国有资产的流失和私有化,坚持因企制宜的原则。     

探究中国国有企业改革

随着全面深化改革的不断发展,中国的经济改革已经进入了一个关键时期,国企改革一直都是经济改革的核心议题。国有企业受苏联模式的影响,存在着诸多矛盾,其中所有权主体与占有权行使机构的矛盾是主要矛盾。然而,自二十世纪九十年代以来的国企改革并不是致力于解决这一主要矛盾,而是在保留少数大型国有企业的同时将大多数国企改制为私企,导致国企私有化之风盛行,滋生了贪污腐败。在这样的背景下来探讨国有企业改革,有助于改革发展劳动公有制经济和解决现实中国经济矛盾,从而促进我国经济持续健康发展。     

公有制是社会主义的经济基础

<正> 近年来,资产阶级自由化的思潮泛滥,顽固坚持资产阶级自由化立场的人,极力否定公有制,鼓吹私有制。必须把他们搞乱了的思想理论纠正过来,澄清是非,正本清源。 一、在经济理论上,资产阶级自由化的根本性问题是否定公有制是社会主义的经济基础,鼓吹私有化。我国建立的社会主义制度,是在马克思主义的科学社会主     

三中全会后的国有企业改革:问题与建议

<正>目前,国有企业改革正在进入深水区,改革必然会遇到来自陈旧意识形态和既得利益群体的阻力和障碍。如何深入推进国有企业改革,未来的出路在哪里,这是关系到我国经济体制改革成败的关键。一、十八届三中全会关于国有企业改革问题的论述精神中共十八届三中全会通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,进一步强调坚持和完善基本经济制度,重申了坚持公有制的主体地位,发挥国有经济主导作     

英国自然垄断产业企业所有制变革及其启示

在20世纪40年代末，50年代初，英国经历了一次令世人注目的国有化运动，主要在自然垄断产业，把一批分散的小型地方政府企业和私有企业变革为少数大型国有企业，30、40年后，在20世纪80年代初以来，英国又经历了一次更为举世屣的私有化运动，对自然垄断产业的国有企业实行了私有化，本对政治经济的角度，着重分析英国自然垄断产业企业所有制变革的原因与成效，并探讨其对中国自然垄断产业实行民营化改革的启示。     

论竞争和所有制问题

斯蒂格利茨认为：“提倡竞争比改革所有制更重要。”中国和俄罗斯的经济改革实践已经非常充分地证明了这一点，中国扩大了竞争的范围，并没有将国有企业私有化。相反，俄罗斯将大部分国有企业私有化，却没有促进竞争。两国采取了不同的经济改革政策，他们的结果却相关很悬殊。中国和俄罗斯的经验，使西方的传统经济理论陷入了困境。     

再论产权与国有企业改革

近年来,来势汹汹的新制度经济学在我国有退潮的迹象,但西方产权理论在我国企业改革中依然很盛。本文阐述国有企业的问题不是产权问题带来的,我们要在坚持国有企业公有制的前提下寻求国有企业改革方案,如完善国有企业内部治理结构,改善企业外部环境等。     

再论产权与国有企业改革

近年来,来势汹汹的新制度经济学在我国有退潮的迹象,但西方产权理论在我国企业改革中依然很盛。本文阐述国有企业的问题不是产权问题带来的,我们要在坚持国有企业公有制的前提下寻求国有企业改革方案,如完善国有企业内部治理结构,改善企业外部环境等。     

国外对国有企业改革的主要形式

<正> 如何搞好国有企业的改革,提升其竞争力,国外的一些做法可以给我们以借鉴和启示。 一、对国有企业实施“私有化” 国有企业“私有化”的浪潮是20世纪70年代末从英国开始的,以后迅速扩展到西欧各国、北美、东欧各国和地区。各国的“私有化”各具特色,可划分出五种模式:     

政策要览

黄菊强调要继续推进国企股份制改造中共中央政治局常委、国务院副总理黄菊近日强调,要坚持公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度,完善国有资产管理体制,进一步深化国有企业改革,增强国有企业的活力和竞争力,充分发挥国有经济的主导作用。黄菊指出,完善国有资产管理体制,深化国有企业改革,增强国有企业的活力和竞争力,促进国有经济发展壮大,充分发挥国有经济的主导作用,意义十分重大,必须继续抓紧抓好。要贯彻落实党的十六大和十六届三中、四中全会精神,坚持正确的改革方向,继续推进国有企业股份制改造,完善公司治理结构,转换企业…     

浅谈我国国有企业产权界定和经济效率

20世纪60年代以来,世界范围内出现了各式各样的产权改革,即发展中国家的私有化运动以及俄罗斯与东欧转型国家的私有化运动等,其中对我国国有企业改革也有一定的借鉴意义。本文主要以私有化运动为切入点,分析私有化运动对产权界定和经济效率的影响。     

浅谈全面深化改革形势下的国有企业党建工作新定位

<正>国有企业属于全民所有,是推进国家现代化、保障人民共同利益的重要力量。党的十八届三中全会明确指出,必须毫不动摇巩固和发展公有制经济,坚持公有制主体地位,发挥国有经济主导作用,不断增强国有经济活力、控制力、影响力。在全面深化改革的历史机遇期,国有企业必须抓住机遇,再踏征程,再创辉煌。笔者认为,要做到这一点,最关键就是能否把国有企业的政治优势转化为企业自身发展内驱动力和市场     

也谈国企垄断与私有化

国企私有化的问题由来已久，对于国企是否需要改革，改革的程度及方式，一直是人们争论不休的话题。本文试图从真正区分垄断和市场化的含义、私有化给我们带来的影响等方面阐述国企改革应坚持的方向。