财政支出对居民消费的效应分析

财政支出借助收入、可支配收入、价格和利率等机制实现对居民消费行为的调控,对居民消费产生引致效应或挤出效应。运用协整和误差修正模型对河北省人均实际财政支出与人均居民实际消费的关系进行实证检验并得出相关结论。     

数字金融会减弱财政支出效果吗?——基于居民消费的视角

积极的财政政策是解决居民消费不足问题的主要手段,而金融环境变化是财政政策效果的重要影响因素。本文首先从理论上分析了数字金融背景下财政支出效果的动态变化,进而分别使用家庭微观数据与宏观数据实证检验了数字金融对财政支出与居民消费关系的影响。研究发现：数字金融增加了异质性消费需求,改变了居民消费结构,降低了财政支出引致居民消费的能力。从财政支出结构上看,数字金融对经济建设、社会文教、其他支出等类型财政支出引致消费的减弱作用较强;从消费结构上看,财政支出对居住、家庭设备及用品、文教娱乐、交通通信等高异质性需求消费的引致作用受数字金融影响较大。进一步研究发现,这种减弱作用对高人力资本家庭与低收入家庭的作用更强。因此,在使用积极财政政策刺激消费过程中需认识到数字金融对财政政策效果的影响,合理调整财政支出结构,推动居民消费自发、稳步地提升。     

江西省财政支出结构对居民消费的影响研究

本文在己有研究的基础上,以经济学理论为指导,结合相关的统计数据资料,建立回归模型,进行科学的归纳整理,分析江西省财政支出结构与居民消费的关系。从财政支出结构入手,选取经济建设类支出,社科文卫类支出,行政管理类支出和社会保障类支出四个项目,来研究财政支出结构与居民消费之间存在的关系,从而为江西省优化财政支出结构以增加居民收入、促进居民消费,提供借鉴与参考。     

我国居民人均消费的增长趋势和影响因素分析

居民消费的增长对经济的发展十分重要,论文分析了我国消费规模的变化趋势,趋势分析表明消费的八大分类各自增长速度有较大差异,从而引起消费结构产生较大变化。利用格兰杰检验检验居民人均可支配收入、物价水平、财政支出、固定资产投资、存款额对消费的影响,对相关计算结果进行了相应分析。     

政府分类支出对居民消费产生引致还是挤出效应——基于ECM模型的分析

本文将政府支出分为基本建设支出、民生支出和行政经费支出,利用非线性有效消费函数建立了消费效用最优模型,分析政府支出结构对居民消费的影响。在理论模型的基础上,利用协整理论和误差修正模型(ECM)进行实证分析,结果表明:不论在短期还是长期内,政府基本建设支出对居民消费产生了显著的挤出效应,而政府行政经费支出对居民消费产生了挤出效应,但挤出效应不显著;在长期内政府民生支出对居民消费产生了显著的引致效应,但在短期内产生的引致效应还不显著。     

收入分配财政政策调节居民收入差距效果的实证研究

本文通过将财政支出和税收变量综合于统一的收入分配财政政策框架之中,实证研究我国收入分配财政政策与各层面居民收入差距的变动关系,检验收入分配财政政策对居民收入差距影响的动态效应。实证结果表明,我国收入分配财政政策对于居民收入差距具有稳定影响,但不同的政策手段在调节各层面居民收入差距的方向和效果上存在差别。其中,对于居民收入总体差距和地区居民收入差距,财政支出和税收政策都具有一定的逆向调节作用,且财政支出政策的调节效果要好于税收政策。而对于城乡居民收入差距,财政支出政策则由于其资金投入的城市化倾向特征反而起到了扩大差距的效果。     

财政支出影响因素的实证分析

九十年代以来,我国财政支出规模逐年扩大,经济学家们将其归因于人均收入的增加。而本文将探讨国内生产总值、总人口数、财政收入、居民消费指数等因素对财政支出的影响。通过运用最小二乘估计方法并运用检验方法来得到计量模型,由此得出财政支出与国内生产总值及居民消费价格指数之间存在着显著的相关关系。     

中国服务业发展与城镇居民消费关系的实证分析

理论分析显示,服务业的发展将通过提高居民收入和改善收入分配等路径促进居民消费增长。本文引入路径分析方法,设计了两个步骤的实证方案:第一步,验证居民收入、收入分配对居民消费的影响;第二步,验证服务业发展与居民收入和收入分配的关系。同时,利用中国29省(市、区)1993-2010年的面板数据进行了计量检验。在此基础上,进一步分析了产业政策对服务业发展与居民消费关系的影响。结果表明,以2001年政策颁布为分界:2001年之后,服务业发展对居民消费产生了更大的促进作用。因此,产业结构优化升级和扩大消费需求具有内在一致性,而政策支持可以放大其积极效果。     

我国居民消费价格指数编制存在的问题探讨及其改革

根据统计资料,近年来,我国居民消费价格指教(CPI)与居民收入和消费增长率之间的关系日益脱节,CPI的涨幅远低于人均可支配收入及消费的涨幅,这使得人们对我国居民消费价格指数编制的科学性和有效性产生质疑.基于此,本文对我国现行居民消费价格指数的编制方法进行了深入探讨,并针对编制过程中的问题提出了几点改进的建议.     

中国地方政府支出对居民消费影响研究

将政府支出从结构上划分为投资性支出、消费性支出和服务性支出,并且从总量和结构两个层面来分析其分别对居民消费的影响效应。利用1999年至2014年我国31个省市的面板数据建立计量模型进行实证分析,使用单位根检验和协整检验证明模型估计的有效性。实证结果显示:地方政府支出总量挤入居民消费,地方政府支出结构对居民消费的影响在地区间存在差异,投资性支出对东部地区居民消费产生挤出效应,而对中西部地区的居民消费有挤入作用;消费性支出对各地区的居民消费有微弱的挤出效应;服务性支出对各地区的居民消费都存在显著的引致效应。     

政府支出对居民消费的影响研究--基于空间动态面板模型的分析

本文在居民消费效用最大化的理论背景下,结合统计年鉴相关数据,利用空间动态面板模型,研究了1997-2013年中国的政府支出对全体居民、城镇居民以及农村居民消费的影响。研究结果表明：居民消费存在显著的习惯效应,政府支出和居民收入增加会促进居民消费,各省份之间居民消费既可能存在相互促进的关系,也可能存在相互竞争的关系。因此为了促进居民消费,需要适当地保持较好的消费习惯,改变不良的消费习惯,注意省份之间的密切合作,现阶段可以增加政府支出,来刺激居民消费,特别是农村居民消费,另外还需要提高城镇居民可支配收入和农村居民纯收入。     

政府民生消费性支出与居民消费:理论诠释与中国的实证分析

本文从我国居民消费行为特征出发,通过构建符合我国国情的居民消费函数,对我国政府民生消费性支出与居民消费的关系进行了理论分析。利用协整检验、误差修正模型以及格兰杰因果关系检验等计量经济分析方法,对1985—2007年期间我国政府民生消费性支出与居民消费的关系进行了实证检验分析。研究表明,政府民生消费性支出与居民消费存在显著的互补关系,并且前者是导致后者变动的主要影响因素之一。因此,今后我国政府应以民生状况改善为导向,优化政府财政支出结构,降低居民对未来大额刚性支出的预期,以促进居民消费需求的持续稳定增长。     

我国人均投资、人均财政支出与经济增长的空间计量分析

本文运用全局空间自相关Moran’I指数、空间关联局域指标LISA分析,考察中国大陆31个省级区域人均投资、人均财政支出与人均GDP的关系,构建空间计量经济模型,对人均投资、人均财政支出与人均GDP的关系进行理论分析和实证检验。研究表明:1我国人均GDP一直伴随空间集聚的过程,存在显著的空间自相关性。2人均财政支出和人均投资对我国各省市的人均GDP都有显著的推动作用。3我国省域间人均GDP增长的空间效应是通过扰动误差项的传递来表现的。4处于人均GDP高高集聚区的是东南沿海等发达地区,处于人均GDP低低集聚区的是中西部等欠发达地区。     

我国居民消费水平影响因素的实证分析

本文在关于我国居民消费水平分析和大量数据收集的基础上,建立计量经济学模型,并对模型进行检验分析和修正,最终通过模型分析国内生产总值,城镇居民人均可支配收入,农村居民家庭人均纯收入,人口自然增长率和居民消费价格指数这五个影响因素对我国居民消费水平的影响程度并进行政策分析,提出相关建议。     

深圳居民家庭消费浅析

深圳作为改革开放的排头兵,其经济发展一直走在国内各大、中城市的前列。在经济高速发展的过程中,深圳居民家庭消费结构不断优化,消费质量不断提高,某些消费指标已达到或接近发达国家水平,基本实现了由传统消费模式向现代消费模式的转变。探讨深圳居民家庭消费行为可能会对其他城市有某些启发作用,本文就此作些浅显分析。一、深圳居民收入逐年增加居民收入的增加是居民消费水平提高的基础,收入水平的高低决定着居民消费水平与消费质量。深圳市居民主要年份人均可支配年收入从表1可以看出,如不考虑物价因素的影响,深圳居民人均年收入2002为26…     

教育对居民消费的影响研究——基于即期效用和终生效用的双重视角

利用中国家庭追踪调查数据库(CFPS2018)中的家庭样本数据,考察受教育程度对居民消费的即期效用和终生效用的影响。研究发现：教育程度对居民消费即期效用的直接效应大于收入的中介效应;在异质性分析中,教育程度对居民消费即期效用的正向促进作用,城市比农村更显著,中部地区比东、西部地区更显著;居民消费的终生效用与教育程度正相关,并呈“S”形变化,增长速度在本科学历时达到最大。因此,当前提高全体居民的受教育程度,缩小城乡、区域差距,能够显著提升全体居民消费的即期和终生效用水平。     

财政支出对居民消费的异质影响

在理性预期持久收入假说和居民消费短视行为理论基础上,本文结合我国1999-2009年间31个省市相关数据,将财政支出引入居民消费函数进行面板分位回归分析。研究结果表明财政支出对居民消费整体上是挤入效应,但是不同区域不同消费人群对财政支出的反应显现出差异化特征,并且大致呈现这样一幅图景:财政支出挤入对象从西部低消费人群过渡到中部中低消费人群,最后过渡到东部中高消费人群。因此,财政支出政策的实施不能"一刀切",财政支出结构需要有针对性进行优化和调整。     

基于分位数回归的我国居民消费研究

以收入、政府消费性财政支出和闲暇等变量引入效用函数,推导出不确定条件下的居民消费动态方程,并据此构建计量模型,利用分位数回归等方法对我国城乡居民消费进行实证研究。结果发现可支配收入是影响居民消费变动的主要因素,利率对居民消费的影响不显著,政府消费性财政支出有利于拉动居民消费,但各变量对居民消费的影响在城乡之间以及城乡内部不同消费群体之间存在差异。     

外资流入与居民健康异质性

本文采用2009-2017年涵盖149个国家(地区)、80多万受访者的盖乐普世界民意调查数据,实证检验了外商直接投资(FDI)对东道国居民健康的影响、作用机制与受益群体异质性.研究结果表明:FDI对东道国居民健康具有显著的促进作用,但是会随着人均GDP的增加逐渐减弱,即使在一系列稳健性检验后,这一结论依然成立;FDI流入可以有效提高东道国居民的医疗服务可及性,直接改善居民健康状况,也可以通过引致东道国居民收入增加和收入差距扩大间接影响居民健康水平;与预期不同,环境污染的间接影响并不显著;居民异质性检验结果显示,低收入者、低教育群体和女性等弱势群体受益更多.     

我国财政支出的消费传导效应分析

本文对我国1978—2004年的数据进行回归分析,结果表明,我国财政支出对居民消费总体上存在“挤进效应”,同时对农村居民消费的“挤进作用”更明显,虽然居民消费对总产出的影响很大,但从检验结果来看,投资、净出口等因素的影响不可忽视,而消费还没有发挥它应有的影响。