比较优势理论在中国现阶段的适用性分析

一、比较优势理论对发展中国家的适用性从理论的应用来看,传统比较贸易理论较客观地解释了宗主国与殖民地之间、发达国家与发展中国家之间的贸易现象。但由于传统贸易理论是以“生产规模报酬不变”和“完全竞争”为基本假定的,故很难解释二战到1975年间出现的大量新现象:国际贸     

战略贸易理论浅析

传统贸易理论认为国家之间的分工源自比较优势的差异,而比较优势理论却是建立在与现实相去甚远的完全竞争和不存在规模经济假设上,制约了其理论的适用性。战略贸易理论以更符合现实的假设前提,强调外部性、学习曲线和规模经济,分析了产业内贸易理论发生的原因和效果,为现实中的经济现象提供了更为合理的解释,引导国际贸易政策走出比较优势的长期误区。     

克鲁格曼国际贸易新理论之国际贸易的产生原因

<正>传统国际贸易理论认为,国与国之间的差距是国际贸易产生的原因,新贸易理论也承认国与国之间的差异是国际贸易产生的动因之一,但不完全是因为这种比较优势,而在很大程度上则是由规模报酬递增驱动的。新贸易理论最重要的理论创新在于引入产业组织理论,把国际贸易理论从完全竞争的这一假设条件的束缚下摆脱出来,市场中不完全竞争是普遍现象,完全竞争才是特例,而且产业领域也存在规模报酬递增的现象,并非是规模经济报酬不变。将规模经济作为     

我国医药产业内贸易探讨

当今越来越多的贸易发展于规模经济和技术创新,为出口国带来优势。小企业之间微观的竞争已难以看到,而少数大型企业间的不完全竞争越发频繁,这种现象可以用产业内贸易理论解释。产业内贸易理论引入了规模经济等因素,解释了现实的贸易状况,产生了新的产业分工模式与贸易结构,对指导我国医药贸易策略具有现实意义。探讨了医药产业内贸易的研究思路与研究方法,研究方法包括实证分析与以影响因素为对象的经济学分析。     

产业内贸易理论研究的分歧探讨

新贸易理论认为规模经济和不完全竞争是解释相似要素密集度假定下水平型产业内贸易的基础,而新Heckscher-Ohlin理论则认为比较优势与完全竞争可以解释不同要素密集度假定下的垂直型产业内贸易。将产业内贸易区分为水平型和垂直型产业内贸易分别进行研究使理论与现实的结合更为密切一些。     

水平型与垂直型产业内贸易区分研究

产业内贸易的研究从20世纪后期开始,主要集中在水平型与垂直型产业内贸易的区分研究上。理论研究认为,规模经济和不完全竞争是解释水平型产业内贸易的基础,而比较优势与完全竞争则可以解释垂直型产业内贸易。经验研究基本上证实了垂直型产业内贸易的相对重要性以及比较优势的基础作用。     

新贸易理论及其对中国对外贸易发展战略的启示

国际贸易理论的第三个发展阶段——新贸易理论将传统贸易理论的相对要素禀赋原理修正为相对要素禀赋和规模经济优势原理,较好地解释了现实世界中的各种新的贸易现象。其中战略性贸易政策是建立在不完全竞争、规模收益递增基础上的新贸易理论的重要组成部分。新贸易理论为我们的贸易政策提出了许多新思路,对我国对外贸易战略的选择具有重要的启示。     

我国实施战略性贸易政策的可行性分析

战略性贸易政策理论是当前国际贸易学和国际政治经济学领域最为活跃的理论之一。它以不完全竞争的世界市场为基础,结合规模经济理论来解释传统国际贸易理论未曾涉及的问题。其主要贡献在于,为政府在规模经济和不完全竞争的条件下进行贸易干预提供了新的理论依据。本文从我国国际贸易现状出发,对战略性贸易政策在我国的适用性进行分析。并结合我国国情,对战略性贸易政策在我国的实施提出合理的建议。     

出口商品结构优化的理论蕴意及其在我国的运用

本文根据贸易比较优势理论和贸易竞争优势理论,以动态化的视角分析研究贸易出口商品结构优化的一般路径及其理论蕴意,并提出我国贸易出口商品优化的总体思路和具体路径.文章指出,一国贸易商品出口结构的优化路径是基于国内现有禀赋资源条件,培育比较优势产业并推动其不断实现动态化、高级化,着力培育和催生贸易竞争优势,最终形成以贸易竞争优势为主体的新型贸易出口商品结构格局.同时强调发展中国家应重视通过推动技术进步、技术创新,巩固和发展传统比较优势产业,形成与新兴竞争优势产业的互补与统一.     

我国产业内贸易实证研究综述

二战后,发达国家间既出口又进口同类产品的现象引起了学者们的关注,学者们将一国同时出口和进口同类产品的方式称为产业内贸易,并试图运用规模经济与不完全竞争市场等来解释这种贸易方式,产业内贸易理论由此产生.我国关于产业内贸易研究始于20世纪90年代,重点集中在中国产业内贸易的实证研究上,本文试图对我国学者的实证研究进行综述.     

比较优势竞争优势与发展中国家的对外贸易战略

文章从比较优势与竞争优势的对比分析入手,指出发展中国家在发展对外贸易中,不宜完全像竞争优势理论所倡导的那样实行战略性保护贸易政策,而应该实行比较优势与竞争优势并重的发展战略,发挥比较优势同时增强竞争优势。     

战略性贸易政策及其在中国的适用性

战略性贸易政策理论是目前国际贸易学和国际政治经济学最为活跃的理论之一.它从不完全竞争的世界市场出发,并结合规模经济理论来解释国际贸易前沿问题.本文主要评析了战略性贸易政策理论的基本观点,并讨论了其实施的基本要件,最后结合我国的实际情况分析了战略性贸易政策在我国的适用性.     

国际贸易和技术进步对工资差距的影响

随着经济全球化的不断进展,技术工人和非技术工人的工资差距不断上升,传统贸易理论忽视了国际贸易和技术进步,无法对此进行合理的解释。最新研究表明,国际贸易和技术进步都会引起工资差距扩大的现象。贸易开放使发展中国家的技术进步,规模不断扩大,促进熟练劳动力工资水平的上升,技术工人和非技术工人之间的工资差距逐渐扩大。发达国家的工薪差距的扩大的主要原因是外包活动,Feenstra＆Hanson（1996）对此进行了深入的研究,FH模型中的SS定理可以解释这种现象。它与技术工人产业内就业的变化高度相关。     

中国入世以来出口产品质量升级的决定因素与变动趋势

针对中国加入WTO以来出口产品质量快速提升的现象,本文构建国际贸易、企业异质性与发展中国家产品质量升级的理论框架,在贸易均衡中纳入异质性企业与产品质量范围等因素,考察了贸易成本、市场规模对企业异质性与产品质量的影响渠道和结果。以加入WTO以来中国与世界所有发达国家之间四位数的行业贸易数据,细致地检验中国出口产品质量提升的决定因素与变动趋势,对中国的出口产品质量为何随着贸易扩大而提高的现象进行科学解释。结果发现：单位贸易成本的下降、出口规模的增加以及贸易伙伴国经济规模的扩大都显著地促进着中国出口产品质量的提升;“入世”以来的中国出口产品质量呈现加速升级的态势,但目前中国的出口结构不利于产品质量的可持续升级。     

小议当代国际竞争力理论在服务贸易领域的运用

国际竞争力的相关理论发展到当代,引入了竞争优势的概念并成为当代竞争力理论的核心内容。本文首先介绍了波特竞争优势理论对服务贸易的相关论述,然后分析了传统比较优势与竞争优势的差异和联系,最后为发展中国家提高本国服务贸易竞争优势提出了一点建议。     

比较优势与竞争优势的比较研究

二战后，发展中国家相继采用比较优势战略，获得了比较利益，但却出现贸易条件恶化与贫困化增长的局面，陷入“比较优势陷阱”。其问题的关键在于，随着大量新贸易现象的不断涌现，传统比较优势理论出现不适应性。必须对传统比较优势理论进行重新认识。因此，从理论上对比较优势与竞争优势进行了详尽的比较研究，其结论：竞争优势比比较优势更适合国际贸易发展的实际，具有更强的指导性。     

发展中国家实施战略性贸易政策的可行性探讨

战略性贸易政策为西方发达国家政府在不完全竞争和规模经济条件下进行贸易干预提供了新的依据,要在发展中国家实施这一政策必须满足市场结构、规模经济和市场经济体制三方面的条件。从这三个条件出发,对战略性贸易政策在发展中国家的可行性问题进行探讨。可以得出,发展中国家目前还不具备实施战略性贸易政策的基础。     

“中等收入陷阱”:比较优势与内部要素配置扭曲

通过构建要素配置扭曲下的贸易分工福利模型,本文分析了发展中国家在不同贸易分工格局下内部要素配置扭曲对经济福利的影响。研究揭示:贸易条件恶化与"贫困化增长"或"中等收入陷阱"现象无关,其背后隐藏着发展中国家产品质量创新失效的事实;在产品同质竞争条件下,贸易条件恶化有助于发展中国家经济福利改进;在产品比较优势分工中,发展中国家提升对外经济自由度的开放,将使其经济福利改进,并产生对国外资本流入的依赖;"中等收入陷阱"现象根源不是比较优势陷阱也不是贸易分配不公的"马太效应",而是发展中国家对外经济自由度政策选择落入内部要素配置扭曲陷阱的结果,渐进式提升对外经济自由度应是发展中国家摆脱"中等收入陷阱"现象的理性选择。     

新区域主义理论脉络及研究动态述评

随着"新区域主义"的发展,区域经济一体化理论的研究试图超越基于比较优势、资源重新配置和效率的传统分析框架,探讨生产要素的配置效率以外的因素,如贸易与生产率的关系、动态比较优势和贸易需求增加带来的效率增加等。对传统一体化理论研究框架和"新区域主义"的理论和实证研究进行了梳理,特别是从贸易生产率关系、不完全竞争、投资效应、利益集团与政治经济学理论的发展趋势方面进行了综述。     

小议当代国际竞争力理论在服务贸易领域的运用

国际竞争力的相关理论发展到当代，引入了竞争优势的概念并成为当代竞争力理论的核心内容。本文首先介绍了波特竞争优势理论对服务贸易的相关论述，然后分析了传统比较优势与竞争优势的差异和联系，最后为发展中国家提高本国服务贸易竞争优势提出了一点建议。