金融企业会计制度与税法差异的表现及政策取向

金融企业会计制度与税法目的、遵循的原则不同,有时对同一经济行为或事项做出不同的规范要求,使得金融企业会计制度与税法之间产生了差异。本文分析金融企业会计制度与税法差异的表现形式,差异对双方的影响及适度协调的政策取向。     

浅谈企业会计制度与税法的差异及其对企业所得税的影响

财务会计和税收分别遵循不同的原则,因其分属不同的领域、基于不同的目的、服务于不同的对象,其差异表现在许多方面.本文通过对企业会计制度与相关税法之间差异的分析,阐述其产生差异的原因及其对企业所得税的影响.希望能对正确理解与运用企业会计制度,准确执行税法,提高税务稽查能力有所裨益.     

会计与税法差异的处理原则与方法

随着市场经济的发展,企业会计制度和税法之间存在的差异越来越突出。因此有必要在不违背企业会计制度和税法的前提下,对企业会计制度与税收法规的差异进行分析和研究,并依据有关原则对存在差异的问题进行协调。本文针对当前企业会计与税法的差异,提出了若干处理意见和方法。     

浅析我国会计制度与税收法规的关系

由于税收法律制度与企业会计制度的目的不同，导致二者存在着分歧与差异。税法和会计差异的产生有着其合理性与必然性，但是二者差异的扩大化却不可避免的给征纳双方带来诸多不便，同时也会诱发避税动因等不良影响。会计与税法日益扩大关系到我国企业会计体系和税法的完善，以及同国际通行会计制度的衔接。因此，如何洞察税收法规与会计制度的分歧，促进两者的协调，进而实现两者共同发展已成为现今急需解决的重要课题。     

《企业会计制度》与税法差异的比较分析

本文从收入、费用、所有者权益等几个方面比较了《企业会计制度》和现行税法存在的差异,并提出对《企业会计制度》和现行税法进行协调的建议。     

《企业会计制度》与税法差异的比较分析

本文从收入、费用、所有者权益等几个方面比较了《企业会计制度》和现行税法存在的差异。并提出对《企业会计制度》和现行税法进行协调的建议。     

浅析企业会计准则与税法的协调

本文认为,在制定企业会计准则与税法法规时,各部门应当加强联系与沟通,促进企业会计准则与税法的相互协调、和谐共处.企业会计准则与税法是两个不同的概念,它们不同的使命决定了二者在企业的税务处理过程中不可避免地存在差异.     

外商投资企业执行 《企业会计制度》后的纳税调整

根据财政部财会[2001]62号文件规定,外商投资企业于2002年1月1日起执行财政部2000年12月29日发布的<企业会计制度>(财会[2000]25号),外商投资企业所得税的计算及缴纳仍沿用1991年7月1日起施行的<中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法>及1991年6月30日发布的<中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法实施细则>(以下简称税法).由于<企业会计制度>与税法在收益、费用或损失的确认和计量原则方面的不同,导致了按照会计制度计算的税前会计利润与按照税法规定计算的应税所得之间存在差异,这些差异一般分为永久性差异及时间性差异.     

浅谈企业会计制度与税收法规的差异

由于市场经济的深入发展,企业会计制度与税收法规之间的差异也越来越明显,在这样的背景形式下,企业有必要在不违反相关制度与基本准则的前提下对两者之间的差异性进行分析与探究,阐述两组分离的必要性。本文主要是针对目前的企业会计制度和税法之间的差异,提出若干看法,具体内容如下：     

浅谈企业会计制度与税收法规的差异

由于市场经济的深入发展,企业会计制度与税收法规之间的差异也越来越明显,在这样的背景形式下,企业有必要在不违反相关制度与基本准则的前提下对两者之间的差异性进行分析与探究,阐述两组分离的必要性。本文主要是针对目前的企业会计制度和税法之间的差异,提出若干看法,具体内容如下:     

对会计利润与应纳税所得额存在差异的分析

在会计准则和所得税法相对独立的形势下,会计利润与应纳税所得额的差异逐渐增大。会计利润和应纳税所得额的差异按其性质可分为暂时性差异和永久性差异。会计利润和应纳税所得额产生差异的原因:服务目标不同,原则的不同,计量基础不同,确定程序、计算方法不同。会计收入与税法收入在概念上存在着较大的差异,会计费用与税法扣除项目在确认范围上存在差异。在开展会计核算工作时,应严格按照《企业会计制度》的相关要求,进行会计要素的确认、计量与记录,明确会计收益与应税收益差异的处理方法,以简化税款的计算。     

论房地产企业会计处理与税法差异

阐述了房地产企业会计处理与税法差异处置的重要意义,以及房地产企业开发经营的基本特点,对房地产企业会计与税收主要差异进行了深入分析,提出了房地产企业会计处理与税法差异处置的应对策略。     

固定资产初始计量的异同对实务的影响——--基于新税法与新准则规定的研究

2008年1月1日,《中华人民共和国企业所得税法》正式实施。新税法本着积极协调税法与财务会计差异的原则,取消了若干原税法规定与《企业会计准则》之间的差异,但由于会计准则与税法所服务的目的不同,二者之间在固定资产确认、计量等方面存在差异。     

浅析新税法和新准则形成的原因及其差异

现行《企业会计准则》与税法间存在差异是有目共睹的,会计与税法的目的不同是产生差异的主要原因。会计准则的目的,是为会计信息的使用者提供可靠,相关的财务资讯,而税法的目的主要是保证国家的财政收入,利用税收杠杆进行宏观调控。由于二者的目的不同,所遵循的原则也必然存在较大原则差异。原则的差异导致会计和税法对有关业务的处理方法不同。     

浅析新税法和新准则的原因及其差异

现行<企业会计准则>与税法间存在差异是有目共睹的,会计与税法的目的不同是产生差异的主要原因.会计准则的目的,是为会计信息的使用者提供可靠,相关的财务资讯,而税法的目的主要是保证国家的财政收入,利用税收杠杆进行宏观调控.由于二者的目的不同,所遵循的原则也必然存在较大原则差异.原则的差异导致会计和税法对有关业务的处理方法不同.     

税会差异的成因及纳税调整

文章以企业会计与税法产生差异的根源作为切入点进行分析,并通过举例说明企业会计与税法差异的处理方法,以期为企业准确进行纳税申报、规范涉税行为提供有益借鉴。     

试析收入的税法与会计差异

收入是影响企业税负和经济效益的首要因素。准确处理收入的税法与会计差异,对企业意义重大。税法与会计的差异表现在税法与会计制度的服务对象不同、目标不同,因此对同一事项的处理规定也不相同。税法与会计在收入上的差异,主要体现在概念与范围不同、确认原则和时间不同、对收入的计量不同。收入的税法与会计差异既要从制度层面进行协调,也需要从操作层面进行协调。     

试论企业资产损失会计与税法差异

企业会计准则与税法由于目标的差异,导致在收入、费用和损失的计算上产生不同.企业资产损失作为会计要素的重要组成部分,对其进行正确的处理,对于企业的财务工作至关重要.本文以此为前提,对企业资产损失的不同项目,分别进行了会计与税法处理上的差异比较,为企业更好的理解资产损失税前扣除政策提供理论指导.     

浅谈企业会计准则与新企业所得税法的差异

税法与会计是两个不同的领域,虽然存在密切联系,但由于各自的目的、服务对象不同,二者之间必然会存在一定的差异.纳税人既要按照会计制度的要求进行会计核算,又要严格按照税法的要求计算纳税,就必须把握会计与税法的差异,然后在会计核算的基础上按照税法的规定进行纳税调整,正确核算应纳税所得额,依法申纳税.为了实现二者的统一,我们有必要对企业会计准则与税收法规的差异进行深入的分析和探讨.     

政府补助的会计与税法的差异辩析

随着新会计准则的进一步推进，其缩小了部分会计与税法的差异，但某些方面还存在着差异事项。应注意税法与企业会计制度处理损益的差异，强化税收观念；加强财务信息系统培训，利用ERP（企业资源计划）等相关财务信息系统简化会计核算工作；加强会计人员的职业培训，在不影响会计和税收目标的前提下，尽量缩小两者的差异，使会计和税收更好地协调起来。