东亚贸易模式转型与东亚区域经济一体化——基于VAR模型的实证检验

全球金融危机带来的外部冲击通过东亚贸易模式传导到东亚区域内部,东亚经济由此受到一定的拖累并暴露出诸多问题,东亚贸易模式面临转型。本文阐述了东亚贸易模式的发展演化及其与东亚区域经济一体化进程的关系,并选取东亚区域内贸易水平和东盟分别对中国、欧美出口最终产品份额作为代表变量构建VAR模型进行实证检验。东盟向中国出口最终产品份额的增加对东亚区域内贸易水平的正向促进作用更大,东亚贸易模式从"外部依赖"向"内需主导"转型有利于东亚区域经济一体化的深入发展。     

FDI对东亚区域经济一体化的影响研究

文章通过使用1990～2008年度的数据,利用时间序列分析方法对东亚国家的FDI与区域内投资和贸易一体化的关系进行了详细的实证研究。研究结果表明:长期而言,在区域生产网络机制的作用下,FDI的流入将促进东亚区域内国家(地区)之间的贸易和投资流动,有利于推动东亚区域经济一体化。在当前东亚区域经济一体化进展缓慢的背景下,通过一系列激励措施吸引外资,是促进东亚区域经济一体化发展的不错选择。     

东亚区域内贸易扩张的因素分析

文章对近10年来东亚区域内贸易扩张的程度及其影响因素进行了实证分析，探讨东亚区域内贸易扩张的本质及其变动规律，为进一步的区域经济合作提供相应的依据。并通过多重指标、贸易矩阵和按广义商品分类的产品构成考察了东亚区域内贸易扩张的演进与特征，继而用贸易流量模型分析了各国／地区贸易扩张的影响因素及对区域贸易增长的贡献，最后提出政策建议。     

东亚经济一体化的贸易与投资效应

20世纪80年代以来,东亚区域(10+3)经济一体化取得长足的进展,经济区域化给东亚地区带来显著的经济绩效。文章根据区域经济一体化理论,深入地分析了东亚经济区域化带来的区域内贸易和投资效应,并通过计量模型对东亚地区的FDI与贸易的关系进行了检验,发现在东亚FDI与进口和出口都是互补关系,即FDI促进了东亚地区的贸易发展。     

我国与东亚区域内贸易及经济周期的协动性研究

20世纪中期以来,东亚区域内贸易联系日趋紧密。与此同时,该区域内各国(地区)的经济周期也出现了明显的协动现象,区域经济周期初露端倪。本文在分析国际经济周期贸易传导机理的基础上,考察了我国与东亚主要贸易伙伴间的贸易流动对经济周期协动性(co-movement)的影响。研究发现:尽管区域经济周期的形成有多种原因。但东亚区域内贸易对区域经济周期的形成有重要的影响;我国与东亚区域各贸易伙伴的经济周期协动性将随着相互间贸易联系的增强而趋于明显。     

RCEP签署对中国在东亚区域经济合作中的影响

2008年世界金融危机后,世界经济处于持续低迷状态,全球贸易增速放缓,FDI等跨境资本流动规模大幅波动,各国差别化宏观政策加剧政策溢出效应,美国退出TPP和英国脱欧等世界主要经济体分化加速世界经济格局调整。特朗普针对特定产品和某些国家加征关税的举措,导致贸易保护主义升温。近年来,美国经济复苏改善而逐步退出量化宽松政策,引发新兴经济体资本跨境频繁流动,加剧了国际金融的不稳定性。随着东南亚地区新兴及发展中国家经济总量上升,东亚区域经济合作不断发展。本文客观阐述了东亚区域经济合作的发展现状,从贸易和投资角度简要分析了东亚区域合作对区域外核心经济体的依赖程度及区域内产业和供应链的相关度,从各国学者观点概述了东亚经济发展模式的演变,从国内行业机遇和区域贸易结构方面探究了RCEP的签署对中国在东亚区域经济合作中的影响。     

东亚海区域海洋合作保护法律制度研究——东盟的作用

东亚海区域是联合国环境规划署区域海洋项目中的一项,该区域海洋合作保护的法律制度的构建进程十分缓慢,是联合国环境规划署下区域海洋项目中发展最差的一个,这与该区域内缺乏区域公约、经济、政治、文化环境复杂密不可分。东盟作为最早开始推动东亚海区域合作的区域性组织,在东亚海区域海洋合作保护法律制度的构建上有着积极的作用,东盟与其他国家在经济贸易、政治文化和环境保护等各个领域的合作越来越多,势必会成为该区域海洋环境合作保护法律制度构建的有利推手。     

CAFTA制度约束浅析

自2002年,中国与东盟领导人签署了《中国与东盟全面经济合作框架协议》,决定到2010年建成中国-东盟自由贸易区,中国与东盟的合作日益密切,在贸易投资等多方面取得显著进展,但是东亚自由贸易区的发展并不是一帆风顺,东亚各国经济发展水平存在着很大的差异,并且合作区域内的制度建设并不完善,同时一些国家间还存在着尚未解决的政治问题,这些因素制约着东亚区域经济合作的进程。本文对东亚区域经济发展的制约因素进行分析,同时参考当前中国经济发展状况,对中国如何参与区域经济合作提出建议和看法。     

论东亚区域经济一体化进程的障碍与对策

东亚区域经济一体化存在经济和政治上的必要性。东亚区域经济合作具备一定的现实条件,但一些政治因素、经济因素及文化差异因素等制约了东亚区域经济合作的进程。为了推进东亚区域经济一体化,必须遵循五大原则,建立互信机制,推进东亚货币合作,推进区域内的次区域经济合作,打造“双引擎”的核心力量,开展专业化分工与重组。     

东亚“10+3”国家农产品国际竞争力分解及比较研究——基于分类农产品的CMS模型

随着东亚地区双边或多边贸易协定的不断增加,经济一体化成为了各国的最终诉求。然而农产品贸易问题却始终是谈判进程的主要阻力之一。本文侧重于对东亚区域内东盟10国和中日韩3国,就劳动密集型和资本密集型农产品分阶段进行恒定市场份额(CMS)的比较分析。得出的主要结论是:东亚地区农产品市场总体需求潜力很大;产业和结构的合理和完善可在一定程度上提高农产品的竞争力;中国农产品出口份额相对较大但主要依靠低廉的价格,并且竞争力逐渐减弱;政府制定的贸易政策和外部机会在未来农产品贸易中发挥着越来越重要的作用,区域经济合作是一种理想的选择方式。     

东亚区域生产网络发展与东亚区域经济合作的深化

随着产品内分工的发展,东亚区域生产网络的日益深化已成为东亚区域经济发展不可逆的趋势。本文梳理了东亚区域生产网络的表现和特征,对东亚区域生产网络引起的东亚贸易结构变化进行了探讨,分析了东亚区域生产网络对东亚各经济体的影响,揭示了东亚区域生产网络存在的缺点和潜在问题,并提出在东亚区域经济合作不断深化的背景下,促进东亚区域生产网络进一步发展的策略。     

Free Trade Areas in East Asia: Discriminatory or Non‐discriminatory?

The debates on regional trade arrangements in East Asia focus on whether the RTAs can be net trade creating or diverting, and whether they impede multilateral trade liberalisation or not. This paper attempts to answer these questions by quantitatively estimating the economic impact of possible East Asian free trade areas based on a bilateral gravity model, and evaluating the main characteristics of the proposed FTAs. We find that the trade creation effect expected from the proposed East Asian FTAs such as a China‐Japan‐Korea or an ASEAN plus three (China, Japan, Korea) FTA will be significant enough to overwhelm the trade diversion effect. We also judge that East Asian FTAs will likely be a building block for a global free trade.     

东亚贸易模式转变——基于国际生产网络的视角

自20世纪90年代以来，“雁行”国际分工与组织模式逐渐衰落，其带动东亚贸易发展的作用下降。然而，东亚贸易的发展并没有因此失去发展的动力，相反东亚贸易继续快速发展并在贸易发展模式上发生了翻天覆地的变化。文章从国际生产网络这一新的主导东亚贸易发展的分工与组织方式的视角，考察近年来东亚贸易模式的转变，并对东亚未来贸易发展模式进行展望。     

东亚产品内分工对中美贸易顺差影响的分析

中美贸易顺差形成原因是多方面的,本文主要从东亚产品内分工着手分析东亚产品内分工形成的原因,并分析东亚产品内分工对中美贸易顺差的影响,通过计量经济模型对其影响的程度和稳定性做了实证分析,从而得出东亚产品内分工和中美贸易顺差之间存在长期稳定的均衡关系的结论,并在产品内分工的背景下提出应对中美贸易顺差不断扩大以及贸易摩擦不断增加的对策,即短期内通过在贸易冲突的谈判过程引起美国对原产地的重视,长期内不断实现产业升级彻底解决中美这种结构性贸易顺差。     

Using complex networks analysis to assess the evolution of international economic integration: The cases of East Asia and Latin America

This paper exploits recently-developed indicators based on network analysis to investigate the pattern of international integration followed by East Asian countries and compares it with the Latin American performance. Standard trade openness indicators fall short of portraying the peculiarity of the Asian experience, and of explaining why other emerging markets with similar characteristics have been less successful over the last 25 years. The analysis offers an alternative perspective on the issue regarding international economic integration by taking into account the whole structure of international trade relationships and by determining both the position of countries in the world trade network, and its evolution over time. We find that East Asian countries are more integrated into the world economy, as they have moved from the periphery of the network towards its core. Our results support the idea that the degree of openness matters but it is not enough to characterize economic integration. The number and identity of trade partners, and the specific individual structure of trade for each country, need to be incorporated in order to fully characterize international economic integration. By doing so, it is possible to argue that the integration process of the East Asian countries mirrors their high economic performance, while the lower degree of integration of Latin America can be related to the lack of economic development of the region, even though their degree of openness has increased.     

疫情背景下的全球变局和亚洲经贸合作

国际金融危机以来,世界经济格局东升西降趋势显著。亚洲经济在全球经济中的地位不断上升,特别是新冠肺炎疫情之下,东亚经济率先复苏,已成为世界经济重心。亚洲始终是中国经略周边外交的重点地区,如何经略好这一地区,积极营造繁荣稳定的周边环境和发展机遇期,对中国塑造发展全球伙伴关系和深化同周边国家的关系具有重要现实意义,有助于发挥中国作为大国领导力和提升国际影响力。特别是在中美贸易摩擦加剧、新冠肺炎疫情全球大流行背景下,探讨分析亚洲经济发展的战略和政策动向,探索亚洲经贸合作的新思路新路径,对赢得中美战略博弈主动、推动高质量发展具有特殊意义,也有利于推动区域各国加强互信互利合作和维护亚洲稳定繁荣。自贸区战略已成为大国竞争的战略制高点之一,提高自由贸易区标准和质量是大势所趋。分析各区域经贸协定、亚洲产业链转移趋势及对中国的机遇和挑战,有助于未雨绸缪,早有预案,争取主动。在分析这些重大问题的基础上提出亚洲经贸合作发展中亟需解决的重大问题与合作的新思路,给出中国方案和建议。     

AMU Deviation Indicators for Coordinated Exchange Rate Policies in East Asia and their Relationships with Effective Exchange Rates

After the Asian currency crisis in 1997, the monetary authorities of East Asian countries have been strengthening their regional monetary cooperation. In this paper, we propose a deviation measurement for coordinated exchange rate policies in East Asia to enhance the monetary authorities’ surveillance process for their regional monetary cooperation. We calculate an Asian Monetary Unit (AMU) as a weighted average of East Asian currencies following the method used to calculate the European Currency Unit (ECU). Also, we calculate AMU Deviation Indicators which show how much each of the East Asian currencies deviates from a hypothetical benchmark rate in terms of the AMU. Furthermore, we investigate relationships between the AMU Deviation Indicators and the effective exchange rates, which mean international price competitiveness in terms of international trade. We found strong relationships between the AMU Deviation Indicators and the effective exchange rates except for some currencies. The results suggest that monitoring the AMU Deviation Indicator will be useful for the monetary authorities’ surveillance in East Asia in order to stabilise their effective exchange rate or price competitiveness among the East Asian countries.     

The Political Economy of Trade Integration in South Asia: The Role of India

The South Asian regional trade integration process to date has generated only limited enthusiasm. It suffers from significant shortcomings, primarily on account of a very cautious approach adopted to achieve the ultimate objective of ‘free trade’ within the region. In turn, this has led to a fragmentation of the integration process, with some of the partners of the South Asian Association for Regional Cooperation (SAARC) bloc opting for a speedier and more liberal bilateral process with India. India’s engagement remains the critical feature as the single most important trading partner for almost all the other South Asian countries. However, the dynamics of Indian economic integration initiatives too have been changing rapidly, whereby it is looking increasingly to strengthen its economic relations with the wider Asian region. In this context, the question of India’s willingness to give leadership to carry the rest of South Asia as the bridge that connects the region to East Asia needs to be examined. The current evidence suggests that India has attempted to do so via a host of bilateral and regional arrangements, but that the divergences in strategic interests amongst SAARC countries has left Pakistan on the margins of an evolving scheme of overlapping trade initiatives in South Asia. Thus, while something approximating ‘free trade’ in South Asia appears to be taking shape, it is unlikely to take the form of an inclusive South Asian regional integration process envisaged by SAARC.     

人民币和日元:竞争还是合作——基于汇率波动视角的分析

文章以东亚十一个经济体为研究对象,以汇率波动为研究视角,在分析汇率波动与经济绩效相关关系的基础上,对人民币和日元与区域内其他经济体货币的汇率波动之间的比较静态相关性及二者的影响力进行分析。结论表明,尽管人民币在区域内的相对影响力在逐步提升,但当前人民币仍不具备成为主导区域货币合作的能力;而就中日产业结构差异和贸易互补性而言,深层合作是人民币与日元博弈的理想选择。