我国无形资产转让定价税收规制的分析及完善建议

本文分析了我国无形资产转让定价税收规制的现状,接着在同OECD及美国的相关规定进行比较的基础上.指出我国无形资产转让定价税收规制存在的问题.最后,本文认为应当从对无形资产转让定价进行单独规定、准确界定无形资产的定义、明确无形资产的所有权归属、细化无形资产转让定价方法、制订无形资产转让的事后调整制度等五个方面对我国无形资产转让定价税收规制进行改进.     

如何完善我国预约定价制度

传统的转让定价方法有比较价格法和比较利润法,都属于转让定价的事后调整,这些方法有很多缺陷,所以我国必须实行转让定价制度,变治病为防病,同时要不断完善转让定价制度,使转让定价制度成为我国调整转让定价、减少税收流失的一种好方法。     

转让定价企业税务管理新动向

近几年,转让定价成为税务机关严格监控的对象,同时也上升为企业税务管理的新的重大课题<特别纳税调整实施办法>是关于转让定价的专项法规,熟悉和掌握关联关系、转让定价方法、预约定价安排、成本分摊协议以及资本弱化等关键术语是企业税务管理的必备功课.此外,企业还需要做好基础资料准备,提升财务人员素质,确保与税务人员的良好沟通.     

浅议我国转让定价税制中存在的问题及完善方法

经济全球化使得跨国公司、集团之间的交易日益频繁,并由此衍生出跨国公司利用内部转让定价法逃避税收的问题.本文通过对我国转让定价税制现存问题的研究,指出可以通过建立一套系统化的关联企业法律制度;废除对调整方法使用固定顺序的规定,允许根据具体情况选择最适用的转移定价调整方法;建立健全的价格信息系统;在有关情报收集上,要明确规定会计师事务所、审计师事务所等税务咨询机构负有依法维护国家权益和外商合法利益的义务等方式来完善我国的转让定价税制.     

企业跨境资产重组中转让定价问题研究

外资的涌入为中国市场带来了前所未有的活力,但同时也对管理部门的监管提出了新的挑战。对于税务机关而言,很多国际税收问题开始显现,转让定价等工作逐渐成了税务机关工作的重点。一方面在跨境企业内部的资产重组过程中,转让定价被广泛使用,操纵价格、转移利润成为企业不合理的降低整体税负的重要手段。另一方面对于企业符合条件的重组行为给与特殊性税务处理,延缓纳税,促进资源整合,鼓励企业发展。针对税务机关在这方面面临的一些挑战,本文也试着提出了一些建议。     

转让定价税收筹划的风险分析和应对

转让定价是关联企业税收筹划的重要手段。企业可以通过可比非控制法、转售价格法、成本加成法、交易净利润法以及利润分割法来进行转让定价。而主要的涉税风险包括政策与法律、关税、汇率、稽查等风险。涉税风险可通过技术手段、预约定价、与税务机关进行沟通来化解。     

反避税在中国——企业关注篇

在世界经济一体化的大潮中。跨国公司或集团公司内部的交易对于企业的整体运营发挥的作用日益重要。而公司集团内部交易的定价问题,无论对于企业还是税务机关都是转让定价研究的核心内容。在G20国家纷纷表示加强国际反避税合作的趋势下,转让定价避税无疑是国际反避税重点关注的对象。国际反避税浪潮。既对国家的税收立法、国际合作提出挑战.     

后BEPS时代转让定价的税收争议

OECD一直以来高度关注跨国公司的纳税筹划空间所在,BEPS行动计划及其相应法规均针对可能出现税基侵蚀和利润转移的原有法规或审查标准进行修订和完善,其关注重点必然成为跨国公司转让定价风险点。随着BEPS的逐渐落地,各国执行情况不尽相同,不同的诠释和立场将导致转让定价的税收争议及风险不可避免。转让定价相关税收风险的产生不仅会给公司带来直接经济利益损失,还会损害公司合规经营形象,对公司稳健发展带来不利影响。文章从后BEPS时代转让定价相关的税收争议和风险点入手分析,给出具体的应对建议和应对策略。     

试论我国预约定价机制的完善

转移定价是跨国公司、关联企业避税的一种重要手段,影响了国家的税收利益,是现今国际税收中备受关注的问题.传统转让定价税制采用事后审计和调整的方法,存在难以克服的弊端.预约定价制使转让定价的政府监管模式从事后调整转变为事先协议,避免了事后调整模式的内在局限性,有效地降低了征纳过程中的交易成本.本文对我国预约定价制度现阶段实行中存在的问题进行了分析,并对相关问题提出了完善建议.     

跨国企业转让定价税制研究——围绕日本IBM事件为例

转让定价是跨国企业在集团内部实行资源配置的重要手段,而它也往往会改变集团内关联企业所在国的税收资源分布情况,造成东道国或母国应得税收利益的流失。跨国企业利用跨国资产重组实施转让定价,向各国税务机关的反避税监管提出了巨大挑战。在日本大型跨国企业纳税方案中,"雅虎事件"及"IBM事件"的税务诉讼极其引人注目。关于前者是否适用架构重组总括否认规定,以及后者是否适用集团内部企业法人行为计算否认规定,一直有争议。最终,"雅虎事件"以国税局的胜诉告终,而"IBM事件"则是取得纳税人胜诉。本文以日本"IBM事件"为例,对关联企业跨国资产重组中的转让定价反避税进行系统性研究。