外资零售企业进入、混合竞争与中国培育大型流通企业政策——基于混合寡占博弈模型的流通政策分析

组建与培育具有国际竞争力的大型国有控股流通企业集团是转型经济时期我国政府的一种积极的市场治理方式。通过构建三类混合寡占零售博弈模型和均衡分析表明,在多种所有制零售企业共同参与竞争时,国内社会总体福利的大小与外资零售企业的信息技术管理水平并不成简单正相关关系;当国有零售企业完全以社会总剩余最大化为目标时,即使其效率低于外资企业、市场的价格小于国有企业的边际成本,它的存在也将提升社会福利;国有零售企业具有规定市场规模、维护市场稳定的重要功能;明确国有流通企业在不同状态下目标函数预期,合理构建零售市场的组织结构与所有制结构,可以有效增强我国零售市场的供给保障和调控能力。     

政府规制与流通企业多种所有制竞争均衡

随着我国流通领域全面对外资开放，流通企业的产权制度和所有制形式发生剧烈变革，流通领域经济成分的复杂性也进一步增强。在此市场背景下，文章构建了涵盖政府、国有流通企业、民营流通企业和外资流通企业多方参与的混合寡占竞争模型，其中，政府作为一个行为主体对多种所有制竞争主体进行规制机制设计以及实施规制，并通过内嵌于国有流通企业目标函数中的规制参数来实现。研究发现多种流通所有制的竞争框架内，最优的政府规制机制应结合不同所有制流通企业的效率比较、国有经济的微观效率损失以及社会整体福利等进行具体设计并保证其稳定性和可预期性，这对流通市场秩序的塑造、整个产业链条的价值实现以及国民经济高质量发展发挥着先导性作用。     

基于网络经济视角下的进口贸易政策分析

近年来,网络经济迅速发展,其运行过程中表现出来的一系列特殊特征和发展规律引起了学术界的广泛研究。本文以寡占模型假设为前提,以进口关税、进口配额、产业支持政策为例,探讨了对具有网络外部性产品采取不同进口贸易政策的效果,并得出与传统产品不尽相同的结果,对政府选择干预时机和最佳贸易政策具有很强的现实意义。     

经济适用住房价格管制博弈

为满足城市低收入人口的居住需要,我国大规模的开展经济适用住房建设,因为其建设必须由政府进行补贴,具有明显的公共福利特征,这决定了政府必须对其进行干预。而价格管制是政府满足公共需要,弥补市场失灵,提高资源配置效率,来实现财政资金利用效能最大化的有效手段。这意味着,在经济适用住房建设过程中,政府以公共福利为目标的管制,必然与经济适用住房开发企业形成博弈。     

企业并购的福利影响与并购审查

并购是企业扩大经营规模、降低成本、提高竞争力的重要手段,但企业的并购行为可能会对消费者或社会总福利产生不利影响,因此,各国政府往往会对企业并购行为进行规制.2008年《中华人民共和国反垄断法》正式实施,对企业并购的申报审批做出了明确的规定.本文从经济学角度,首先分析企业并购影响社会福利的三种效应,然后从理论与国际经验角度探讨衡量并购的福利标准,最后对我国推行企业并购审查提出政策建议.     

产品主流化与竞争合流企业寡占均衡的稳定性研究

本通过运用古典和非古典方法，对同一产业实施策略性不对称竞争的产品主流化企业与竞争合流企业寡占均衡的稳定性实证研究，以解释寡占企业进行技术创新的真正动因，以及不同诱产生的策略性行为对市场结构和经济绩效影响。     

跨境电商:B2B抑或B2C——基于销售渠道视角

通过建立描述生产企业利用贸易中介和跨境电商B2C渠道开展出口贸易的理论模型,文章对多种情况下生产企业和贸易中介对销售渠道的选择进行研究,结果表明:生产厂商能力较弱而贸易中介能力较强时生产厂商会选择开拓线上销售渠道;只有当生产厂商选择开拓线上销售渠道的时候,能力强的贸易中介才会选择跟随生产厂商开拓线上销售渠道;跨境电商B2C销售渠道的应用有提升消费者福利和降低社会总福利的效应。     

战后日美宏观经济调控比较

<正> 一、宏观调控的体制不同:美国实行的是短期经济调控体制,调控方略近视化,忽视了中长期调节与计划,头痛医头、脚痛医脚。这是因为美国私人经济成份在整个国民经济中占的比重较大,国有制企业占的比重较小,崇尚经济自由思想,大垄断资产阶级不接受政府的调控方略。美国的社会经济矛盾较其它资本主义国家尖锐。矛盾频繁出现,老问题未解决,新矛盾又致,很难确定宏观经济调控的重点。战     

论转型期政府作用与社会分配

市场经济条件下，尽管市场机制对收入分配有效率，但并不能满足社会公平分配的目标。福利经济学中关于福利与分配的观点系统阐述了政府干预分配的缘由及具体措施，政府具有校正市场失灵、调节居民收入差距、实现合理社会分配的职责。本文认为，为实现合理社会分配，政府应在创造公平制度环境、完善财税体系、灵活运用财税政策等方面采取措施。     

政府干预的必要性及具体政策的福利效应分析

通过对导致市场失灵的原因进行简单描述得出政府干预的必要性,并列举了几种具体的干预政策,利用消费者剩余和生产者剩余模型考察政府政策的福利效应。     

价格管制条件下政府对垄断企业补贴效率研究

本文通过分析消费者剩余及生产者剩余的变化,研究垄断企业在无管制、受到价格管制以及价格管制后接受补贴三种状态下的效率,以及对应的社会福利状况。通过比较分析得出了对垄断企业进行价格管制的必要性,以及价格管制后对其补贴的合理性。最后提出,政府应对垄断企业进行适量补贴,使补贴引起的无谓损失减去补贴带来的额外福利,小于或等于垄断企业自由定价定产时产生的无谓损失,这样既可以使垄断企业满足自身的基本效益,又可以使消费者获益,并且减少社会总福利的损失。     

论政策性住房金融

住房是人们生活不可缺少的必需品,关系着国计民生,所以住房问题不能完全通过市场来解决,而是必须有政府对住房金融市场进行干预,实施政策性住房金融,以解决中低收入者的住房问题,提高国民福利。     

试析新一轮通货膨胀条件的增长

<正> 由于治理整顿、宏观调控政策的实施,1988年的恶性通货膨胀得以控制。这次通货膨胀主要为需求拉动型,基本建设规模过大,信用货币供给的超支,农业生产的下降,致使农产品供给短缺,最终导致了总需求超过总供给。在政府“大力控制社会总需求”的干预下,社会总供需差额逐渐缩小。由于经济结构不合理,企业片面     

推行风险导向内部审计 促进党风廉政建设

当前加强对行政事业单位的风险导向审计,比以往任何时候都重要,因为我们已经进入到公共财政的时代。我们目前的财政收支和以往的财政收支已经有根本的不同。过去我们基本上是从国有制经济那里取得财政收入,又基本上投向国有制经济;而在今天,我们的收入来源已经趋向于多元化,各种所有制企业乃至个人都在纳税;我们的支出去向也不再仅仅是局限于国有制经济,而更多地扩展到包括农村在内的广大范围．在这样的情况下,财政的收支已牵扯到全体社会成员的切身利益。行政事业单位在接受政府审计的同时,有必要从内部推行风险导向内部审计,全面促进党风廉政建设。     

贸易政策对企业国际竞争力及境外资源利用的影响

文章综合应用战略贸易理论与寡占竞争理论,构建两国三地竞争模型,从理论上分析了政府的进出口关税政策对本国企业国际竞争力和境外资源利用的影响。主要结论是:(1)对于依赖境外原料或资源的出口企业来说,不论在国际市场上进行的是产量竞争还是价格竞争,本国政府降低原材料或中间产品的进口关税都会使本国企业在国际市场上的份额和利润增加,而使竞争对手国企业的市场份额和利润下降;(2)相对于价格竞争而言,当出口企业在国际市场进行产量竞争时,政府出口刺激政策的效果要更加明显。     

论福利货币化问题

福利货币化是福利制度改革的一个重要措施,过去我们长期习惯于实物福利的概念,现在要改革为货币福利的概念,其必要性有以下四点：一是可以对社会有限的消费资源实行有效的配置。二是可以最大程度地满足人们对社会有限消费资源的选择。三是政府可以把绝大部分的精力放在发展社会生产方面,而把对于社会全体人员的消费问题、福利问题,交给市场经济去解决。四是可以最大程度调动人的积极性。     

重点实现三个突破——著名经济学家魏杰谈国企改革

国有企业是政府为了社会公共福利目标而设置的经济组织,是一一种特殊的企业形态。这种企业属于国家经济调节的一种手段,而不是一般意义上的企业     

试析社会福利企业发展的政策扶持

文章对新旧福利企业的优惠政策进行了比较,分析了执行新政策以来管理中存在的问题,并从政府对福利企业的政策支持及行政管理方面提出了相应的建议,为改善福利企业的发展环境,改进福利企业的各项管理工作作出了探讨。     

考虑政府干预的企业R&D行为研究

基于我国上市公司的数据对转型经济下政府干预与企业R&D行为之间的关系进行了实证分析.研究发现,政府直接控股的上市公司研发支出较低;而且政府干预经济越严重,这种现象越明显.政府干预下的企业R&D行为表现较差,主要是由于地方政府的政治目标和社会目标与企业长期发展目标的偏离所导致的,这种较差的R&D行为表现不利于企业的长期发展.     

论政策性住房金融

住房是人们生活不可缺少的必需品，关系着国计民生，所以住房问题不能完全通过市场来解决，而是必须有政府对住房金融市场进行干预，实施政策性住房金融，以解决中低收入者的住房问题，提高国民福利.