共查询到20条相似文献,搜索用时 531 毫秒
1.
2.
茶是健康的饮品,友谊的纽带,文明的象征。福建省建瓯市的东峰镇是“北苑御茶”的故乡,茶叶生产有着千余年的历史,“矮脚乌龙茶”凭借着其自身优势,已成为福建乌龙茶系中一朵绚丽多彩的奇葩。从本期开始本刊将从采访东峰镇百年乌龙茶厂入手分期对“矮脚乌龙茶”进行系列报道,力图将“北苑御茶”的历史文化和当前的发展状况呈现给读者。 相似文献
3.
4.
唐陆羽的《茶经》云:“茶者,发乎神农氏,起于鲁周公”。如今,茶叶已然成为中国的国饮,可见,中国茶叶的历史源远流长。说起南方的茶叶,人们经常想到武夷山的岩茶,如果说武夷岩茶是仙风道骨的一位老者,那么产自武夷山的“正山小种”红茶则是一个娇小可爱的精灵。对喜爱喝红茶的人来说,品饮桐木关手工特级的“正山小种”红茶,没有谁不会进入“味浓香永”的佳境,陶醉其中…… 相似文献
5.
6.
7.
古人云:“柴米油盐酱醋茶”、“琴棋书画诗曲茶”。自古以来,人们的物质生活和精神生活都缺不了“茶”。现在,思南发展茶产业究竟有没有发展前景?答案是肯定的——因为茶业是永恒的产业。 相似文献
8.
中国普洱茶特色及拓展产销的思路 总被引:2,自引:0,他引:2
中国普洱茶的栽培利用已有1700多年的历史,它是在一定的历史条件下形成的特种茶和茶文化。普洱茶性较中和、正气,其对人体免疫功能的综合效应不断得到现代医学的验证,是受到海内外广大消费者青睐的根本原因。普洱茶内外销市场正不断扩大,本世纪末,外销可达70吨。为拓展产销,应坚持“以质竞争”和“市场多元化”两大策略,开发普洱茶系列,优化产品结构,以提高普洱茶的地位。 相似文献
9.
中国普洱茶的栽培利用已有1700多年的历史,它是在一定的历史条件下形成的特种茶和茶文化。普洱茶性较中和、正气,其对人体免疫功能的综合效应不断得到现代医学的验证,是受到海内外广大消费者青睐的根本原因。普洱茶内外销市场正不断扩大,本世纪末,外销可达70吨。为拓展产销,应坚持“以质竞争”和“市场多元化”两大策略,开发普洱茶系列,优化产品结构,以提高普洱茶的地位。 相似文献
10.
“江南百姓粤菜”是无锡云蝠烧鹅仔大酒店的定位,其中“江南”和“百姓”是市场定位,粤菜则是产品定位。江南,泛指长三角一带的客源市场;百姓,则是大众化的含义。作为大型连锁餐饮企业,云蝠集团在无锡和江阴共有五家成规模的餐馆,云蝠烧鹅仔至今已有13年的历史。 相似文献
11.
12.
杜甫寓居成都的时候曾赋诗云:“好雨知时节,当春乃发生。随风潜入夜,润物细无声。”千百年来,成都这座文化底蕴深厚的历史文化名城一直为世人所眷顾。在经历了“5.12”汶川特大地震以后的今天,成都更加引人注目。五月初,记者再次走进这个被一片迷蒙细雨包裹的都市,目的之一便是对话成都高新区发展策划局局长汤继强博士,话题主要集中在创业板和中小企业融资问题上。 相似文献
13.
宁德市蕉城区是全国重点产茶县,全区现有茶园面积12.5万亩,茶业产值占农林牧渔业总产值近三分之一,惠及茶农达23万多人,有茶叶加工企业128家,茶叶专营店、茶庄和茶楼1100多家。产自蕉城的“天山绿茶”是中国历史名荼,借助注册为国家地理标志证明商标的“东风”,已经成为农民增收、农业增效的主要途径,进一步做响这一品牌是做强茶业经济的战略抉择。 相似文献
14.
杨丽娟 《扬州大学商学院学报》2004,8(2):9-13
“三个代表”重要思想是党的第三代领导核心江泽民同志在改革开放新时期提出的纲领性指导思想。“世界历史”是研读“三个代表”重要思想的一个全新视角,从“世界历史”的角度出发,“三个代表”重要思想包涵了丰富的世界历史性内涵;它的世界历史传播,也体现着一定的规律性;“三个代表”重要思想,不仅在中国,而且在世界范围内都具有伟大历史意义。 相似文献
15.
历史研究首先要求真,要尽可能的还原历史真相。“一般而言,简单求真并不难。在各种史料相对完整的情况下,要想通过文字重建某一时间经过的基本史实,就是没有受过专业训练的历史爱好者,也可以实现。”但是我们似乎忘了,历史往往就是一些有血有肉的、有思想的、有感情的人创造出来的,也可以说,历史史实从发生到结束一直渗透着“人性”的因素,这里所说的“人性”更多的是指作为历史主体的人所具有的特性,这种特性有时能够成为关键性因素。 相似文献
16.
17.
刘军 《四川商业高等专科学校学报》2003,11(3):71-73
我国“烹饪”的历史十分悠久,在它漫长的发展历程中,历经了从诞生期到繁荣期的五个历史阶段,“烹饪”的概念也随之发生了变化。通过对“烹饪”概念变化原因的分析.得出今天的“烹饪”它不仅具有实用性,还具有观赏性、艺术性,它是一门科学、一门文化。 相似文献
18.
19.
黄善明 《扬州大学商学院学报》2006,10(3):36-39,64
“历史”在本质上是一种依赖于人的主观判断而存在的“书写”行为,不同的“书写”主体总是会导致变化多端的“历史”形态.现代中国文学史的“重写”,不能离开“虚构”的基本路线:一方面,文学史家必须作为历史的“见证人”说话,保持最大限度的“客观”与“公正”;另一方面,他又不得不作为历史的“预言家”说话,先验地裁决(假定)诸多无法充分证“实”或证“伪”的“历史现象”. 相似文献