浅析完善我国商誉权保护的法律途径

商誉是对企业的社会评价,是推动企业发展的一种无形资产,可谓企业的立足之本,地位十分重要。正由于商誉的重要性,商誉权的保护问题也成为了热点话题。然而,随着我国市场经济的发展,侵害商誉权的行为也越来越频繁。但我国现行法律对商誉权的保护并不完善,立法保护滞后,法律法规稀少混乱,有关的处罚措施可操作性差。本文将介绍商誉权及其相关概念,通过对不同立法例对商誉权保护的比较分析,指出我国商誉权保护的缺陷,浅析完善我国商誉权保护的法律途径。     

商誉权法律属性争执之澄清

商誉权的法律属性有人格权说、知识产权说和复合权说三大观点。知识产权是建立在公共产品上的受到诸多限制的非绝对化私权;商誉不具有公共产品的属性,商誉权作为绝对的私权与知识产权有着本质区别。复合权说强调商誉权的无形财产权属性;通过与性质最相似的形象权比较可知,形象权仅保护人格形象因素的商业利用价值,而商誉权保护商业形象的人格区别和自我利用价值;复合权说夸大了商誉权的保护范围而存在理论缺陷。商誉权是一种特殊的人格权。     

商誉权法律属性争执之澄清

商誉权的法律属性有人格权说、知识产权说和复合权说三大观点．知识产权是建立在公共产品上的受到诸多限制的非绝对化私权；商誉不具有公共产品的属性，商权权作为绝对的私权与知识产权有着本质区别，复合权说强调商誉权的无形财产权属性，通过与性质最相似的形象权比较可知．形象权仅保护人格形象因素的商业利用价值．而商誉权保护商业形象的人格区别和自我利用价值；复合权说夸大了商誉权的保护范围而存在理论缺陷。商誉权是一种特殊的人格权。     

论商誉权侵害救济

现代市场竞争日趋激烈,商誉日渐受到人们的重视,商誉侵权现象亦有愈演愈烈之势。虽然我国刑法、民法、经济法均对如何保护商誉权作出相关规定,但随着社会的进步和侵权行为方式的新变化,我国法律在保护范围和力度方面暴露一些不足。外国立法和判例中关于商誉权保护的规定对我国改进和完善商誉权保护制度具有重要的借鉴意义。     

论商誉权侵害救济

现代市场竞争日趋激烈,商誉日渐受到人们的重视,商誉侵权现象亦有愈演愈烈之势。虽然我国刑法、民法、经济法均对如何保护商誉权作出相关规定,但随着社会的进步和侵权行为方式的新变化,我国法律在保护范围和力度方面暴露一些不足。外国立法和判例中关于商誉权保护的规定对我国改进和完善商誉权保护制度具有重要的借鉴意义。     

论商誉权的人格权法保护模式——以我国人格权法的制定为视角

人格权的重要性不言而喻,但是现实生活中的人格权中有哪些内容或者说人格权的内涵范围可以延伸多长也是我们值得研究的课题。我们从一种特殊形态的人身权形态——"商誉权"进行研究,"商誉权"在传统民法理论中部分学者认为商誉权只是一种财产性的权利,只是一种非物质表现状态的财产,因此由商誉权产生的权利就是财产权,也有部分民法学者认为商誉权属于知识产权的一部分,因为商誉权所能产生的财产性权利的性质更加类似于知识产权所能产生的财产性权利,也有些学者认为商誉权兼有财产权和人格权属性,甚至有部分学者认为商誉权只是一种相对比较特殊的人格权,也就是说商誉权的人格属性是最强烈的,至于财产性权利等只是由于人格权属性所产生的,本质上应当是具有人格权。     

论商誉权的法律保护

随着现代市场经济的发展,商誉侵权纠纷日趋增多,但立法保护却很滞后,文章从商誉及商誉权的性质入手,认为商誉权是不同于法人名誉权的财产权,应作为一种独立的民事权利进行法律保护;立法上应该扩大商誉侵权行为的范围;对侵权造成的损失,既要注重举证,同时应坚持全部赔偿原则。     

信息网络传播权立法限制论析

限制网上版权的滥用 ,必须首先了解我国信息网络传播权立法限制的背景 ,国外限制网上知识产权的理论及我国限制知识产权滥用的现状 ,探讨信息网络传播权保护偏高的动因与立法限制的依据。     

论商誉权及其民法典的定位

商誉权规范具有相当的时代价值与实践需求。商誉权的独特性表现在主体和客体的特殊性,商誉权的客体是商誉利益,包含人格利益和财产利益,二者不是简单的正相关。立法机关应当准许商誉权发生限制性让与,意思自治原则要求商誉权的限制性让与具备足够的开放性。民商合一下的民法总则能够明确商誉权主体范围,涵括商事主体,实现民法典对商誉权主体的周延调整;人格权编应规定商誉权的权利内容,商誉权排他性权能以商誉维护权为典型,商誉权利用性权能主要包括商誉保有权、商誉调整权、商誉转让权、商誉继承权;商誉侵权通常应采过错责任原则,损害赔偿的统一救济规则应根据主体和客体的特殊属性,参考我国司法实务与国外判例的经验总结。     

比较广告的法律问题初探

比较广告是广告活动中一种特殊的现象,由于是采用对比的方式进行产品或服务的宣传,这一固有特征决定了比较广告易引发争端。本文分析了比较广告所具有的法律特征、比较广告的常见类型,并从广告主的言论自由权和竞争对手商誉权的角度分析了对其进行法律规制的必要性。     

医药广告的法律规制

药品广告直接关系到广告受众的生命、健康和安全,立法上需要对其进行特别规制。我国目前药品虚假广告已泛滥成灾,根本原因在于立法不完善,广告审查与广告监管严重脱节,出现执法漏洞。完善广告立法,广告审查权与监管处罚权应由一个部门行使,建立适合国情的监管体制是规制药品虚假广告的主要途径。     

谈商号权法律保护的现状及完善

商号权是一项重要的知识产权,实践表明,对于商号权的保护应该纳入知识产权保护的范畴.我国对于知识产权的保护正在逐步加强,在这样一个大环境下,研究商号权理论,建立和完善我国商号权的保护制度,不仅具有理论意义,而且具有紧迫的现实意义.本文通过对我国商号权保护立法现状的阐释,提出了完善我国商号权法律保护的策略.     

谈商号权法律保护能现状及完善

商号权是一项重要的知识产权,实践表明,对于商号权的保护应该纳入知识产权保护的范畴。我国对于知识产权的保护正在逐步加强,在这样一个大环境下,研究商号权理论,建立和完善我国商号权的保护制度,不仅具有理论意义,而且具有紧迫的现实意义。本文通过对我国商号权保护立法现状的阐释,提出了完善我国商号权法律保护的策略。     

企业商标权与商号权的权利冲突研究

加入世贸后,我国市场经济的发展又上新台阶。大批外企涌入中国市场后,我国的本土企业日益意识到商标和商号对企业占领市场,扩大产品或服务的影响有着极其重要的作用。而我国现行知识产权法律制度不完善,不能适应社会主义市场经济的高速发展,使得企业的商标权与商号权不断发生冲突。近年来,两权冲突的形式不断地升级创新,侵权手段日趋多样化。目前,在商标立法中确认商号的法律地位,明确"在先权利"的范围,将企业名称的注册与商标的管理纳入统一的管理体系已经成为中国知识产权立法中刻不容缓、亟待解决的课题。     

商标权和企业商号冲突的法律平衡

市场经济快速发展,市场主体为了最大程度追求利益,甚至不惜牺牲他人合法权利,"傍名牌"等知识产权纠纷愈演愈烈,其中,商标权与商号权的冲突已经成为知识产权纠纷中的热点。但是调整该种冲突的法律规范却呈现出层次混乱,司法操作力度不够的特点。本文在分析了商标权与商号权的冲突成因以及我国立法保护现状的基础上,试图在平衡二者冲突的法律制度构建上找到一个平衡点。     

加多宝和王老吉战争中的商誉问题

加多宝方在"王老吉"商标许可补充协议被裁决无效后,在媒体上开展大规模广告攻势,欲将消费者群体从原来的"王老吉"转移到现在的"加多宝",也是将加多宝在17年的"王老吉"商标被许可使用期间全力打造的巨大商誉移植到加多宝。此举引起知识产权界关于商誉问题的大讨论。这种对"后发商誉"的转移行为并没有侵犯王老吉方的注册商标权,也没有构成不正当竞争。     

中国传统“老字号”法律制度之探析

随着我国社会主义市场经济的发展,"老字号"与其他商业标识的权利冲突不断出现在公众视野中。由于我国在字号权领域立法的滞后和相应法律保护手段的缺乏,致使遭受侵权的"老字号"权利人无法寻求正常的法律救济,严重阻碍了"老字号"企业的健康发展。目前我国民法典草案正处于法律草拟、专家认证阶段,其中"知识产权"被列为专门一编,从立法上建立字号权法律制度既是法律对"老字号"企业的保障也是市场经济的要求。     

我国电子商务环境下知识产权保护的特征、挑战与策略

电子商务环境下知识产权具有客体多样化、侵权行为隐蔽化以及数字产品不可破环、易复制和内容可变性的特点,这将导致诸多的知识产权管理难题。从中美两国在电子商务环境下知识产权保护立法、保护范围、技术与管理方面的对比中可以看出,从长期发展考虑,我国应忍受短期的损失,完善立法,逐步扩大数据库、计算机软硬件、商业模式、数字图书馆等著作权和专利权等保护范围,推动电子商务知识产权保护的国际化进程。     

浅析我国文化产业知识产权保护制度体系的构建与完善

通过对我国文化产业知识产权保护现状及存在的问题进行深入研究,探求构建与完善我国文化产业知识产权保护制度体系的对策,从而为我国文化产业知识产权保护制度建设提供基本的理论指导。目前来看,我国文化产业知识产权保护还存在立法滞后、企业维权意识缺位以及打击网络盗版立法体系不健全等问题。因此,应进一步完善我国文化产业知识产权保护法律体系;加强对企业的普法教育,以进一步增强文化企业的知识产权保护意识。     

论创意产业知识产权的立法保护

创意产业知识产权的法律保护必须有完备的知识产权保护立法体系,同时也应有适合创意产业知识产权保护的完善的法律制度。创意产业知识产权为我国传统的知识产权法律保护提出了客观要求,从我国现有的知识产权保护立法来看,虽然其也适用于对创意产业知识产权的保护,但立法体系还有待完善,现行立法中所确立的著作权、专利权和商业秘密的保护亦应当顺应创意产业的需要进行完善。