对党政领导干部经济责任同步审计的思考

对党政领导干部经济责任同步审计是加强对权力制约和监督、健全完善问责制体系、顺应审计理论和实践发展新趋势的需要。当前党政领导干部经济责任同步审计存在的主要问题是:审计计划立项不科学、责任评价体系不规范、对经济决策的审计不到位、审计力量不相适应。探索推进党政领导干部经济责任同步审计的有效途径:审计计划立项科学化,合理整合审计资源;规范经济责任审计工作体系;把握经济责任审计的重点;加强审计队伍建设。     

论经济责任审计问责制与廉政建设

党的十八大报告对经济责任审计予以了专门的强调,将中国特色的经济责任审计推向了一个新的历史高度。从经济责任审计问责制的视角,分析了经济责任审计问责制在廉政建设中的局限性。法律规范层次低难以发挥经济责任审计的权威性,问责主体单一导致审计结果运用不充分,问责客体界定不清使得责任难以明确。完善经济责任审计问责制的途径是,政府建立健全相关法律法规体系,建立问责成果转化和运用机制以及加大问责的深度和广度。     

浅谈经济责任审计促进健全权力运行制约和监督

党的十七届五中全会报告中明确提出了"严格权力运行制约和监督",《中国共产党党内监督条例》明确提出"对党员领导干部履行职责和行使权力情况进行监督",2006年国家将领导干部经济责任审计列入了修订后的《审计法》,将领导干部经济责任审计以国家法律的高度确定下来,本文从经济责任审计在促进健全权力运行制约和监督的重要意义、存在的问题,以及为促进健全权力运行制约和监督采取举措进行剖析。     

事业单位领导干部任中经济责任审计的思考

领导干部任中经济责任审计作为经济责任审计的重要形式,是强化领导干部权力监督的客观要求。本文阐述了任中经济责任审计重点,对任中经济责任审计的难点进行了梳理,并有针对性的提出了完善任中经济责任审计的措施和建议。     

浅谈经济责任审计与行政问责机制的关系

党的十八大报告赋予经济责任审计建立权责对称的权力制约和监督职能,对规范权力运行,推动党政领导干部科学决策、民主决策、依法行政、勤政廉政提出了明确要求,同时也为审计机关如何利用领导干部经济责任审计进行问责指明了方向。探索经济责任审计监督和行政问责体制建立与健全之间的关系,并发挥相互建设性作用,将具有较强的现实指导意义。     

行政问责制下经济责任审计探析

经济责任审计是我国审计实践中的一项创新,该制度经过30年的发展,已经成为国家审计活动中的一项重要审计工作。随着行政体制的不断完善以及行政问责制的不断深化,经济责任审计在对领导干部的监督与管理过程中将发挥重要作用,从而推动审计事业的发展。     

对经济责任审计若干问题的探讨

经济责任审计,是加强对权力的制约和监督,完善社会主义政治文明的一项重要制度。本文探讨了我国经济责任审计实践中的存在问题,然后提出健全经济责任审计制度的基本对策和设想。     

经济责任审计运行机制的框架构建与特征分析

经济责任审计是独具中国特色的审计方式,经济责任审计是对权力与地位的监督,具有非常深远的意义。经济责任审计涵盖的内容广,所以,它的运行机制的框架也比较复杂。经济责任审计随着中国的发展而更加规范化、完善化,经济责任审计的监督性、专业性等特征为中国的经济管理作出了伟大的贡献。     

聚焦《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》

《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》印发 中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》。中央纪委负责同志就《暂行规定》颂布实施的有关问题接受新华社记者采访时谈到：党中央对建立健全问责制高度重视。党的十六届四中全会提出,要依法实行问责制,加强对权力运行的制约和监督,保证把人民赋予的权力用来为人民谋利益。党的十七大提出,健全质询、问责、经济责任审计、引咎辞职、罢免等制度。党的十七届二中全会通过的《关于深化行政管理体制改革的意见》明确要求,     

基于经济责任审计产生的动因和权利监督的特征分析

在研究经济责任审计理论以及推动其实践发展过程中必须要理解经济责任审计所产生的动因,这也是推动经济责任审计研究和发展的一个重要的影响因素。在我国经济责任审计是在中国制度背景及其权力运行现状下所产生的特殊产物,也是中国特色国家治理的必然要求。本文从中国制度背景下经济责任审计的动因出发,进而探析了我国的国家治理与经济责任审计内涵的关系以及经济责任审计的权力监督特征。     

浅谈农村合作银行经济责任审计的现状及对策

领导干部经济责任审计既是加强对合行领导干部权力运行制约和监督的一项重要举措,又是对任期内的经营管理行为责任和工作业绩的客观评价。文章针对当前农村合作银行经济责任审计的现状,提出如何加强经济责任审计的几点对策。     

创新审计评价方法 促进权力规范运行

随着经济责任审计的不断深化，如何正确评价领导干部任职期间的经济责任一直是该项工作的一个薄弱环节。积极探索、创新经济责任审计的评价方法，对审计结果的运用和权力运行的监督无疑是有着重要的现实意义。     

"免疫系统"视角下经济责任审计问责制体系构建

经济责任审计结果的落实需要问责,而当前的问责制无论从理论上还是实践上都无法满足这一要求.本文基于"免疫系统"论,从理论和实践相结合的角度,设计了一个操作性较强的经济责任审计问责制体系,以期对实现审计问责的目标,保障国家经济健康运行起到一定借鉴意义.     

浅析内部经济责任审计存在的风险及对策

经济责任审计是以领导干部经济责任为审计对象、以审计对象所在单位一段时间内的经营管理情况和经济事项为审计载体,从不同层面、不同角度评价领导干部所承担的经济责任履行情况的审计活动;也是加强干部管理和监督、促进党风廉政建设的一种制度设计。近年来,经济责任审计越来越受到重视,特别是2010年12月,中共中央办公厅、国务院办公厅发布了《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任规定》,将经济责任审计扩大至省部级领导干部,进一步突出了经济责任审计的重要性。随着经济责任审计覆盖面不断扩大,在加强对领导干部权力监督、规范经营管理等方面效用日益凸现。但在实际工作中,各单位内部的经济责任审计工作仍存在一定问题,面临较大风险,值得认真思考。     

巡察与经济责任审计同步实施的思考和建议

巡察是政治巡察,审计是经济监督,经济责任审计是社会主义市场经济发展过程中对领导干部经济责任加以监督的客观需要。巡察和经济责任审计虽然存在区别,但两者都具有监督职能,都能起到制约违纪违法和贪污腐败,促进反腐倡廉,促进权力规范运行,推动国有企业实现经济高质量发展的作用。文章探讨在新时代背景下,国有企业通过建立巡审联动机制,同步实施巡察与国有企业领导干部经济责任审计,将从严治党和从严治企结合起来,有效促进企业的可持续发展。     

论国有企业主要领导人员经济责任审计-重大经济事项的决策、执行和效果审计策略

修订后的经济责任审计已上升为制约与监督“一把手”权力运行的重要机制之一,“一把手”权力运行主要表现为对具体经济事项的决策、执行和效果,但实务中一般没有审核重大经济事项的决策、执行和效果,文章从必要性、审计内容、审计策略、审计评价四个方面介绍经济责任审计-重大经济事项的决策、执行和效果审计策略。     

党政领导干部经济责任同步审计的完善建议

经济责任审计制度是伴随着我国经济和政治体制改革而出现的一种审计制度,它通过赋予审计机关同步审计的权力来对党政领导干部经济责任进行审计,以强化对党内干部的监督力度,同时不断推进我国经济体制改革。文章主要对地方党政领导干部同步审计的相关内容进行了分析探讨,并对当前时期在这一制度上的改进方法和建议进行了讨论,以期能够促进完善党政领导干部经济责任同步审计制度。     

基于综合集成法的重大经济决策审计评价

领导干部经济责任审计具有权力监督制约的特征,然而现阶段的经济责任审计对权力的核心部分———决策权的监督不到位,重大经济决策情况的审计评价存在诸多问题。本文尝试运用综合集成法完善重大经济决策审计评价,提出构建综合集成审计评价研讨厅的设想以及综合集成审计评价法的基本程序,为提高重大经济决策审计评价水平提供新的思路。     

任中经济责任审计风险初探

随着社会和经济的发展,任中审计将逐渐成为经济责任审计的重要形式,开展任中经济责任审计是强化领导干部经济权力监督的客观要求,与离任审计相比,任中审计更具特色,是未来审计机关进行经济责任审计的主流。本文在将任中审计与离任审计进行对比的基础上,找出具有任中经济责任审计特点的审计风险,以帮助审计人员在进行任中经济责任审计工作时,更有针对性的识别和应对审计风险。     

经济责任审计绩效评价可行性研究

近年来国外开展的绩效审计对我国审计工作产生了重要的影响,"绩效"的理念逐步渗入财政支出评价、审计评价等工作。探索将绩效评价的模式引入对领导干部的经济责任审计评价中,在真实性、合法性评价基础上增加绩效评价的可行性性进行研究。在领导干部经济责任审计中开展绩效评价,可加强对领导干部权力的制约和监督,促进财政资金的使用效果,促进经济责任审计适应审计大环境的变革。