共查询到3条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
大连市某区某建筑工程公司1995年4月经招投标中标后，与某局筹备组（以下简称筹备组）签订了某办公楼的《建设工程施工合同》。合同规定取费标准按乙（2）级计取，经公证处公证后发了中标通告，此合同即在招投标办公室存档备案，但在工程结算中，某建筑工程公司和某局以原合同丢失补偿合同为由，擅自将取费标准由乙（2）级改为甲（1）级计取，并让无权审批取费标准等级的某区规划土地建设局基本建设管理处出具了同意按甲类（3）取费的批示，并将此批示提供给建设银行大连分行预算审查中心某分部，作为取费计算依据（对该分部超范围经营的违法行为已另案处理），使该项工程决算超出了原合同标的额700多万元。这家建筑公司和筹备组的上述行为，违反了国家工商局《关于查上利用合同进行的违法行为的暂行规定》第四条第一款第（一）项之规定，属伪造合同的违法行为。依据该《暂行规定》第八第第一款之规定，大连市工商行政管理局责令该建筑公司、筹备组停止违法行为，并分别处以罚款3万元的处罚。 相似文献
2.
本文就对通信建设工程监理取费的一些问题进行探讨，希望可以抛砖引玉，促使通信建设工程的各个单位对670号文有更深入、更准确的理解。 相似文献