浅析信托公司表外核算的内容及方法

信托是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定目的,进行管理或者处分的行为。简言之,信托是一种为了他人利益或特定目的管理财产的一项制度安排,也即“受人之托,代人理财”。     

善当“二传手”无本也赚钱

简而言之，即“受人之托，代人理财”。具体来讲，就是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。信托是一种以资财为核心、信用为基础、委托为方式的财产管理制度。     

房地产信托在我国的发展历程与展望

一、房地产信托的含义根据《信托法》,所谓信托,是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定目的,进行管理或者处置。房地产信托最早于60年代在美国出现,70年代得到初步发展,到90年代由于受信贷紧缩、房地产融资困难及楼价上升等因素影响,使得房地产信托进入了一个全面发展时期。房产信托主要包括四种即贷款信托、股权信托、产权信托和房地产消费信托。     

信托公司内部控制浅析

<正>信托是一种财产管理制度,是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定目的,进行管理或者处分的行为。近年来,我国信托业快速发展,至2012年底,所管理信托资产已超过7万亿元,成为继银行之后的第二大金融行业。信托公司的经营范围广泛,业务领域空前广阔,随着业务的开展,新的产品模式、新的交易结构不断被挖掘和探索出来,因而面对的风险比其他金融机构更加多样和复杂,其规范运作和健康发展问题至关重要。     

浅析中国的金融信托业

信托,从字面上讲是指在信任基础上的委托。"受人之托,代人理财"是金融信托业的宗旨,也是信托业区别于其它行业的重要标志。我国于2001年出台的《中华人民共共和国信托法》中规定:"信托是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定目的,进行管理或者处分的行为。"本文通过对我国金融信托业发展历程和现实状况的分析,提出了一些促进其优向发展的初浅建议。     

构建我国商事信托法律制度的思考

我国的信托主要是商事信托所谓信托,就是委托人将自己所有的财产的所有权转移给受托人,受托人按照与委托人的约定(或推定),为受益人或特定目的而管理或处分信托财产。信托有多种分类,根据受托人的不同,信托可分为民事信托和商事信托(又称营业信托)。一般认为,商事信托的受托人是以盈利为目的的商事组织,而民事信托的受托人为不以盈利为目的的个人。信托制度13世纪发源于英国,后盛行于英美法系国家,20世纪传人大陆法系国家。大陆法系国家基本上只承受了英美法系国家信托制度的一种——商事信托。我国的信托从一开始     

浅谈信托股权的登记

股权信托，是指自然人、法人或者依法成立的其他组织（即委托人）基于对信托公司（即受托人）的信任，将其财产（股权）委托给受托人，受托人以受益人（委托人和受益人可能是同一主体）的利益最大化为原则，按委托人的意愿以自己的名义对项目公司进行的股权投资。股权信托的实质就是作为委托人的股东将其在某公司的全部或部分股权质押给受托人信托公司以获得融资的行为，是一种债权债务关系。在这种关系中，出质股权的股东就是债务人，信托公司就是债权人。     

论信托公示与信托关系人利益平衡

信托公示是为表明信托关系存在的特别公示。本文试图从信托公示的含义、效力、历史根源与制度根源等角度对信托委托人、受益人、受托人、第三人之间的利益平衡进行讨论,并对我国信托法规定的信托公示制度进行了评价。     

论信托投资基金风险的法律防范

信托指的是在委托人对受托人信任的基础上将自身财产管理权委托给受托人,受托人可以由自己的意愿对委托人的财产进行相应的投资等活动。信托投资基金是在法律的基础上建立起来的,主要目的是保护委托人的财产安全,不受到损害。在经济学上来说,信托投资基金指的是将众多的中小投资者的资金汇合在一起形成庞大的资金库用于投资,投资的目的是为了使企业得到更好的发展,同时也给投资者带来相应的收益。信托投资基金的受托人一般都是极具经验的投资专家,他们会根据市场的发展情况,进行合理的分析将汇集的基金用在最合适的方面上去做相应的投资。信托投资基金与其他形式的投资具有相同的特点,那就是在享受利益的同时还有遭受财产损失的风险。     

论信托关系之共同受托人

共同受托人是指同时存在于同一信托关系中的两个或两个以上的受托人;共同受托人必须行动一致,共同管理信托事务;明确共同受托人之间的法律关系对于共同受托人履行职责有重要意义,在我国信托法中共同受托人之间是一种共同受托关系;共同受托人在处理信托事务时应承担连带责任。     

对招标方式下委托作品著作权归属的分析

对于委托作品,在著作权的归属方面有约定的按照约定,没有约定的,由受托人享有著作权,委托人只有基于作者著作权的转让或者被许可使用,才享有著作财产权。在著作权归属于受托人时,委托人基于委托合同应当享有排他的使用权,委托人支付的费用应当是委托人使用作品所支付的报酬。     

土地信托制度:农地承包经营权流转机制的创新

土地承包经营权信托制度是我国土地承包经营权流转方式的创新,建立土地承包经营权信托制度具有法律依据和实践基础,有利于实现土地的良性增值,有效保障承包方的利益和防止土地的抛荒现象。在构建这一制度时,应对受托人的资格、信托登记、受托人和承包方的权利义务等问题作出明确的规定。     

证券投资基金的运作管理

证 券投资基金 (以下简称“基金”)是一种比较科学的委托理财方式。简单地说 ,一般的委托理财关系中只有委托人与受托人两个主体 ,而基金中则有三个主体 ,即委托人、管理人和托管人 ,受托人的义务分别由管理人和托管人行使 ,基金资产的保管和运用相互分离 ,从而形成了管理人和托管人相互监督的体制 ,更有利于保障委托人的利益。基金采用这一运作架构的基本原因 ,一是由于基金的委托人数量众多 ,其中多数是小投资人 ,难以对基金运作进行有效的监督 ,其利益容易被侵犯 ;二是由于基金的投资高度专业化 ,其代理人问题尤为突出 ,必须引入更有效的…     

论开放式基金受托人的实际缺位

作为开放式基金运行的法律保障,我国《信托法》和《证券投资基金法》基本勾勒了其法律框架,在肯定开放式基金信托性质的基础上把保护投资人利益提到了重要位置。然而由于基金管理公司身兼受托人和基金管理人双重身份,使得信托关系名存实亡,投资人利益因此极易受到侵害。本文在指出开放式基金受托人缺位这一事实的同时,对我国基金托管人应当具备的法律地位及其权利义务进行了探讨,并期望《证券投资基金法》的配套法规能解决好这一问题,以免出现与信托法理相悖的尴尬现象。     

关于国有大型企业财务监督机制的思考

我国的国有大型企业的终极所有者是全国人民，一级代理关系的受托者是中央政府。中央政府与各个国有资产投资主体之间又形成了二级代理关系．通过这样的层层委托，国有大型企业就成为了最终的受托者。作为受托者的国有大型企业必然肩负着国有资产的保值与增值，实现企业价值最大化的目标。但是由于委托人与受托人的利益及目标函数不同．就产生了受托人背离契约的可能。为了防止受托人的道德风险与逆向选择．国有大型企业内部需要设计一套有效的财务监督机制．以保证委托人的正当权益。     

国有资产信托管理问题探析

国有资产信托管理中的主要问题是信托当事人的认定和信托财产权属的认定问题,国有资产信托中的委托人只能是国有资产的所有者。国有资产信托管理具有现实意义,有利于扩大国有资产管理的方式,有利于增强国有经济活力。国有资产信托管理具有可行性,可以根据我国信托法的基本规定进行。作为信托受益人的国有财产的代表人,不得放弃信托受益权;国有资产的所有权不应当因信托而发生改变,信托财产的权利性质是非典型的财产所有权,可以理解为是形式所有权,或者是名义所有权。     

委托机构专户理财企业风险及应对措施探讨

所指"委托机构专户理财"或者"专户理财",是证监会2007年11月30日发布《基金管理公司特定客户资产管理业务试点办法》后正式开闸的基金公司特定资产管理,是指基金管理公司向特定客户募集资金或者接受特定客户财产委托担任资产管理人,由商业银行担任资产托管人,为资产委托人的利益,运用委托财产进行证券投资的活动称为专户理财。投资范围包括股票、债券、央行票据、短期融资券等其他投资品种。     

遗嘱信托受托人的义务及救济

在遗嘱信托中,只有通过对受托人的义务进行详尽、具体和严谨的规定,才能保证受益人的信托利益不会因受托人的变更、缺失或其他原因而造成不利影响,使遗嘱的订立人的意愿得以完整实现。我国的相关立法由于经验的不足显得较为粗糙,而要想遗嘱信托制度得以完善发展,对受托人就必然要有合理而严格的法律制度的监管,我国还需要在这些方面加强立法。     

资产证券化的运作方式研究

关于资产证券化的运作方式 ,从其基本原理上讲 ,主要有信托受益权发行方式 ,CP/公司债发行方式、信托和特定目的公司的组合方式。为了将金融机构的一般贷款权等证券化 ,或者是利用信托方式发行信托益权并将其出售给投资者 ;或者是通过特定目的公司取得贷款债权并以此为支持 (担保 )发行 CP·公司债等 ,并将其出售给投资者 ;或者是通过信托和特定目的公司的组合方式由特定目的公司将所取得的贷款债权进行信托处理 ,并以受益权为支持发行CP·公司债。证券化起源于美国 ,因此分析证券化不能不解剖美国的运作方式。同时 ,亚洲金融危机后 ,日…     

关于国有大型企业财务监督机制的思考

我国的国有大型企业的终极所有者是全国人民,一级代理关系的受托者是中央政府.中央政府与各个国有资产投资主体之间又形成了二级代理关系,通过这样的层层委托,国有大型企业就成为了最终的受托者.作为受托者的国有大型企业必然肩负着国有资产的保值与增值,实现企业价值最大化的目标.但是由于委托人与受托人的利益及目标函数不同,就产生了受托人背离契约的可能.为了防止受托人的道德风险与逆向选择,国有大型企业内部需要设计一套有效的财务监督机制,以保证委托人的正当权益.