我国宣言信托制度构建刍议

宣言信托在英美法系国家已经获得了普遍认可,在大陆法系国家有被立法认可的趋势.我国现有立法并不认可宣言信托.基于宣言信托在民事领域以及商事领域特有的优点,我国应立法认可宣言信托.同时,构建宣言信托制度时应注意其与我国现有信托法律体系的融合,并在不同适用情形下进行区分设置     

浅析信托公司表外核算的内容及方法

信托是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定目的,进行管理或者处分的行为。简言之,信托是一种为了他人利益或特定目的管理财产的一项制度安排,也即“受人之托,代人理财”。     

论信托受托人的谨慎投资义务

信托受托人的谨慎投资义务是指受托人行使投资权时的谨慎性标准。英美法系和大陆法系根据其法律传统,从不同角度对此进行规范,相对而言,英美法系的规定更加具有操作性。我国关于信托受托人的谨慎投资义务的规定相对简单,可操作性差,有必要进一步明确与细化。     

浅析信托公司表外核算的内容及方法

信托是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。简言之，信托是一种为了他人利益或特定目的管理财产的一项制度安排，也即“受人之托，代人理财”。     

我国信托财产独立性的法律规定及完善

各国基于历史文化传统和法律体系存在差别,对"信托"的规定没有一个统一的标准,但是财产独立性一直被认为是信托的基本特征。我国信托法的某些规定相较于英美法系和其他大陆法系存在特色,但是涉及信托财产独立性的规定明显对信托制度的发展不利。我国要结合自身国情和法律特色,制定和完善相关维护信托财产独立性的法律和制度。     

论我国民事救济制度引入拟制信托的合理性

拟制信托(constructive trust)属于非明示信托,在英美法系的信托法中占有重要地位。其通常与当事人是否设立信托的意志无关,是法院为实现公平正义而通过判决方式强制设立的信托。从拟制信托的概念、性质及适用情形等方面进行观察分析,针对我国民事救济制度在现存体系下的不足和缺陷,阐述在我国民事救济制度中引入拟制信托的合理性,以期有助于完善我国的民事损害赔偿制度。     

英美法系国家信托财产非公示登记制度原因之探究

英美法系国家的不动产一旦成为信托财产却便无须登记。究其原因在于英美法系国家对信托财产的三重保护机制,其中,信托财产的独立性或区隔机制对自身构成了静态的保护,知情原则和惩罚性预设规定对信托财产构成了交易上的动态保护,而动静结合的保护机制表现出极大的灵活性,既减少了立法成本又提高交易效率。     

浅谈信托股权的登记

股权信托，是指自然人、法人或者依法成立的其他组织（即委托人）基于对信托公司（即受托人）的信任，将其财产（股权）委托给受托人，受托人以受益人（委托人和受益人可能是同一主体）的利益最大化为原则，按委托人的意愿以自己的名义对项目公司进行的股权投资。股权信托的实质就是作为委托人的股东将其在某公司的全部或部分股权质押给受托人信托公司以获得融资的行为，是一种债权债务关系。在这种关系中，出质股权的股东就是债务人，信托公司就是债权人。     

善当“二传手”无本也赚钱

简而言之，即“受人之托，代人理财”。具体来讲，就是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。信托是一种以资财为核心、信用为基础、委托为方式的财产管理制度。     

完善民事信托法律体系

《信托法》颁布后,我国一般民事主体之间进行民事信托活动(非营业信托或公益信托)即有了明确的法律依据;依法设立的信托,其当事人的合法权益受到法律保护。但是,当人们把信托当作从事民事行为活动的一个新型法律工具来应用的时候,却发现,尚有很多问题亟待有关部门出台实施细则或其他配套规定来予以明确。比如,信托财产转移给受托人是     

房地产信托在我国的发展历程与展望

一、房地产信托的含义根据《信托法》,所谓信托,是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定目的,进行管理或者处置。房地产信托最早于60年代在美国出现,70年代得到初步发展,到90年代由于受信贷紧缩、房地产融资困难及楼价上升等因素影响,使得房地产信托进入了一个全面发展时期。房产信托主要包括四种即贷款信托、股权信托、产权信托和房地产消费信托。     

美国信托制度浅析

信托制度最早起源于英国,是一种代他人管理财产利益的制度。其特殊之处在于,财产管理处分权和受益权相分离,具有财产转移与管理、长期规划财产及社会公益等独特功能。在英美法系国家,信托的运用十分广泛,几乎覆盖了社会生活的方方面面,对当地的经济发展起了巨大的推动作用。美国信托业脱胎于英国,但对英国的制度又有新的发展。一方面,美国继承了公民个人间以信任为基础,以无偿为原则的非营业信托,另一方面从一开始就创造性的把信托作为一种事业,用公司组织的形式大范围的经营起来。研究美国的信托制度对我国现阶段信托业的发展有重要参考价值。     

信托公司内部控制浅析

<正>信托是一种财产管理制度,是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定目的,进行管理或者处分的行为。近年来,我国信托业快速发展,至2012年底,所管理信托资产已超过7万亿元,成为继银行之后的第二大金融行业。信托公司的经营范围广泛,业务领域空前广阔,随着业务的开展,新的产品模式、新的交易结构不断被挖掘和探索出来,因而面对的风险比其他金融机构更加多样和复杂,其规范运作和健康发展问题至关重要。     

刍议我国的商合伙和商法人模式

关于商合伙的定位，大陆法系国家一般采用公司法律制度体系化的模式，我国则选择了接近英美法系的商事主体法律制度体系化模式。在现有市场经济体制下，应当坚持将合伙企业定位为一种与公司相并列的企业组织形式，但是同时也需要为合伙与公司预留转换空间。我国商法人的类型划分既不同于大陆法系，也有别于英美法系。为解决《公司法》的相关问题，建议以开放性和封闭性作为区别，重新划分公司类型，将有限责任公司并入发起设立产生的股份有限公司。     

论信托公示与信托关系人利益平衡

信托公示是为表明信托关系存在的特别公示。本文试图从信托公示的含义、效力、历史根源与制度根源等角度对信托委托人、受益人、受托人、第三人之间的利益平衡进行讨论,并对我国信托法规定的信托公示制度进行了评价。     

浅析中国的金融信托业

信托,从字面上讲是指在信任基础上的委托。"受人之托,代人理财"是金融信托业的宗旨,也是信托业区别于其它行业的重要标志。我国于2001年出台的《中华人民共共和国信托法》中规定:"信托是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定目的,进行管理或者处分的行为。"本文通过对我国金融信托业发展历程和现实状况的分析,提出了一些促进其优向发展的初浅建议。     

信托受托人法律责任的探讨

信托制度虽然产生于英美,但是它已经发展成为当代社会中一项重要的财产制度。本文着重探讨信托受托人法律责任的性质与归责原则,提出信托受托人的法律责任属于民事责任中的侵权责任,其归责原则是过错责任原则。     

我国案例指导制度构建——从境外判例制度的发展看

判例制度起源于英国,在不断完善的过程中也在世界范围内得到了英美法系国家的广泛运用。近几年来,大陆法系国家也逐步引入案例指导制度。英美法系判例制度的发展历程和大陆法系国家制定法同判例制度相互融合的具体做法可以得出启示:案例指导制度对我国案例制度的构建具有一定的必要性,案例制度的合理运用有利于我国法治体系的完善。     

论信托投资基金风险的法律防范

信托指的是在委托人对受托人信任的基础上将自身财产管理权委托给受托人,受托人可以由自己的意愿对委托人的财产进行相应的投资等活动。信托投资基金是在法律的基础上建立起来的,主要目的是保护委托人的财产安全,不受到损害。在经济学上来说,信托投资基金指的是将众多的中小投资者的资金汇合在一起形成庞大的资金库用于投资,投资的目的是为了使企业得到更好的发展,同时也给投资者带来相应的收益。信托投资基金的受托人一般都是极具经验的投资专家,他们会根据市场的发展情况,进行合理的分析将汇集的基金用在最合适的方面上去做相应的投资。信托投资基金与其他形式的投资具有相同的特点,那就是在享受利益的同时还有遭受财产损失的风险。     

信托受托人法律责任的探讨

信托制度虽然产生于英美,但是它已经发展成为当代社会中一项重要的财产制度.本文着重探讨信托受托人法律责任的性质与归责原则,提出信托受托人的法律责任属于民事责任中的侵权责任,其归责原则是过错责任原则.