我国政府会计准则制定模式选择

作为会计的一个分支,政府会计也是环境的产物,也会随着环境的改变而改变.本文在分析目前国外已有政府会计准则与企业会计准则的关系的基础上,将现有的政府会计准则的制定模式分为三种模式,即政府会计与企业会计共用一套准则、政府会计准则基本上依照企业会计准则制定以及在企业会计准则之外单独制定一套独立的政府会计准则三种,并对其形成原因进行了比较分析.在分析我国现有政府会计环境的前提下,提出在制定我国政府会计准则时可以参考美国政府会计准则的制定模式,即在企业会计准则之外单独制定一套独立的政府会计准则.     

试论我国会计准则制定模式的选择——原则导向还是规则导向

目前会计准则在制定上主要有两种模式:一种是以规则导向为基础的准则制定模式,另一种是以原则导向为基础的准则制定模式。本文通过对两种准则制定模式在制度成本、会计规范的对象、运用准则的主体以及经济后果等方面存在的区别进行分析,结合我国现有的会计准则支撑环境,就如何正确选择我国会计准则制定模式进行了探讨。     

试论我国会计准则制定模式的选择--原则导向还是规则导向

目前会计准则在制定上主要有两种模式:一种是以规则导向为基础的准则制定模式,另一种是以原则导向为基础的准则制定模式.本文通过对两种准则制定模式在制度成本、会计规范的对象、运用准则的主体以及经济后果等方面存在的区别进行分析,结合我国现有的会计准则支撑环境,就如何正确选择我国会计准则制定模式进行了探讨.     

会计准则制定模式的国际比较与借鉴

会计准则制定模式是提高会计准则质量的前提,恰当的准则制定机构、高素质的准则制定人员以及充分的准则制定程序是良好会计准则制定模式的必备要素。本文首先讨论了会计准则制定模式的含义与分类,接着对英美等发达国家的会计准则制定模式进行了国际比较,最后探讨了英美国家会计准则制定模式对我国的借鉴作用。     

我国会计准则制定模式之探讨

当今世界各国，会计准则的制定模式主要是民间准则制定模式与政府准则制定模式。本文分析和比较了民间准则制定模式与政府准则制定模式的差异，指出我国会计准则制定模式中存在的问题，并提出了相应的完善措施。     

会计准则制定的原则导向与规则导向

目前,在会计准则制定上主要有两种模式：一种是以规则导向为基础的准则制定模式,另一种是以原则导向为基础的准则制定模式。比较分析两种模式,从我国的国情出发,规则导向是我国的会计准则制定基础的现实选择。     

基于市场需求的会计准则的制定

现实中会计准则制定导向主要有以国际会计准则为代表的原则导向和以美国财务会计准则为代表的规则导向两种模式,而我国的会计历史与现状决定了我国的会计准则制定模式是规则导向模式。本文在回顾了会计准则制定的相关研究以及新中国成立以来会计准则的制定历程后提出基于市场需求的会计准则制定方法,并对如何制定会计准则提出意见与建议。     

我国会计准则的制定模式

在安然事件爆发后,美国开始重新审视会计准则的制定模式,并出现了从规则基础准则向原则基础准则转变的趋势.而规则基础准则和原则基础准则这两种会计准则制定模式都并非完美无缺.本文试图对规则基础准则转向原则基础准则将面临的问题进行理论层面的分析,并在此基础上,结合我国国情对我国会计规范制定模式的现实选择提出一孔之见.     

会计准则制定的思考

我国会计准则制定的成就远远大于存在的问题,会计准则目标受财务会计目标的影响。会计准则具有经济后果,准则制定过程是不同利益集团展开的竞争与合作,所形成的会计准则实质是一种纳什均衡。需要明确准则制定目标,加强对会计准则经济后果研究。准则制定机构、过程与程序需要加以完善。     

日本会计准则制定模式的转变对我国的启示

日本的会计准则制定模式以前是以政府为主导的。21世纪初日本中央机构的改革日本会计准则制定模式发生了变化,以民间主导取而代之。本文通过阐述日本会计准则制定机制的改革发展及我国会计准则机制方面的现状,分析讨论民间准则制定机构在中国建立的必要性,以实现会计信息的更加有效性的目的。     

会计准则的经济后果与借鉴意义

由于会计准则具有经济后果,因而使其成为各方利益集团博弈的对象。为保证会计准则的公平与有效执行,在我国会计准则建设中,必须选用合理的制定模式,采用规范的准则制定程序,并确立科学的会计准则表现形式。     

基于充分程序下我国会计准则制定程序的思考

充分程序是从法律正当程序中加以借鉴和移植的,它的采用是制定高质量会计准则的前提,充分程序应用于会计准则制定的根本原因就是会计准则具有经济后果.美国是最早采用充分程序作为准则制定程序的,文章则介绍了FASB制定会计准则的充分程序,并将其与我国现行准则制定程序做了相应的比较,进而总结了我国现行会计准则制定程序存在的不足,并...     

我国会计准则与国际会计准则总体差异的比较

一、准则制定模式的比较所谓会计准则制定模式,是指制定会计准则而对准则制定机构、制定人员、制定程序、制度方法以及制定导向等方面作出的一种固定安排。(一)准则制定机构不同。准则制定机构可以分两类:一类是由政府机     

环保产业企业投融资体制下的资本结构优化

作为会计的一个分支,政府会计也是环境的产物,也会随着环境的改变而改变.本文在分析目前国外已有政府会计准则与企业会计准则的关系的基础上,将现有的政府会计准则的制定模式分为三种模式,即政府会计与企业会计共用一套准则、政府会计准则基本上依照企业会计准则制定以及在企业会计准则之外单独制定一套独立的政府会计准则三种,并对其形成原因进行了比较分析.在分析我国现有政府会计环境的前提下,提出在制定我国政府会计准则时可以参考美国政府会计准则的制定模式,即在企业会计准则之外单独制定一套独立的政府会计准则.     

会计准则制定导向问题探讨——从美国会计原则变迁看中国的会计准则模式

中国加入WTO之后,经济一体化进程不断加快,需要我们建立一个完善的会计准则体系.而美国一系列财务舞弊案的发生,引起来学者们对于会计准则制定导向问题的思考.从一定意义上来讲,美国公认会计原则模式的变迁对我国会计原则的发展起到了重要影响,这可以从我国出台的新会计准则看出.文章在回顾美国会计模式变迁的基础上,简单介绍了目前存在的几种准则制定基础,进而结合我国的会计环境提出我国会计准则的制定该何去何从.     

会计准则国际趋同对我国会计准则制定的启示

各国会计以及会计准则的形成,取决于有关会计所处的环境。因为我国与西方国家的会计环境不同,我国会计准则与国际会计准则还存在一些差异。在今后准则的制定过程中,正确处理这些差异,实现我国会计准则与国际会计准则更高程度的趋同,首先要兼顾国情,不断提高我国会计准则与国际财务报告准则的趋同度;其次要完善会计准则支撑环境。     

中美会计准则制定对比

我国加入WTO后,与世界各国之间的经济合作日益增多,美国更是成为中国重要的经济贸易合作对象。随着中美之间经济交流与合作的增多,中美会计准则制定上的差异不断显现出来。通过系统的比较分析,可以明确两国的会计准则在制定模式、制定方法和制定程序等方面的不同,为优化我国会计准则提供依据,并进一步推动我国会计准则的制定向国际化发展。     

会计准则制定与完善的思考

文章分析了会计准则对相关利益集团的经济影响,以及各利益集团之间与利益集团内部的所存在的博弈过程,认为会计准则的制定过程实际上就是不同利益集团展开竞争与合作的过程,所形成的会计准则实质上是一种纳什均衡的结果。并在此基础上,对准则的制定与完善提出了一些建议和启示。     

会计准则制定导向及我国的现实选择

近年来,安然、世通等一系列财务事件的发生,使人们不得不对会计准则制定导向进行反思.现有的不同的会计准则制定导向都有其优缺点,并且影响准则制定导向的因素很多,因此进行选择时必须谨慎考虑.本文从会计准则的产生入手,首先介绍了三种会计准则制定导向,然后分析了会计准则制定导向的趋同,最后阐述了我国的现实选择.     

国际会计准则制定权的博弈行为分析

国际会计准则制定权的行为可分为围绕着会计准则制定权的博弈行为和具体会计准则制定的博弈行为.各个国家在围绕着会计准则制定权的博弈过程中逐渐形成了与自身特点相符合的思路和政策,这种思路和政策其实是一种智猪博弈行为.另外,在围绕着具体会计准则制定内容的博弈过程中,各国出于对相关准则实施经济后果的考虑,成为该利益博弈的基础.我国在上述博弈中的行为实践为国际会计准则理事会提供了有益的参考和借鉴.