区域贸易协定服务贸易条款深度对增加值贸易关联的影响

本文基于区域贸易协定数据库对涉及42个国家(地区) 2000—2014年的区域贸易协定服务贸易条款深度进行测度,并利用全球价值链指标数据库考察了RTA服务贸易条款深度对增加值贸易关联的影响。研究结果表明:区域贸易协定服务贸易条款总深度对增加值贸易关联存在显著的促进作用,其中,服务章节引用《服务贸易协定》相关规则、包含国民待遇条款、允许无商业存在条件下提供贸易、允许自然人流动以及包含审议条款能够显著提高缔约国之间的增加值贸易关联。进一步研究发现:一方面,经济水平发展相似的国家深化服务贸易条款深度可以获得更高的增加值贸易关联水平;另一方面,服务贸易条款深度一体化可以通过削减双边国家的贸易成本提高企业出口预期信心,还可以通过技术溢出效应进一步吸收来自国外高效率的生产环节,提升双边国家的价值链嵌入水平。     

区域贸易协定中数据流动规则深化对服务出口国内增加值的影响

本文基于协定文本覆盖、法律约束程度和条款深化形式三个维度量化区域贸易协定中数据流动规则深度，并使用2000—2018年OECD-TiVA数据库提供的服务业出口国内增加值数据，研究了数据流动规则深度对服务出口国内增加值的影响。结果表明，数据流动规则深度显著促进了缔约国服务出口国内增加值的增长。机制检验显示，贸易成本效应和创新效应是数据流动规则深度促进服务出口国内增加值增长的重要渠道；细分贸易成本后发现，数据流动规则深度通过降低出口目的国信息成本和监管成本促进了服务出口国内增加值提升。文章还从不同国别、行业、贸易协定、缔约时点和贸易关联程度五个视角，检验了数据流动规则深度对服务业出口国内增加值的异质性促进效应。该研究结果的政策启示是，我国应按照不同缔约伙伴、行业、数据流动规则条款构建差异化的贸易谈判策略，在与其他国家缔结区域贸易协定的过程中尽快引入高标准数据流动规则。     

优惠贸易协定对出口二元边际的异质性影响——基于2002-2018年BACI数据库的数据分析

本文匹配2002-2018年BACI数据库的HS-6分位5219种产品152个国家(地区)之间的双边贸易及WTO数据库的优惠贸易协定大样本数据，采用泊松拟极大似然估计技术，实证检验优惠贸易协定对出口二元边际的异质性影响。结果表明：签订及深化优惠贸易协定均能显著促进出口的集约边际和广延边际，且对集约边际的效应大于广延边际。该影响效应存在着条款、国别以及产品三维度的异质性。协定条款中的边界深度对集约边际和广延边际都有显著的促进作用，而边界后深度只对集约边际有促进作用而对广延边际没有产生影响。从不同类型的国别贸易上看，签订优惠贸易协定对发达国家和发展中国家均为帕累托改进，但对不同类型国家出口二元边际的影响存在异质性。从产品层面上看，“北北型”“南北型”和“南南型”优惠贸易协定对于同质化和差异化产品以及不同技术密集度的产品的出口二元边际的影响也存在异质性。本文为不同国家间签订恰当的贸易协定和选择合适的缔约国提供了实证支持和政策启示。     

区域贸易协定深度与制造业分工地位——基于跨国面板数据实证分析

基于2000—2015年跨国面板数据,研究区域贸易协定深度对成员国制造业分工地位的影响及作用渠道。研究发现：区域贸易协定深度提高对成员国制造业分工地位有正向促进作用,无论是用覆盖率还是法定承诺率衡量深度,这一结论均成立;相对来说,法定承诺率深度指数对分工地位的影响更大;从细分指数来看,核心条款、WTO-X和非关税条款的深度指数对成员国制造业分工地位正向促进作用相对较大;从经济发展水平来看,区域贸易协定深度提高对发展中国家制造业分工地位的正向促进作用更加显著。进一步研究发现,区域贸易协定深度主要通过进口溢出效应和创新激励效应提高制造业分工地位,而虹吸FDI的提升效应不显著。这些研究结论可以为中国实施自由贸易区发展战略促进制造业迈向中高端提供一些重要参考。     

全球数字贸易规则演变对ICT产品出口增加值的影响研究

基于增加值视角,本文以OECD-TiV A数据库2000—2018年67个经济体为样本,研究数字贸易规则对提升ICT产品出口增加值的促进效应。结果表明,经济体之间数字贸易规则的缔结对ICT产品的出口增加值提升具有明显的正向促进作用,并随着对规则承诺水平的提高不断强化。相较于其他条款,“跨境数据自由流动”类条款的促进效应更强;相较于ICT服务部门,ICT设备部门对提升产品出口增加值的正向促进效应更强;相较于发展水平较低国家,发展水平较高国家参与签订的数字贸易规则对提升ICT产品出口增加值的促进效应更显著。     

中国出口在全球价值链中的位置演变——基于增加值核算的分析

本文利用世界投入产出数据库(WIOD),基于两种最新的贸易增加值分解方法,从中间产品进出口和行业国际竞争力的角度,分析了中国出口在国际分工中的位置演变.研究发现:(1)自2000年以来,相对于最终产品,中间产品出口的垂直专业化率(包括其构成部分)更高且其增量更大,并呈现明显的行业差异;(2)在中国出口的国外增加值来源中,发达国家(特别是中国周边的发达国家和地区)的份额在不断降低,相反,发展中国家和资源型国家的份额在不断增加;(3)中国出口中来自发达国家的增加值与发达国家出口中来自中国的增加值两者之间的比率在下降,但对于发展中国家,该比率的变化趋势正好相反;(4)基于增加值计算的新显示比较优势指数表明传统制造业在全球价值链中的位置在提升,且知识密集型行业在全球价值链中的位置也有所改善.综合以上四个特征,我们认为中国在全球价值链中的位置已有很大提高.     

“一带一路”沿线国家制造业增加值贸易网络及其影响因素

本文基于全球价值链视角,利用Eora 26数据库1990—2013年世界投入产出数据,计算得到61个国家(地区)的制造业贸易增加值,据此构建"一带一路"制造业增加值贸易网络,并对其结构特征和影响因素进行探讨。结果表明:"一带一路"沿线国家制造业增加值贸易在2003年以后增速明显快于2003年以前,其中最终被国外吸收的国内增加值(DVA)对制造业贸易增长的贡献最大,国外增加值(FVA)存在较大上升空间;"一带一路"沿线各国间联系密切,中国及其周边主要国家占据着网络的核心地位并在网络中发挥着"桥梁"作用,推进着"一带一路"沿线国家之间的合作与发展;贸易协定关系、总体经济规模会促进"一带一路"沿线国家间制造业贸易网络的发展,而地理距离、经济距离、人口规模差异等因素则具有抑制作用。     

数字服务贸易自由化的出口促进效应研究

随着数字服务贸易在全球贸易中的重要性不断提高,国际间的贸易壁垒和各国间的政策差异对数字服务贸易发展的抑制愈发严重。本文采用双重差分方法,基于经济合作与发展组织(OECD)发布的数字服务贸易壁垒指数(DSTRI)与双边国家签订区域贸易协定(RTAs)情况,实证检验贸易自由化对数字服务出口的影响机制。结果表明：(1)贸易自由化对数字服务出口存在显著促进作用,但存在明显的行业异质性和国家异质性;(2)贸易自由化会通过降低贸易成本的机制促进数字服务出口。     

区域贸易协定与服务业出口研究——基于44个经济体数据的实证分析

利用44个主要经济体的面板数据实证研究发现:签订区域贸易协定能显著促进一国的服务出口,制度环境的改善对服务出口也有积极促进作用.发展中经济体要促进服务出口,需要签订更多高水平的服务贸易协定,同时要不断加快国内市场化改革,提高自身的服务贸易竞争力.     

数字技术投入与制造业本地市场效应

本文以国内增加值出口为视角,利用我国与55个贸易伙伴国17个制造业行业2002—2018年的相关数据,从理论与实证两方面深入探讨数字技术投入对我国制造业形成国内增加值出口的本地市场效应的影响及作用机制。研究发现:数字技术投入水平提升显著促进了我国制造业形成国内增加值出口的本地市场效应,该结论在经过一系列稳健性、内生性检验之后依然成立;异质性分析表明,数字技术对我国制造业形成国内增加值出口的本地市场效应的影响会因数字技术来源差异、产品特征差异、制造业要素密集度差异以及国家收入水平差异而表现出异质性;机制检验显示:数字技术投入水平提升通过降低贸易成本、提高研发投入强度与创新成果转化能力以及推进制造业服务化促使我国制造业形成国内增加值出口的本地市场效应。     

中国出口制造业投入服务化水平测度——基于贸易增加值视角

本文根据2018版OECD-ICIO数据,采用贸易增加值测算法测度了2005-2015年中国出口制造业投入服务化水平,我们发现:在考虑出口二元结构的条件下,2005-2015年中国制造业整体投入服务化水平平均值为26.89%,呈上升趋势;国内投入服务化水平高于国外且呈现出不断"以国内服务替代国外服务"的变动趋势;相比于一般贸易,加工贸易出口制造业投入服务化水平更高但增速较缓,加工贸易国内服务投入比重较低但服务化增速较快;相比于资本和知识密集型制造业,劳动密集型制造业的高端生产性服务尤其是国内高端服务投入比重较低。     

GVC参与度对中国制造业出口国内附加值的影响研究

基于贸易增加值核算框架,使用2000年~2014年中国18个制造业的样本数据,应用广义最小二乘法实证检验了GVC参与度对出口国内附加值的影响效果。结果显示:参与GVC程度的加深会带动出口国内附加值的增长,进口中间品会降低出口国内附加值,但GVC参与度提高所引起的出口国内附加值增长幅度大于进口中间品所引起的下降幅度,出口国内附加值与GVC地位存在U型关系,行业生产效率的提升、产品国际竞争力的增强和加入WTO都显著提高了出口国内附加值,改变出口国内附加值的测度方法后,上述结果依然稳健。将制造业分为高、中级技术类别,高技术制造业有更强的附加值获取能力,中级技术制造业更多依赖高密集度的劳动投入分享附加值。     

全球价值链视角下中美增加值贸易与贸易失衡的测算

基于全球价值链视角,采用多区域投入产出模型,利用世界投入产出表数据,测算了1995~2011年中美增加值出口和双边贸易失衡规模。研究表明:相比于传统贸易出口规模,1995年和2011年中国增加值出口分别减少16.06%和24.24%;传统贸易统计方法严重高估中美贸易失衡,同期中美制造业的增加值贸易顺差分别为传统贸易顺差的5%和10%,而中美农业贸易则由传统贸易逆差转变为增加值贸易顺差,中美服务业贸易则由传统贸易顺差转变为增加值贸易逆差;分要素密集度行业来看,中国劳动密集型和资本密集型行业表现为增加值贸易顺差,而知识密集型服务业则为逆差,且逆差规模逐步扩大。     

后金融危机时代转变我国对外贸易增长方式的对策分析

后金融危机时代,我国对外贸易发展面临的困难是：对外贸易集中度过高,出口的脆弱性大;贸易保护主义抬头,贸易摩擦增加;人民币有效汇率升值,抑制了国外对我国商品的进口需求;能源及制造业原材料价格上升,出口产品成本增加;服务贸易相对落后,新型服务业发育不良等。我国应尽快转变外贸易增长方式,即加快优化进出口市场结构,推行市场多元化战略;转变思维方式保持进出口平衡;发展服务贸易,完善出口商品结构;适应世界贸易低碳化要求,促进出口贸易多元化发展。     

贸易便利化对企业出口国内附加值率的影响——来自中国制造业企业的证据

在构建贸易便利化影响企业附加值贸易的理论框架基础上，文章采用中国制造业企业微观数据，实证检验了贸易便利化对企业出口国内附加值率（DVAR）的影响及其作用机制。研究发现：无论是采用贸易便利化综合指数，还是贸易便利化分领域指标，推进贸易便利化会显著提高企业出口DVAR。同时，相对于中西部企业、中低技术行业企业和本土企业而言，贸易便利化对东部企业、高技术行业企业和外资企业出口DVAR的促进作用更大。进一步机制检验发现，贸易便利化的相对价格渠道降低了企业出口DVAR，但通过成本加成渠道提高了企业出口DVAR，贸易便利化总体上对企业出口DVAR的净效应为正。上述结论意味着，推进贸易便利化改革对于提高企业出口DVAR和出口竞争力具有重要的现实意义。     

中美贸易逆差探源与对策分析

中美贸易逆差的原因与美国的出口管制制度、美国偏低的储蓄率、中美两国不同的产业结构、不一致的统计标准、中国大量吸收外国直接投资等有关。中国可以通过政策鼓励从美国进口、完善公平贸易政策、转变贸易增长方式、扩大国内需求等方式正确处理中美贸易不平衡问题。     

The value of market access and national treatment commitments in services trade agreements

This paper looks at market access and national treatment commitments for services in the General Agreement on Trade in Services (GATS) and in 95 regional trade agreements (RTAs) involving the countries that are covered in the OECD Services Trade Restrictiveness Index (STRI). The objective is to quantify the impact of legal bindings on trade in services that result from a reduction in the uncertainty faced by exporters. Bilateral bindings indices are created for five broad service sectors (professional services, computer services, telecoms, financial services and transport services). They indicate how close the sector is from a fully bound regime with no possibility to introduce any new trade barrier, by comparing commitments with the actual trade regime. These bilateral indices are then tested over the period 2000–2014 in a structural gravity model. Despite differences across sectors, the results confirm that the legal bindings typically found in services trade agreements tend to have a positive impact on exports even if no actual liberalisation takes place.     

Movement of Natural Persons and the GATS

Trade in services has expanded considerably in recent years, However, numerous regulatory barriers constrain such trade, especially when it involves the temporary cross-border movement of labour, also termed, movement of natural persons. Many developing countries have the potential to export services through cross-border movement of professional, semi-skilled and unskilled labour. The General Agreement on Trade in Services (GATS) seeks to progressively liberalise trade in services via different modes of supply, including the movement of natural persons. Under the first round of GATS negotiations, member countries have made sectoral and cross-sectoral commitments to promote trade in services for these different modes of supply. This paper discusses the significance of and various constraints to the movement of natural persons in service trade. It also assesses the nature of liberalisation that has occurred in this mode of supply under GATS and notes the limited progress made in this regard. In view of the ongoing round of GATS negotiations, it suggests ways to stregthen the overall GATS framework through greater transparency and specificity in the commitments on movement of natural persons and through the introduction of various multilateral disciplines.     

Do Trade Agreements Stimulate International Trade Differently? Evidence from 296 Trade Agreements

In a seminal article, Rose (2004) found that the assumed positive impact of the WTO on international trade was questionable. This finding has been scrutinised and modified in subsequent research, using different data sets, econometric methods and separating the WTO from other forms of trade agreements. A key characteristic of the subsequent literature is the rather simplistic way in which trade agreements are treated whereby all trade agreements are lumped together. Trade agreements come, however, in many different forms and shapes. This study addresses these differences in trade agreements. Using a unique database of 296 trade agreements, we distinguish 17 trade‐related policy domains and indicate whether the agreements contain legally enforceable commitments. This extensive and novel taxonomy of trade agreements enables us to allow for the possible heterogeneity of the impact of trade agreements on international trade. Using a gravity model, we find that trade agreement heterogeneity indeed matters for international trade and that countries experience significant trade increases due to comprehensive trade agreements even if not all participants are in the WTO.     

Can Export Restrictions be Disciplined Through the World Trade Organisation?

A number of major agricultural exporting countries responded to high food prices from 2007 to 2011 by imposing export restrictions on agricultural commodities in efforts to constrain domestic food price inflation. These restrictions reduced the volume of internationally traded food and exacerbated international price spikes. Net food‐importing countries were faced with growing import bills, and non‐governmental organisations that target food security scaled‐back programme commitments and appealed for increased funding. There have subsequently been a chorus of calls for the development of a formal international framework that could discipline the use of agricultural export restrictions; the agreements of the World Trade Organisation (WTO) have been targeted as possible fora for such disciplines. We present a framework in which the efficacy of such disciplines can be analysed and conclude that constraints on agricultural export restrictions are not likely to be effective within the WTO's Dispute Settlement Understanding for two reasons. First, the timelines for dispute settlement in the WTO are too long to be useful in disputes about export restrictions during periods of high food prices. Second, the withdrawal of tariff concessions, or trade retaliation, that could be authorised in such cases would not be a credible response for many complainant countries.