基于投入产出的我国能源消费分析

改革开放以来,中国经济实现了持续快速增长,但其背后高投入、高污染的能源消费方式使得我国的能源供给和环境保护问题愈加突出。本文通过对我国能源消费现状进行分析,融合技术经济学中的投入产出方法,揭示出我国能源消费面临着供给不足、效率低下、污染严重三大问题,最后对如何提高我国能源效率,尽量减少能源消费提出了一些对策建议。     

基于DEA模型的区域能源效率差异分析

近年来,我国经济的持续快速增长促使能源消费量不断增加,由于能源形势不容乐观,改善能源效率已经成为我国经济可持续发展中的重要问题.本文在DEA模型的基础上,选择合理的能源效率评价体系,对我国30个省份在2010年的能源效率与规模收益进行测算,并分析我国的区域能源效率差异,最后根据我国区域能源利用的差异提出相关的对策.     

我国能源消费与环境污染关系的分析

我国的大气环境污染主要以煤烟型污染为主,主要污染物是SO2、烟尘和氮氧化物。这与我国以煤炭为主要能源的能源消费结构密切相关。而CO2的排放与能源结构、消费量和能源效率等有着密切的关系。同时,随着城市机动车的增加,造成大气污染和酸雨污染,使能源污染的经济成本逐年增加。应调整和优化能源消费结构,提高能源的利用效率,并充分利用环境标准推动能源技术进步、降低单位经济活动的能源消费。     

基于发展中大国能源效率的比较分析

随着发展中大国经济的持续增长，提高能源效率日趋迫切。对能源效率的科学认识有助于指导我国能源战略的实施。本文运用超效率DEA方法测算了十个发展中大国1992—2009年的能源效率，结果表明我国粗放的增长模式，能源领城技术落后以及可再生能源利用不足使得我国能源效率显著低于发展中国家平均水平。     

能源利用效率与产业结构变动的研究——以北京经济技术开发区为例

我国"十二五"规划纲要提出,实施能源消费强度和消费总量双控制,能源消费总量40亿吨标煤,单位国内生产总值能耗比2010年下降16%。能源综合效率提高到38%。为了确保"十二五"目标的实现,一场"节能减排"风暴已在全国轰轰烈烈地掀起。本文主要根据北京经济技术开发区的产业结构与能源现状,构建了基于提高能源使用效率为目标的产业结构优化模型。对该地区产业结构进行优化,确保在经济持续发展的前提下,达到提升能源利用效率的目标。并探讨能源利用效率与产业结构的内在关系。     

国外能源效率标准和标识

能源效率标准与标识是目前被公认的提高能源效率最有效、最有前途的工具之一。本文介绍了能效标准与标识的概念,论述了美国、欧盟和日本等国能效标准和标识的实施情况。自20世纪70年代中期引入标识和标准项目开始,采用能源标准和标识的国家迅速增多。分析表明,实施能效标准及标识项目在我国具有全局性和战略性意义。     

我国工业行业能源效率的实证研究

近些年来。提高我国工业行业能源效率的问题,一直是国家研究能源利用发展的重中之重。通过运用DEA模型,对2005-2007年我国工业行业的能源效率进行实证研究,结果表明：虽然我国工业行业能源的利用效率在提高,但总体水平普遍较低。国家应继续加快转变经济发展方式。进一步提高能源的利用效率,真正实现经济社会的可持续发展。     

我国区域全要素能源效率的实证研究

本文运用1997-2012年的面板数据首先对我国能源效率进行Malmquist指数的分解,结果显示,我国全要素能源效率呈现正增长趋势,东部地区最快,西部次之,中部最后,且中西部与东部地区相差较大,区域全要素能源效率发展不平衡。再将能源效率的测度结果作为因变量,运用Tobit模型,并考虑了国内外能源价差等因素,Tobit模型回归结果显示,各因素对区域全要素能源效率的影响存在差异,能源价格的改革需要其它政策的协调配合。     

产业结构对能源利用效率的影响分析

改革开放以来,我国产业结构得到显著优化,经济贡献由农业、工业不断向服务业转移,随着产业结构的不断优化我国能源利用效率得到了显著的提高,但仍低于世界平均水平。同时随着以中国和印度为代表的新兴经济体能源需求的不断攀升,能源消费需求中心不断向亚洲迁移。我国已成为全球能源消费的主导力量,能源需求的高速增长为我国产业结构优化带来了严峻挑战。本文通过建立三大产业结构与能耗强度关系模型,发现产业结构变化对能源效率的影响主要体现在从低生产率产业向高生产率产业实现的。产业结构优化成为能源效率提高的关键驱动力,因此我国应该调整产业结构,加大经济结构合理化建设,跟上工业智能化变革之路,不断提高能源利用效率。     

双碳目标下数字经济对中国绿色能源效率的影响

双碳目标下数字经济对平衡能源需求增加与能源低碳转型协调发展具有重要影响。本文基于2011-2019年的省级平衡面板数据，构建数字经济综合评价指标体系，使用超效率SBM模型测算我国绿色能源效率，并使用系统GMM模型实证分析数字经济对我国绿色能源效率的影响。研究发现：数字经济对我国能源效率总体呈促进作用，对于东部和西部地区能源效率有显著的提升作用；数字经济发展水平对中等能源依赖地区的能源效率有提升作用，对高能源依赖地区能源效率的影响可能为负；数字经济对能源效率的影响具有环境规制的门槛效应，当环境规制低于门槛值时，数字经济阻碍了能源效率的发展，跨越门槛后，数字经济显著提高了我国能源效率。数字经济对东部和中部地区能源效率的影响呈现正“U”型的非线性特征，跨越环境规制的门槛后，数字经济显著促进了东、中部地区的能源效率。     

能源价格影响能源效率的非对称性研究

提高能源效率是保持我国经济和社会发展的必然要求。本文基于我国1980-2011年的时间序列数据,利用非线性平滑转换回归方法,以GDP增长率为转换变量,实证检验了能源价格、产业结构和能源消费结构对我国能源效率的影响作用。研究表明:在不同经济增速水平下,能源价格对能源效率的影响作用呈非对称特征。由此提出相关政策建议。     

基于DEA的全要素能源效率评价

论文利用数据包络分析法(DEA),以能源资源、人力资源和资本资源为投入指标,以国内生产总值为产出指标,建立DEA能源效率评价模型。对我国1978～2007年的全要素能源效率进行了实证分析,指出我国能源利用方面存在的问题并提出对策建议。     

我国能源效率影响因素分析

我国正处在工业化进程的关键阶段,提高能源效率对我国经济发展具有至关重要的作用。首先对我国能源利用现状进行了分析,并从能源供给与需求两方面说明了能源利用效率的重要性,从能源价格、产业结构、科技投入、对外能源依存度等因素分析了其对能源效率的影响,并由此提出提高能源利用效率的可行性建议。     

FDI对我国全要素能源效率的影响研究——“十四五能源规划”下的思考

近些年，在全球能源资源供求矛盾突出的背景下，能源消耗问题备受人们关注。如何有效提升能源效率，实现经济高质量发展成为了我国当前亟待解决的问题。通过超效率DEA模型对中国30个省份2004-2019年的全要素能源效率进行测算，运用OLS和2SLS方法实证分析FDI对我国全要素能源效率的影响。结果表明：全国层面，FDI能显著提升我国全要素能源效率；分地区层面，FDI对西部地区的全要素能源效率有显著提升作用，但却会降低中部地区的全要素能源效率，而对于东部地区，FDI对其全要素能源效率并无显著影响。同时，能源消费结构、产业结构、技术投入、人力资本、政府环境规制等因素均会对全国及各地区的全要素能源效率产生显著影响。因此，我们一方面需要在提高外资引进质量的同时，增加研发投入的支出、提升自身的能效技术水平；另一方面还应分地区制定差异化的引资策略，促进结构升级，积极提升能源效率。     

基于SBM的重化工业能源效率实证研究

运用SBM-DEA方法对1998—2009年重化工业行业的能源效率进行实证分析,结果表明,我国重化工业行业能效整体水平偏低,节能形势严峻;能效水平伴随重化工业的发展阶段呈现两阶段变动趋势;采掘、化工、冶金、机械、电子和能源间能效差异显著,尚具备很大改进空间。     

对我国能源消费促进经济增长的研究

能源消费在经济增长中的关系研究一直是市场经济中的重要议题,本文从我国的能源消费与经济发展的现状出发,并在此基础上将我国分为东、中、西部三个区域进行能源消费与经济增长之间的关联分析。分析结果表明我国的能源消费对于经济的增长有正向的作用,降低能源消费会对经济的增长起到抑制的作用,并提出相应的对策和建议。     

能源效率提高对经济结构变动的影响漫谈

随着我国经济的发展,对能源的需求量也越来越大,但是在能源的实际利用过程中,又存在着巨大的浪费现象,提高了能源利用的成本。为此,本文以我国的能源现状为立足点,对能源和经济结构之间的关系进行分析,最后使用模型完成能源效率提高对经济结构变动影响的探讨。     

我国能源低碳化发展途径分析与政策建议

明确了能源低碳化对于我国经济社会可持续发展的重要性,从经济和技术可行性角度分析了我国实现能源低碳化发展的四类技术措施,并根据各自特点提出政策建议和保障措施,为能源由高碳向低碳转变提供参考。     

中国全要素能源效率的地区差异研究

利用DEA方法测度了中国省际全要素能源效率。研究结果表明:中国全要素能源效率呈现了"W型"特征,在2000—2010年的平均值为0.607,表明全国的能源效率水平较低,能源损耗较为严重,能源效率的提升空间较大。从2004年以来,全国及地区能源效率有逐年提高的趋势。从区域间来看,东部、中部和西部三大区域之间的全要素能源效率呈现出较大的差距。东部地区的全要素能源效率是最高的,平均值为0.780,远远高于全国平均水平;位居第二的是中部地区,其平均值为0.564,低于全国平均水平;效率值最低的是西部地区,平均值为0.416。从主要省市来看,全国高效率省市主要集中在福建、广东、江苏、浙江、上海等东部沿海经济发达地区,而能源效率较低的省市主要集中在宁夏、贵州、内蒙古、甘肃、山西等中西部经济相对落后地区。     

我国能源消费效率的影响因素分析——基于省级面板数据的实证研究

随着我国对外开放程度的不断深化,探讨开放影响的研究已愈发深入。结合我国资源友好型社会的建设目标,本文基于省级面板数据通过实证方法探究对外开放程度与结构对于能源利用效率的影响。文章发现：（1）经济发展的深化可能带来能源使用效率的恶化;（2）产业调整中,第二产业比重上升会抑制能源效率的改善,第三产业比重上升会显著提高能源效率;（3）能源消费结构变化有助于能源效率的改善;（4）FDI的进入可以促进我国能源消费效率的改善。