新自由主义与经济危机——经济危机背后的理论危机

关于此次席卷全球金融危机的根源．本文首先刻画了“次贷-次债-次债危机-全球金融危机”的过程,在阐述新自由主义的理论和政策主张基础上,分析新自由主义经济与经济危机的紧密关联性,认为新自由主义经济是这次经济危机的根源所在。     

为新自由主义辩护

金融危机给全世界绝大部分国家造成了严重的负面影响,在是否继续发展自由市场经济方面,人们出现了严重的分歧。历史证明,经济自由主义在促进经济发展、配置资源方面的基础性地位和作用尤为重要。在经济全球化日益推进的今天,各国继续坚持经济自由主义才是促进世界经济发展的根本之道。与此同时,不能简单的认为新自由主义是一种与国家干预主义完全对立的完全排斥政府对经济的干预作用的经济理论,更不应对新自由主义彻底排斥否定。应该通过继续完善政府在提供法律法规、提供公共服务的手段,来维护良好的市场经济秩序和公平竞争方面的职能,实现国家干预与经济自由主义的完美结合,促进世界经济的稳定发展。     

新自由主义经济与金融自由化对发达国家产生的影响

一、新自由主义在发展中国家试验的悲剧：以阿根廷危机为例在上世纪的９０年代，阿根廷曾经是国际社会上新自由主义经济理论鼓动者进行宣传的样板：多年的高通胀和经济的不景气被比索盯住美元的固定汇率和稳定的经济增长所取代，在墨西哥和亚洲的金融危机中阿根廷也似乎毫发未损。但爆发于去年年末的阿根廷的从经济到社会的全面的危机再次证明了不顾国情盲目使用新自由主义的经济政策的代价。以下是阿根廷进行新自由主义试验的过程和结果的评述：最新一轮的阿根廷的经济自由化起始于梅内姆在１９８９年的上台。他终止了庇隆主义政策，采取了…     

从金融危机看新自由主义

新自由主义作为当今西方政治经济重要思潮之一,历史上曾发挥过重要作用。但是,随着本次全球性金融危机的爆发,我们不得不重新审视新自由主义是否依然适应当前的政治经济环境,从其产生的背景、发展及本质等方面来阐述新自由主义。     

从金融危机看新自由主义

新自由主义作为当今西方政治经济重要思潮之一,历史上曾发挥过重要作用。但是,随着本次全球性金融危机的爆发,我们不得不重新审视新自由主义是否依然适应当前的政治经济环境,从其产生的背景、发展及本质等方面来阐述新自由主义。     

从金融危机反思新自由主义金融理论的缺陷

文章指出,本次席卷全球的金融危机不仅仅是经济的周期性起伏,缺乏金融监管、没有对系统金融风险进行控制才是其能够造成如此大破坏的重要原因,而造成金融监管缺位的理论基础,正是旱已在西方成为主流经济政策思想的新自由主义.     

自由主义经济思想的历史演进

在资本主义生产方式确定以来,自由主义经济思想在西方经济思想史的演进历程中就有着举足轻重的地位。自由主义的内涵在不同的历史时期是不尽相同的,大致可分为前古典经济学的自由主义、古典经济学的自由主义、新古典经济学的自由主义以及新自由主义经济思想。通过对各个阶段代表性经济学家的理论思想进行探究,从而梳理西方自由主义经济思想的发展脉络,还原自由主义经济思想的历史演进历程。     

浅析新自由主义对中国经济的影响

新自由主义是一种经济和政治学思潮,它反对国家和政府对经济的不必要干预,强调自由市场的重要性,它提倡市场经济,即政府只对经济起调节以及规定市场活动框架条件的作用。新自由主义曾在中国大行其道,对中国的经济产生了不可逆转的影响,本文浅析了新自由主义对中国的影响,可以使我们更好的认识新自由主义。     

从新自由主义视角看当前金融危机

2007年下半年源于美国的次贷危机,现在已经演变成一场世界性的经济危机,给世界各国包括中国带来了巨大损失。导致这次金融危机的原因主要是新自由主义指导下的消费拉动方式、资本的金融化。对于当前资本主义世界发生的国际金融危机,学术界侧重于对体制层面的分析,论述了新自由主义及其与美国金融危机的关联性,分析了此次国际金融危机爆发的根本原因、实质,并提出了此次危机带给我们的启示。     

新自由主义与资本主义私有制本性及危机探析

资本主义私有制决定了其本性必然追求自由逐利,并要求与之相适应的自由主义。自由主义经历了古典自由主义和新自由主义两个发展阶段,新自由主义只是"新"在世界上出现了社会主义和资本主义"一球两制"的新历史条件下,反对新出现的国家干预经济、计划经济和社会主义公有制。具体表现在大力宣扬"六化",即经济资源私有化、经济利益最大化、经济活动自由化、经济调节市场化、国家干预最小化、全球经济资本化。其泛滥必然激化资本主义国内外固有的基本矛盾而导致新经济危机。     

浅析新自由主义对中国的影响

新自由主义是在资产阶级古典自由主义经济思想和理论基础上发展起来的一种经济学理论和思潮,宣扬资本主义和市场自由的普遍性,反对社会主义,维护资本主义私有制度,是新自由主义的实质和核心。在经济全球化的条件下,新自由主义取代凯恩斯主义成为当代资本主义世界的主流意识形态,这虽然在一定程度上适应了经济全球化和国际垄断资本主义发展的要求,但它不可能解决资本主义的基本矛盾,以及由此造成的经济危机。因此新自由主义的理论和政策在西方发达国家和许多发展中国家的强制推行产生了许多消极的影响。我国应吸取其经验教训,防止新自由主义的悲剧在我国上演。     

《新教伦理与资本主义精神》导读

经济思想史上最负盛名的三大经济学理论,即亚当·斯密的自由主义经济学、马克思的剩余价值学说以及凯恩斯的国家干预经济理论,在解释和走出此次金融危机之时都遇到不同程度的困难。次贷危机和华尔街的贪婪就是奉行经济自由主义的结果;实施国家干预经济政策,本是医治有效需求不足的一剂良药,但失业率高、政府债务危机加剧、     

新自由主义经济的理论与实践

一、新自由主义经济的基本观点20世纪30年代新自由主义经济开始形成。新自由主义经济理论影响最大的三个学派是：伦敦学派（以哈耶克为代表）、现代货币学派（以弗里德曼为代表）和理性预期学派（以卢卡斯为代表的）。伦敦学派推崇绝对自由的市场经济,宣扬“消费者主权”理论,反对政府对经济生活进行干预。     

拉美经济近况考察报告

一、拉美经济近况最近30年,新自由主义一直主导着拉美国家的经济改革,拉丁美洲成为新自由主义的“实验场”。实践证明,新自由主义改革,特别是“华盛顿共识”的推行,给拉美国家经济发展造成了严重后果。经过20世纪80年代拉美经济发展的曲折历程,拉美国家逐渐放弃了完全从意识形态需要出发对经济发展理     

金融危机背景下中国金融改革的对策

2007年4月,以美国第二大次级房贷公司—新世纪金融公司破产事件为标志的席卷全球的美国次级贷危机爆发。次级贷危机从房地产市场迅速蔓延到信贷市场,造成美国华尔街多家投资银行破产,最终演变为全球性的金融危机,全球经济进入衰退。国内外学者认为,美国金融危机宣告了20世纪80年代末由“华盛顿共识”所确立的新自由主义经济理论的基本破灭。而凯恩斯主义的政府干预经济学又将重新回到经济舞台的中心,成为主导当前和今后一段时间内美国经济和世界经济发展的潮流。     

中国经济安全与国际金融制度改革之实证研究

美国金融危机反映了国际金融制度不仅违背国际法的基本原则,且实际上构成对中国经济安全的威胁。国际金融制度改革尽管在操作上应当坚持阶段论,考虑数十年形成的美元核心地位,但改革的目标和方向不容逆转,改革的指导思想应建立在等值经济的基础上,而非继续奉行美国式的市场经济理论及新自由主义。     

从美国金融危机看经济思潮的演变

经济思潮是指西方经济学家以经济活动的基本原则为标准而划分的基本政策倾向.总体来说,可以分为政府干预与自由放任.历史上,两大思潮交替成为经济思想中的主流并反映和服务于现实的经济需要.美国金融危机使得自由主义思潮面临严峻挑战.未来经济思潮的演变趋势存在四种情况.目前的根本问题在于各国政府如何在自由主义与国家干预主义之间找到一个真正的平衡点.     

浅析新自由主义经济与我国经济运行机制的本质区别

新自由主义经济思潮成为美英国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。作为其标志性事件的"华盛顿共识"与美欧市场经济地位标准具有高度一致性,二者在产生时间、具体内容和根本目的上的吻合,使市场经济地位问题具有新自由主义经济思潮的痕迹。而且,这也使得我国自加入WTO后,一直受市场经济地位问题的困扰。然而,事实并非如此,我国的市场经济与国际上的新自由主义经济思潮是有本质区别的。     

反思与启示:浅析新自由主义思潮及其对当代中国的影响

新自由主义是产生于美国的一种政治经济思潮,在经济全球化的过程中逐步形成了自己的理论体系,对资本主义和广大发展中国家的发展产生了极其重要的影响。本文从新自由主义产生和发展的历史及其理论内涵,新自由主义对于中国经济社会发展的正向和负向功能来分析新自由主义对于中国新时期新阶段的发展所产生的重要作用。     

新自由主义经济学对中国经济学的影响

<正>改革开放以来,新自由主义经济学逐渐渗入到中国经济界,并对中国经济学有着不可估量的影响。新自由主义经济学是在古代西方资本主义国家的思想基础之上产生的,对当代世界的经济体系有着重大影响。对于中国经济学来讲,新自由主义经济学主要有着两个方面的影响:一是推动了中国经济学的发