浅析金融监管的问题及对策

金融监管是确保金融业健康发展的重要手段,对于协调金融市场具有重要意义。我国当前的金融监管采取分业监管的模式,从中国人民银行中逐步将监管职权划分到银监会、证监会以及保监会三大机构。但是当前的金融监管模式仍然存在诸多问题,基于此,有必要立足于我国当前金融业发展的现状剔除合理的解决方案,从而为金融监管的优化指明方向。     

国际金融监管的博弈解析与中国政策选择

随着我国社会经济的发展，金融市场和金融产品也逐渐国际化，我国的金融市场的发展趋势改变了国际金融市场格局，同时也逐渐揭露了国际金融风险的问题。本文通过构建国际金融监管的博弈模型，分析当前国际金融监管对金融监管主体的选择问题。     

理想金融监管模探讨与文化底蕴的作用

2008年金融危机的爆发促使各国政府不断改革原有的金融监管模式，试图寻找一种既能保证经济平稳发展又能有效雏护市场活力的理想监管模式。本文在此背景下总结了全球金融监管的发展趋势，提出原则性监管这种较为理想的监管模式，并探讨了良好的文化底蕴是原则性监管发挥作用不可或缺的基础。     

有关英美德日等发达国家金融监管模式的分析及对我国的启示

随着国际金融的深入发展,各国都注重建立和完善金融监管体制。金融监管模式也相应地出现多种模式。我国目前还处于分业经营和分业监管时期,还存在许多不足,为了顺应国际金融发展趋势,我国将不断探索与完善金融监管体制。本文通过对几个发达国家金融监管模式的分析来进一步指出我国在金融监管方面存在的问题,并在借鉴发达国家好的经验的基础上提出改进我国金融监管的方法。     

美国金融监管协调机制的发展及对中国的启示

金融监管协调机制是完善金融监管体制的重要环节,也是防范系统性风险的有力保障。2008年全球金融危机后,加强金融监管协调机制建设成为国际共识和发展趋势。本文分析美国金融监管协调机制的发展和具体做法,并对我国的监管协调机制建设提出启示。     

中国金融监管体系改革初探

一个国家,金融监管体系模式的构建与完善与该国金融市场的发育程度密切相关。中国20世纪90年代后,形成了由央行、证监会、银监会和保监会并进的分业监管模式。当前中国的金融监管体系主要存在多部门监管导致部门间协调难度大,监管效率低,存在监管盲区等问题。借鉴美国经验,中国未来的金融监管模式,也应考虑与时俱进,相应改革。     

金融统一监管设想下的监管当局内部组织结构研究

监管当局内部组织结构研究是金融监管改革研究的题中之意,目前这方面的研究较少.本文对相关文献进行了概述,指出了目前我国金融监管体制存在的问题,分析了目前国外采纳金融统一监管国家的监管当局内部组织结构模式特点和不足,并结合我国大部委制改革趋势,提出了以风险监管为理念的我国未来金融统一监管当局内部组织结构设想,同时给出了有关政策建议.     

试述中国金融监管的难题和改革走向

金融是现代经济运行的核心,金融监管直接关系国民经济的健康、稳定运行.中国金融监管体制历经统一监管到分业监管后,在混合经营的趋势下必须加强和完善现有金融监管体制,健全和强化分类监管体制下的监管协调机制,选择分业监管和混业监管相结合的监管模式,从而打造一个高效、稳健、科学、规范和流程顺畅、监管有力的现代化金融体系.     

中国互联网金融监管思考及建议

首先概述了互联网金融的现状,包括其自身的特点、发展速度及其存在的主要风险,并概述了目前对其的监管现状。然后通过对国外互联网监管的实践分析,提出了完善我国互联网金融监管的建议。     

关于我国金融监管的若干思考

金融业务的混业经营与分业经营的讨论已有多时,随着金融创新和金融业国际化、全球化发展,混业金融业务制度已成为金融业的发展趋势。但金融监管的分业监管模式与统一监管模式之争尚未引起我们的重视。在金融业务领域不断扩大、金融活动的传统界限逐步被打破的情况下,传统的金融分业监管模式面临严峻挑战。我国实行金融分业监管是与我国现阶段的经济发展水平相适应的,但从长远看,加入WTO后,我国金融要逐步与国际金融体系接轨,为了确保金融运行的安全有效,我们应积极探索和创新我国的金融监管模式。     

国际金融监管发展轨迹对我国金融监管的影响

随着我国社会经济的发展,金融市场和金融产品也逐渐国际化,国际金融监管目前还不能适应全球化的金融活动,我国的金融市场的发展趋势改变了国际金融市场格局,同时也逐渐揭露了国际金融风险的问题。我国的金融监管部门也作出了相应的改革和尝试,但是与国际金融监管体系中仍然不能相融合。本文针对世界金融监管发展轨迹对我国金融监管的影响。     

统一监管:我国金融监管模式的选择

当前,国内现行分业监管模式已不能适应金融业混业经营发展的需要,有必要对其进行变革,而统一监管模式的优势使其成为我国金融监管模式的选择。     

中国分业经营向混业经营转变过程中的金融监管研究

随着世界范围内出现的金融混业经营的发展趋势和国内资本市场的开放,中国的金融业正处于从分业经营向混业经营转变的过程中。然而,中国目前的金融监管模式仍然是采用"一行三会"的分业监管模式。本文在理论综述的基础上,首先对包括中国现有的分业监管模式在内的当今国际三种主流的金融监管模式进行比较分析,然后探讨中国金融业在向混业经营转变的过程中现有金融监管模式面临的问题,得出结论:分业监管模式不适合混业经营的趋势,将会被统一监管模式取代。最后,本文对完善我国金融监管模式作出了政策建议。     

浅谈当前中国金融监管现状与改善对策

近年来,随着国家金融法制建设的加强、金融监管机构的调整以及金融监管手段的开发,使得中国的金融监管体系不断完善,监管力度不断增强,有效地提升了国家金融监管的能力。但是我们也要清楚地看到,当前消极金融现象仍然时有发生。文中主要就当前中国金融监管现状与改善对策作一些初浅的探讨。     

金融监管模式的发展与演变

金融监管模式和各国的国情以及经济发展阶段是相适应的，各国的经济发展水平不同，金融体制不同，所选则的监管模式也有所不同。20世纪末，随着金融一体化进程的加快，各国纷纷根据新的形势进行了银行业监管体制的改革，形成了具有新特色的监管模式，但是我们需要继续进行金融监管的改革和创新。本文从传统的金融监管模式入手，着力研究研究金融监管模式的新发展，寻求更具有生命力、前瞻性的监管模式。     

我国金融监管体系存在的问题及对策

目前我国金融监管体系存在监管机构协调性差、监管法律体系不完备、监管的有效性不强、分业监管模式存在弊端、金融机构自律监管不足等问题,应建立金融稳定协调机制,完善金融监管法律体系,充分发挥中介机构的社会监督作用,改进监管方式,完善金融监管主体自身建设。     

监管科技背景下的地方金融监管

2017年全国金融工作会议在北京召开之后,我国央地双层监管模式基本建立,由中央政府统一部署,承担属地监管和风险处置责任。目前,各地已纷纷将金融监管纳入政府工作计划,以压实属地监管的责任。但就实际情况而言,地方金融监管存在诸多障碍,通过分析监管科技及其优势,提出监管科技与地方金融监管对接的措施,以弥补地方监管能力不足,为地方金融监管难题提供一些新的破解之道。     

论我国金融监管法律制度的变革与完善

我国金融监管模式目前仍为机构型监管模式，金融监管法制不健全且缺乏国际合作监管。随着金融业的发展，我们应相应变革和完善金融监管法制：确立功能性监管理念，以功能监管替代机构监管；制定中国特色的《金融服务与市场法》，最大限度实现监管目标；加强金融机构“内部监管”立法，实现“他律遵法”向“自律守法”的转化；加强金融监管国际合作立法，避免内国监管法律域外适用的冲突。     

拼凑式金融监管模式的无缝化修正

金融危机后,各国金融监管广受诟病.欧美等发达国家开始转换金融监管思路,从东道国监管和母国监管之争转向对监管契合问题的探索,并从这个角度提出了拼凑式金融监管模式的主流研究概念,认为其固有的监管隔断和空隙的危害性是造成此次金融危机蔓延发展的主要原因.本文试图通过形成超级监管形式、以监管互律来促进监管合作、分层次统一监管等方式,讨论拼凑式金融监管模式的无缝化修正.     

美国金融监管改革的新方向

美国金融监管缺失被认为是导致次贷危机发生的主要原因之一,为摆脱次贷危机影响,重塑人们对美国金融体系的信心,美国政府于2009年6月17日发布了<金融监管改革:新基础>的白皮书,经数次修改后,最终于2010年7月15日通过.新改革方案在监管广度和力度上取得了重大突破,不仅在美国金融史上具有里程碑意义,也必将对全球金融监管架构产生深远影响.改革方案针对当前美国金融监管体系的弊端,从机构、市场、消费者和投资者权益保护、政府及国际合作等多个角度,对美国金融监管体系作出了全面彻底的改革安排,在稳定金融市场、恢复投资者和消费者信心、降低监管成本和提高监管效率、强化金融监管国际合作等方面起到了积极的作用,对未来中国金融监管体制改革也提供了一些有益的启示:我国应加强监管部门的协作与信息共享,逐步过渡到"大一统"的监管模式;注重金融投资者和消费者保护;寻求政府监管与金融创新之间的平衡点.