试论对驰名商标的特殊保护

驰名商标是指经过长期使用,为公众所熟知的、市场信誉卓著的商标,故又称周知商标或世所共知商标。如可口可乐、索尼、奔驰等。我国去年通过首届中国驰名商标消费者评选活动,也评选出“中国十大驰名商标”。在这种情况下,尽快制定我国驰名商标特殊保护制度已成为当前商标管理工作的一项极为迫切的任务。一、对驰名商标特殊保护的意义对驰名商标的侵权假冒行为,严重地损害了生产者和消费者的合法权益,也扰乱了正常的社会经济秩序。作为一个国际性的问题,它很早就引起了许多国家和有关国际组织的重视。《保护工业产权巴黎公约》明确规定,各成员国必须承担对驰名商标特殊保护的义务。我国虽然早在1985年就正式加入了《巴黎公约》,但是我国《商标法》至今还没有对驰名商标的特殊保护作     

驰名商标的保护

驰名商标通常是指那些经过一定时间的使用 ,声誉卓著 ,为广大公众所熟知的商标。对驰名商标进行特殊的法律保护 ,早在１９世纪中叶就在有些国家判例中出现了。我国于１９８５年加入了《保护工业产权巴黎公约》 ,该《公约》第６条之二 ,规定了对成员国驰名商标予以特殊的国际保护。《与贸易有关的知识产权协议》第１６条将驰名商标的保护范围在《巴黎公约》的基础上进行了拓展 :１ 有关驰名商标的规定原则上适用于服务 ;２ 保护的范围原则上适用于同驰名商标所标示的商品或服务不相类似的商品或服务 ,只要在这些商品或服务上的使用会暗示使用…     

论驰名商标法律保护的新发展

驰名商标因其巨大的品牌价值需要法律予以保护。新颁布的《驰名商标认定和保护规定》与新修改的商标法及其实施条例和我国已签定的国际公约等构成了我国对驰名商标保护的大体格局。这些法律的规定与我国以往的驰名商标保护相比有新的发展,但仍存在不足之处,要有效地保护驰名商标,还应当继续完善这些法律。     

试论反不正当竞争法保护驰名商标的必要性

为了更好地实施对驰名商标的保护,有必要将驰名商标划分为特别驰名商标和普通驰名商标两种不同的类型。驰名商标的特殊保护包括民法的一般保护和商标法的专门保护,但民法和商标法对驰名商标的保护有其局限性和特定的适用范围,因而它们都不能代替反不正当竞争法对驰名商标的保护。在驰名商标的法律保护中,反不正当竞争法有着特殊的意义。     

域名与商标冲突的法律分析

本文介绍了域名与商标突产生的背景,界定了域名的法律性质,对域名与商标冲突的表现形式进行了分类并分析了冲突产生的原因,提出了解决冲突的办法和建议。文章认为应完善我国的《商标法》,加强对驰名商标的特殊保护,从法律上赋予驰名商标将其商标注册办域名的专有权,进行域名预留。在域名与商标发生冲突时,应通过法律程序解决。     

浅析我国驰名商标的法律保护

由于驰名商标潜藏巨大的经济价值,全方位加强对驰名商标的保护已刻不容缓。我国虽建立了驰名商标的保护制度,但驰名商标保护制度中仍然存在许多不足,本文结合新修改的《商标法》及有关规定,对我国驰名商标的法律保护制度加以研究并提出了完善建议。     

从驰名商标的异化谈商标法的价值及商标功能的回归

驰名商标作为国际上通用的法律概念,首创于1883年的《保护工业产权巴黎公约》。但什么是驰名商标,《巴黎公约》并没有明确规定,世界各国迄今为止尚未形成一个确切统一的概念。一般认为驰名商标是＂周知商标＂或＂世所共知商标＂,是指某商标经过在贸易中长期使用,为广大公众知晓,知名度高,且有良好社会信誉的商标。     

我国驰名商标司法认定中存在的问题及完善

我国驰名商标认定经历了从无到有、从主动认定到被动认定、从行政认定单轨制到行政认定与司法认定双轨制的发展历程。尤其是2013年新《商标法》的出台,正式确认了驰名商标司法认定的法律地位。但这仍然无法解决长期以来驰名商标司法认定中存在的问题。因此,我们应立足国情,努力完善驰名商标司法认定制度,为驰名商标提供切实的法律保护。     

保护驰名商标的若干问题及对策

<正>驰名商标是无形资产,使用时间较长,具有较高的知名度,较大的销售业绩,其资产远远大于其标识的商品。《中华人民共和国商标法》的修订,强化了对驰名商标的保护。保护驰名商标就是保护市场主体,保护消费者,维护市场信息经济正常的秩序。对其保护最早可追溯到《巴黎公约》。从《巴黎公约》的规定可以得出以下结论:驰名商标无论注册与否都受法律保护,驰名商标所有人可以要求公约成员国的商标主管机关对该驰名商标给予保护;驰名商标在一定程度上不受注册在先原则的约束,对于     

驰名商标反淡化保护研究

驰名商标因其对企业发展特殊的重要意义,常常成为受侵犯的对象,因此各国都对驰名商标给予特殊严格的保护。一般有三种关于驰名商标保护的理论依据:混淆理论、联想理论、淡化理论。通过比较可以发现淡化理论的观点可以给予驰名商标最为彻底严格的保护。因此,本文提出将驰名商标的反淡化保护理论引入我国并给予一些立法上的建议。     

关于商标转化为商品通用名称的思考

我国“入世”后 ,在驰名商标保护方面将面临严峻挑战。驰名商标由于企业保护不力或其他原因而转化为商品的通用名称 ,使企业丧失该驰名商标专用权 ,危害极大。因而如何防范驰名商标被通用对企业尤为重要 ,为此必须完善我国的商标法。     

秀水街:离“消费转型”还有多远?

<正>2009年4月22日,秀水街举行"关注知识产权保护与消费转型——4·26秀水知识产权国际活动日"活动,2006年至今,秀水街已经成功开展了3次"4·26世界知识产权日"相关活动。据悉,此次,秀水街在原来3000万元知识产权保护专项基金的基础上又追加1亿元,其中2000万用于宣传以及发行消费券;8000万元用于商户租金的返还。     

论我国原产地标记管理机制的构建

原产地标记是表明产品的生产地、出生地、出土地或生产、加工、制造地的标志,其中又包括原产国标记和地理标志两类标记。原产地标记的使用对消费者权益、企业利益以及国家经济贸易利益都产生着十分重要的影响。欧美日等发达国家对此已有较为先进成熟的立法,我国对原产地标记的理解还不够清晰,对其管理还存在职责不清与规则缺失等问题。本文旨在对我国原产地标记管理情况的分析基础上提出具体可行的决策建议。     

Innovation and imitation in a model of North–South trade

This paper analyzes the growth and welfare effects of trade openness within a North–South framework that predicts the observed intra-industry trade and the North–South specialization over different quality vintages within product lines. The model is used to re-examine the relationship between the innovation in the North and the imitation lag of the South and to address the implications of the (weak) international Intellectual Property Rights (IPR) protection. When the imitation technology is modeled as a function of increasing complexity of targeted products, opening to trade increases the growth rate and welfare of both regions, but results in a larger North–South quality gap. While a full catch-up is possible with no protection of ideas flow, but also with no trade, the quality gap is always positive under full economic integration including trade in goods. Stronger IPR protection increases the gap and has a negative effect on the world growth rate and welfare.     

我国现行贸易报复机制及其适用性分析

我国作为世界贸易组织成员被赋予对采取歧视性贸易保护措施的国家(地区)实施贸易报复的权利.在"和平崛起"战略下,我国现行贸易报复机制的适用是以符合世贸组织争端解决机制为前提的,其适用的措施及其适用的范围都有其独特性.     

Do stronger intellectual property rights lead to more R&D-intensive imports?

There is much evidence that intellectual property rights (IPR) protection stimulates trade flows between countries. Yet less is known whether this effect is stronger for technology-intensive products. Using data for 119 countries over the period 1976–2010, this paper shows that the impact of IPR protection on manufacturing imports is significantly stronger for products with greater technology embodiment, as measured by their R&D intensity. An increase in the level of IPR protection leads to 22 per cent faster increase in the value of imports of products at the 90th percentile of R&D intensity than products at the 10th percentile.     

入世后我国环境法制建设思路

发达国家打着保护环境的名义开始了新的“贸易壁垒”,WTO的规则允许各国可以为保护本国环境采取必要的措施,但要求不能造成新的贸易壁垒,如果违反有关限制性的措施,就是“环境贸易壁垒”。面对新的贸易体制,我国的环境法制建设应积极应对。     

刍议驰名商标保护

驰名商标能为企业和国家带来巨大的经济利益,关于驰名商标的保护已成为国际上的一项普遍性制度。本文从驰名商标的定义与认定入手,对驰名商标的国际保护和国内保护进行了归纳总结,最后笔者提出了关于驰名商标保护所应遵循的基本原则,以期能抛砖引玉,进一步完善我国的驰名商标保护制度。     

Changing levels of intellectual property rights protection for global firms: A synopsis of recent U.S. and EU trade enforcement strategies

According to the International Anti-Counterfeiting Coalition (IACC), approximately $350 billion in counterfeit goods is traded annually in the world economy. Additionally, the European Commission of Taxation and Customs Union reported that 100 million fake items were seized in 2004, a 900% increase over a 4-year period. Recent trade initiatives, such as the U.S. Strategy Targeting Organized Piracy (STOP!) and the EU Intellectual Property Rights Enforcement Directive, target both organized pirates and consumers in effort to bolster the protection of intellectual property rights. Understanding these innovative trade initiatives will assist managers to better deal with anti-counterfeiting tactics.     

Trade Effects of Anti-dumping in India: Who Benefits?

This article assesses the trade effects of anti-dumping (AD) duties levied on 177 (8-digit) products by India during the period 1994 to June 2001. A panel regression has been applied to quantify the effects of AD actions on import volumes, values, and prices. It finds that the investigation effects of AD actions are not substantial. The imposition of AD duties restrains trade (both volume and value) and raises import prices. While trade effects start dissipating in subsequent years, import prices from both named and unnamed countries rise significantly in the post-duty years. There is little evidence that trade is diverted from unnamed to named countries. Thus, the domestic industry is benefited due to the price rise. Their financial position improves at the expense of both consumers and downstream industries. Since anti-dumping is an expensive form of protection, only large and dominant producers in concentrated industries emerge as the major beneficiaries of this protection. Finally, the developing trade partner countries suffer significant import losses when named. However, the trade destruction effect is insignificant for developed countries. Even though the unit value of their imports rises, there is no evidence of decline in trade from these countries.