论对公安机关强制性侦查措施的法律监督

强制性侦查措施涉及到公民人身、财产、隐私等多项宪法性权利。我国目前强制性侦查措施的采取,是由公安机关自身按照完全的行政运作模式进行的,而外在监督不可或缺。但目前我国对公安机关的强制性侦查措施的法律监督,存在着监督内容和范围不明确、缺乏有效的监督手段、侧重于事后监督、无统一的监督标准、监督的效力不强、监督救济程序缺位等问题。因此,应从监督主体、监督范围、监督手段、监督标准、监督程序、司法救济以及法律后果方面,来构建适合我国国情的强制性侦查措施的法律监督制度,以利于实现私权的保障和公权的制约。     

技术侦查措施分析

我国新《刑事诉讼法》对技术侦查措施作了明确规定,但由于立法规定过于原则、笼统,仍有许多问题有待于完善。通过对技术侦查立法背景的探讨,明确了技术侦查的必要性,并立足我国法律规制的现状和不足,引出了对我国技术侦查措施立法的思考:严格规范技术侦查措施的适用范围和条件、明确检察机关采取技术侦查措施的执行机关、细化技术侦查措施的审批程序、建立技术侦查的违法制裁机制和权利救济制度。     

对我国公安机关强制措施的侦查监督机制研究

依据《刑事诉讼法》的规定,我国刑事强制措施有:拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕,而适用强制措施的权力主要集中在公安机关手中。强制措施都会不同程度的限制或剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,为了保障人权,防止强制措施的滥用,有必要对公安机关适用强制措施进行法律监督。人民检察院是法律监督机关,具有对公安机关侦查活动的法律监督权,当然也包括对强制措施的法律监督权。但是我国现行对公安机关强制措施的侦查监督中存在着不少问题,其原因有立法不完善、缺乏操作性等。检察机关应当立足我国实际,加强和完善对公安机关强制措施的法律监督。     

论公安机关技术侦查法治化

技术侦查为打击犯罪提供了强有力的技术支持和信息引导,同时由于目前我国对技术侦查的法律规制不足,技术侦查在实际应用中存在权力滥用等问题。对技术侦查现状进行研究,以期将技术侦查早日纳入法制轨道有所裨益。     

检察机关自侦案件中技术侦查措施的法律完善

新刑事诉讼法明确规定检察机关在办理自侦案件时候可以使用技术侦查措施,这对于治理目前高发的职务犯罪的侦查工作具有积极意义。新刑事诉讼法对于检察机关技术侦查措施的规定并不完善,检察不能执行技术侦查措施不利于侦查工作,当事人权利救济规定缺失等问题。因此应当对技术侦查措施的使用、监督、救济等予以完善。     

提高会计信息质量的举措

会计信息质量的现状，对我国国民经济的发展产生危害，应进一步完善相关法律和制度。推行会计委派制。建立和完善企业的内部控制。加强会计监督，提高会计信息质量。     

浅谈刑事立案监督“应立而不立”问题及对策探析

立案程序是侦查机关实施侦查措施和采取其他强制措施的必经程序,没有立案程序,侦查机关便无法开展侦查行为,因此,立案是整个刑事诉讼程序的开端和起点。在实务中,侦查机关往往由于多方面原因对应立案件不予立案侦查,不仅违反《刑事诉讼法》,亦容易导致犯罪分子免于处罚,公平正义得不到保障。因此,针对侦查机关"应立而不立"的行为,创新制度,强化监督,尤有必要。     

我国侦查主体的重构

在我国,要实现刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权的双重目的,其前提必须查清案件事实,收集确实充分的证据。而这一任务无论是在理论上还是在实践中,都是由侦查主体完成的。根据我国《刑事诉讼法》规定,侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关强制性措施。可见,我国刑事诉讼中的侦查主体主要是公安机关和人民检察院。此外,根据《刑事诉讼法》第4条、第225条的规定,国家安全机关依照法律规定,办理危害国家安全的刑事案件时,可以行使与公安机关相同的侦查权;对于军队内部发生的刑事案件,罪犯在监狱内犯罪的案件,分别由军队保卫部门和监狱行使侦查权。这些主体在权力配置上,将侦查权依案件性质进行平面分配,这种配置方式集中体现了我国刑事诉讼中公、检机关“分工负责、相互配合、相互制约”的总体原则。另外,我国民间出现的私人侦探或民间调查员的定性及其在我国合法化的问题也是目前讨论的一个热点。这些私人侦探们大都以跟踪、偷拍、偷摄、窃听、查账等种种方式,为委托方服务。这些调查方式在一定程度上与侦查权是交叉的,甚至有人认为他们行使的就是一种侦查权,也是我国的实质上的侦查主体。实践中我国侦查主体的设置及权利的分配,产生了一系...     

论诱惑侦查

通过对诱惑侦查概念以及相关法律制度的了解，审视我国存在的诱惑侦查手段，探讨我国的公安机关在侦破知识产权犯罪案件中，如何使用诱惑侦查手段，并提出立法司法建议。     

浅析我国诱惑侦查的规制

诱惑侦查作为一种重要的技术侦查手段是一把双刃剑，在有效打击犯罪的同时，还具有的潜在的侵犯公民人权与自由的巨大风险。目前我国有关诱惑侦查的具体规定不仅内容极少，而且可操作性存在严重问题。根据诱惑侦查的理论及在侦查实践中存在的问题，笔者认为，我国在严格禁止犯意诱发型诱惑侦查的同时，还应对诱惑侦查的具体适用作进一步的细化规定，对违法侦查行为进行程序性制裁和实体性制裁，建立与诱惑侦查相对应的证据排除规则，赋予被告人相应的无罪辩护的权利等方面对机会提供型诱惑侦查进行法律规制。     

技术侦查措施的实施及规制

新刑诉法的颁布无疑是诉讼法学界的一大盛事,而本次修法中关于技术侦查的规定当是其中极其亮眼的一笔。立法重要,司法更为重要,当前形势下,如何能够更好的将技术侦查贯彻于司法实践中,应当是法学界长期关注的问题,对技术侦查措施的规制,应当分别从程序,监督等方面加以完善。     

论检察机关对强制医疗程序的监督

我国刑事诉讼法将依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序（以下简称强制医疗程序）纳入到司法审判程序当中，为保障社会公共安全和公民个人权利具有重要的意义。法律程序具有间隔的作用，一旦进入该特别程序的通道，检察机关法律监督权的行使应贯穿于刑事诉讼的各个阶段。本文将从检察机关对强制医疗程序的监督的现行立法以及实践当中反映出来的问题，提出进一步完善我国检察机关监督强制医疗程序运行的措施。同时也有利于对刑事诉讼检察监督制度研究的探索。     

从制度变迁的角度分析公司法改革路径

在企业经营投资过程中，依法进行投资是公司及其投资者应遵循的原则。近几年来，许多投资者利用法律避规行为建立新的交易平台，这种行为不再少数。针对企业以及投资者这一避规行为，我国立法机关不应对其采取一贯打压的态度，而应社会成本、交易成本以及法律监督成本等方面寻求突破，从而寻找到解决对策。而针对合法的投资行为，立法机关应接受这些投资行为，及时修改不合理的法律法规，进而推动企业公司法制改革。     

技术侦查措施运用利弊及对策分析

技术侦查措施可谓是一把双刃剑,如果没有依法使用,就有可能使得公权力与公民的私权利相对立。集中论述我国技术侦查措施的利弊情况以及完善措施。通过技术侦查措施对公民隐私权等具体权利的影响为重点论述技术侦查措施对人权保障的负面影响;从必要性、预防性、实现打击犯罪与保障人权的需要三个方面阐述技术侦查措施的价值;最后从不同角度分析完善技术侦查措施有效保障人权的措施。     

强化公安派出所消防监督工作之探析

针对当前消防监督工作任务重，消防监督人员少的现状，随着公安部73号令的发布实施，本文就有效利用公安派出所这一巨大资源开发消防监督工作的重大意义及其开展消防监督执法的法律关系进行了分析，并对如何进一步加强和改进公安派出所开展消防监督工作提出了措施。     

程序正当侦查程序中主体利益均衡的基础

现行刑侦查模式下侦查机关的侦查活动具有主动性与主导型双重特性,且缺乏有效的监督;明确刑侦人员出庭作证义务、启动证据合法性调查程序以及作为刑事关系当事人的犯罪嫌疑人在侦查阶段人身权、沉默权、辩护权、律师帮助权等相关权利保障,最大限度地实践程序公正、透明以及权力与权利的均衡配置,藉此体现法律程序正当。要解决社会转型时期司法改革进程中的难题,构建和谐、人道、法治的司法环境,不能仅靠正当程序的程序文明和法治文明。但毋庸置疑,侦查领域的正当程序问题是我国刑事司法改革中最具关键性的问题之一。     

赋予检察机关的技术侦查的执行权

检察机关是我国法定的职务犯罪侦查机关,随着科技的发展,技术侦查在职务犯罪侦查中的作用越来越重要。而我国目前立法却只赋予了检察机关技术侦查措施的决定权,没有执行权,这势必会降低技术侦查措施的功效。因此我国立法有必要赋予检察机关完整的技术侦查权,即包括决定权和执行权。     

完善我国科技法律制度的几点思考

在WTO规则和世界科技、经济发展日新月异的形势下,我国科技法律制度的缺陷日益明显。我们应在完善现有立法、弥补立法空白、强化对科技法实施的监督等方面,完善我国科技法律制度。     

提高会计信息质量的举措

会计信息质量的现状,对我国国民经济的发展产生危害,应进一步完善相关法律和制度,推行会计委派制,建立和完善企业的内部控制,加强会计监督,提高会计信息质量。     

警检关系的重构与公诉预查制度的构建

刑事诉讼法的修改强化了控辩双方的对抗性，作为控辩双方争议焦点的证据在整个诉讼过程中的地位更加重要，而律师法的修改更是对公诉机关用于证明犯罪事实的证据提出了更高的要求，但在目前我国实行的侦查中心主义的模式下，公安机关所收集的证据往往不能达到庭审证案的要求，为此应构建公诉预查制度，既要明确公诉预查的范围和介入时间，又要明确公诉预查的机构组成、预查方式、内容和效力等，从而更好地改善我国警栓关系，提高侦查起诉效率，确保案件质量，实现公正与效率的有机结合。这既符合我国的警检关系现状，也符合公正和效率的要求。