中国新公司股东知情权制度

健全公司股东知情权制度是保障公司股东知情权实现的根本途径.公司所有权与经营权分离是股东知情权制度的理论基础,平衡股东与公司之间利益是股东知情权制度追求的价值理念,获得公司运营、决策、管理信息是股东知情权制度实现的内容要求.在从股东会中心主义向董事会中心主义立法理念变迁、股东平等原则对股份平等原则修正前提下,充实股东知情权内容,完善股东知情权制度,不仅符合中国实际,而且顺乎公司法发展潮流.     

股东知情权之查阅权研究

公司最初是以股东会议中心主义,随着经济的发展和社会的进步,出现了以董事会为中心的模式。使董事会有了很大的管理公司的权利。这样使得股东没办法更加直接的管理公司。因此,股东没办法直接了解公司的运作和掌握公司的一些重要的信息。股东与管理层之间的信息不对称问题也日益严重。股东知情权作为股东的一项很重要的权利是不容忽视的。本文通过对股东知情权的内涵的一些相关规定进行简单的分析,简要的介绍股东知情权的一些内容。     

论公司股东知情权

现代公司法奉行"所有权与经营权分离"的公司治理原则,大多数股东不直接参与公司的经营管理,导致部分股东尤其是中小股东获取公司信息处于弱势地位。为保护中小股东的利益,世界上很多国家公司法都赋予股东知情权,虽然我国公司法规定股东享有知情权,但是股东在知情权的行使主体、程序方面仍存在一些不足,股东知情权纠纷时有发生。因此,如何协调各股东之间的利益,建立完善可行的知情权制度显得尤为重要。     

论公司股东与债权人利益平衡机制的构建

传统公司法一直以追求公司股东利益最大化为目标,以保护股东权利和利益为核心任务,很少考虑到公司债权人和公司其他相关人的利益.构建公司股东和债权人利益平衡机制是公司法的立法宗旨之一;是交易明确与安全原则的需要;是公司实现营利目的的有利保障;是实现资源优化配置的必然要求.完善公司股东和债权人利益保护平衡机制,应建立起效率居先、兼顾公平的公司法立法理念,赋予债权人必要的知情权和质询权,建立债权人权利受损的救济制度,完善对公司的财务会计监管制度,从而实现经济领域意义上的社会和谐.     

优化董事会结构提高董事会运作效率

随着市场经济的发展，公司规模的日益扩大，在公司组织机构的权力设置上，就典型的公司即股份有限公司来说，经历了一个从股东中心主义向董事会中心主义的转换，这是一种世界性的趋势。因此在现代公司制度中，董事会运作的效率及其履行职权的质量，直接关系股东的利益及公司的生死存亡。     

论股东知情权的法律保护——从杭州首起股东知情权诉讼案说起

股东知情权是股东享有的一种十分重要的股东权,是股东实现其他股东权的重要基础。知情权包括股东在股东会上的质询权、公司账簿查阅权、外部检查人选任请求权以及权利行使出现障碍时的诉讼救济请求权等方面的内容。我国公司法的发展还处于起步阶段,虽然2005年的《公司法》对股东知情权加以完善,但规定仍然过于简单,并不利于公司股东权利的行使,因此必须借鉴国外的立法经验加以补充。     

股东知情权制度创新的若干思考

借鉴发达国家经验,提出应当从账簿查阅权、财务会计报告查阅权和询问权等方面实施股东知情权的内容范围创新,从股东知情权实质性审查、对股东知情权行使司法救济和检查人选任制度方面完善股东知情权制度设计,以规避内部人控制,保护股东权利。     

克服股东知情权行权滞碍的法务会计分析

股东知情权是股东实现一切股东权利的前提,其行权的效果决定公司利益是否能够充分实现,司法实践中股东知情权的行权滞碍普遍存在且难以克服,所以,有必要突破法律分析的视角,将股东知情权置于公司经营管理的背景下,运用法务会计的学科知识予以分析,以寻求克服股东知情权行权滞碍的最优途径和方法。     

对公司股东质询权若干问题的探索——以中小股东权益保护为视角

股东质询权的基础依据是股东的资格,直接依据是股东的知情权,最终依据是股东的监督权。股东质询权的行使原则是诚信原则和禁止权利滥用原则。我国新公司法规定的股东质询权制度需要细化和规范．尤其是需要完善保障措施和救济措施．以求得在保护中小股东权益和禁止质询权滥用之间求得平衡．并且最大地发挥公司的效益。     

公司重整中的股东权益保护

在公司重整阶段,为了实现企业复苏,对股东权益进行保护具有经济、社会和制度方面的重要价值.但修订后的《破产法》,由于相关规定过于原则、股东主体地位缺失等因素,对股东权益的保护存在明显不足.本文建议从股东的知情权、监督权、提案权和表决权入手,构建股东权益保护制度.     

论法国《公司法》中公司股东的知情权

股东知情权是股东其他权利的基础,发达国家均有股东知情权的相关规定.关于股东知情权的具体内容,各国立法规定不一.法国作为大陆法系国家,的代表,对公司股东知情权的规定详尽而完备.其先进的立法例为我国设计出较之现行<公司法>更为合理的股东知情权制度提供了借鉴和参考.     

论小股东知情权制度研究

随着我国经济的不断发展,经济体制的不断完善,股份制企业的数量越来越多。股东的知情权一直是股东们实现其他股东权利的基础,股东权是股份制公司权利体系的核心。然而,当下中小股东对公司经营情况的知情权却始终得不到保证。为了更好地保证中小股东的权利利益,保证他们的投资是理性而有效的,中小股东知情权的法律保护是十分必要的。     

刍议董事自我交易的规制理念

关联交易是现代企业制度发展的必然结果，其存在具有合理性，也对企业和市场的发展具有积极作用，各国法律对关联交易的规制也经历了从完全禁止到逐步放开的过程。但另一方面，关联交易侵害股东、公司利益的倾向依旧。由于公司治理由股东会中心主义向董事会中心主义转变，董事会权力扩大，对董事自我交易的规制更具有重要意义。本文将对目前对其规制理念作简要探讨。     

公司股东知情权法律问题研究

股东享有公司知情权,是维护股东自身权益的前提。在现实中,很多中小股东却很难享有公司知情权。我国《公司法》虽然对股东知情权有所规定,但在股东知情权的查阅范围、救济途径、法律承担问题等方面没有明确规定,或者规定不合理,这些都是在司法实践中保障中小股东知情权急需解决的问题。     

浅谈股东知情权

股东知情权是有限责任公司和股份有限公司股东享有的一种十分重要的股东权利,是其他核心权利得以实现和落实的前提和基础。随着现代公司法的发展,对股东权的研究越来越成为公司法研究的一个热点和焦点问题。新公司法中有多款对保护股东知情权作了规定,但在实践中公司股东尤其是中小股东在行使自己知情权时仍遇到很多问题,对此仍需完善和细化《公司法》关于股东知情权的一些规定,使其更有可操作性,也使股东在实践中更切实有效地行使自己的知情权。     

论股东派生诉讼与集团诉讼的结合

股东派生诉讼制度与集团诉讼制度有密切的联系。我国在建构股东派生诉讼制度的过程中应注意其与集团诉讼制度的结合。在股东派生诉讼中,原告股东应有广泛的代表性;公司和法院对于原告的起诉应当发布公告;公司原告的撤诉与和解应保障其他股东的知情权;派生诉讼的判决和法院批准的和解协议对全体股东均有约束力。     

西方环境伦理思想综述

西方环境伦理学基本上可以分为三个流派:人类中心主义、非人类中心主义、可持续发展伦理观。可持续发展伦理观实现了对人类中心主义与非人类中心主义的整合与超越,在理论上和实践上都具指导意义。     

论董事对劳动者的民事责任

确立董事对第三人的民事责任制度,已成为两大法系国家的普遍立法趋势。国外第三人的范围通常包含股东、债权人、其他社会公众三类人。劳动者是公司最直接、最重要的非股东利益相关者,其权益却屡屡受到侵犯而得不到赔偿。随着董事会中心主义的确立,董事实际上已成为公司的实际控制者。根据权责一致的原则,应加重董事的责任,使其与公司对劳动者利益的损害承担连带赔偿责任,以期维护劳动者权益。     

控制股东关联交易的公平性规制(一)——以程序公平为视角

控制股东关联交易是具有明显的"自我交易"特征的特殊交易类型。法律要肯定控制股东关联交易的存在,又要设置各种制度保障控制股东关联交易的公平性,以防止不公允的关联交易损害从属公司及其中小股东以及其他外部利害关系人的合法权益。控制股东关联交易的法律规制包括保持其程序公平性以及实质公平性两方面内容。维护其程序公平包括重大关联交易的股东大会批准制度、关联股东的回避表决权制度以及维护股东的知情权与质询权制度。学者们通常认为,保持关联交易的程序公平性是维护其实质公平性的前提性条件,作为一种先于交易内容公平的程序性制度要求,非经公平、公正、公开的交易程序,即不认可该等交易行为的合理性及合法性。     

论我国股东知情权法律制度之完善

股东知情权的落实是其它股权得以切实享有和行使的基础和前提。我国股东知情权法律制度仍存在很大缺陷,即对股东知情权之积极法律调整严重不足,没有赋予股东以详实且可操作的知情权。公司法应建立股东知情权之积极法律调整制度,赋予股东以查阅权、询问权、质询权、代理人的选聘权、检查人的选任请求权等权利,并作出明确而详尽的实体性和程序性规定。