浅议公平及其主要影响因素

回顾我国改革开放的历程,在如何正确认识和处理效率与公平关系问题上共经历了三个阶段:一是"效益优先,兼顾公平",更加注重效率;二是"效益优先,兼顾公平",更加注重强调公平;三是"效率优先,兼顾公平"的提法淡出中央文件,强调更加注重社会公平。可以看出,主要的变化表现在对"公平"的政策定位上,之所以如此,是因为在效率问题上我们找到了市场这只"无形的手",产生效率的源泉主要是自下而上的自由。但在公平问题上却始终缺乏一只属于公平自身的"无形的手",因而保持公平的力量只能是自上而下的强加,这就使得如何解决"公平"问题变得困难许多。本文试图论述公平及其主要影响因素。     

论公平效率观变迁的两次历史性飞跃

新中国成立以来,我国公平效率观的演变产生了两次历史性飞跃,一是毛泽东的公平优先观到邓小平的效率优先观,二是邓小平的效率优先观到江泽民、胡锦涛的"双注重"观.     

公平的本质及其对可持续发展的实践意义

公平，从本质上讲，是对关系的一种判断；它以差别为前提，不以差别为标准。公平有两个判断标准：一是经济上的效率标准；二是社会正义与善标准。寻求二者之间的平衡点便可为可持续发展的大敌之一---贫富差距悬殊提供一条解决之道。     

重视公平决不是对效率的打压

近年来,收入分配差距不断扩大,公平问题日渐突出,针对"效率优先,兼顾公平"原则的争论再一次成为学术热点话题。本文主要从经济学和伦理学的视角对效率和公平问题加以新的思考。笔者认为,"效率优先、兼顾公平"作为一项完整的收入分配原则,现阶段仍要坚持,当然,在新的历史条件下是否要改变提法则可以探讨,但无论如何至少必须明确一点:重视公平决不是对效率的打压。     

把握效率与公平关系 完善企业收入分配机制

长期以来公平与效率一直是平衡企业收入分配标准的尺度。本文试图通过认识与把握效率优先与兼顾公平的关系,分析企业收入分配中的问题与原因,并在此基础上提出完善企业收入分配机制的设想。     

收入分配中公平与效率的判断与实现

公平与效率的原则是与建立社会主义市场经济体制总目标相适应的分配原则，是人的关注的热点问题。现阶段，如何科学有效地贯彻落实这一分配原则，对发展生产力，提高整体经济实力有着主要的意义。公平与效率的判断标准、实现公平与效率的具体设想，是解决公平与效率分配原则的关键所在。     

公平、效率与经济和谐

<正>经济和谐的效率标准与公平标准一个经济和谐的社会,一定是在现有的条件下,能够为社会成员带来最大福利的社会。社会成员所获福利的大小,首先取决于一个经济社会生产出的财富总量,在社会财富总量一定时,整个社会的福利水平则取决于分配的状况。因此,尽管可以从多个方面对经济和谐作出评判,但生产上的和谐和分配上的和谐才是经济和谐的基本要求。判断一个社会在经济上是否和谐,也主要应该从这两个方面去评判。资源配置的帕累托最优状态是判断经济和谐的效率标准,社会收入的均等化是判断经济和谐的公平标准。     

公平：效率与平等的杠杆——一种新视角的公平观

公平不是平等,而是平衡效率与平等的杠杆。边沁主义主张的个人收入均等化的公平标准由于不计效率损失和转移成本而难以实现,其标准只能是平等的而非公平的。标准的公平应是在考虑各种转移成本的基础上,效率与平等两种资源的帕累托最优。公平的基点是动态的、历史的,而不同时期的公平政策由于经济发展和社会管理的需要又往往偏离公平点。政治公平具有不同于经济公平的特征,它更倾向于平等。     

浅谈公共支出中的效率与公平问题

公共支出的效率与公平面临两难困境,如何权衡其中的利弊关系到整个社会的福利.在效率优先的原则下,最大的实现社会公平,使每个社会成员的个人偏好都能得到最大的满足.合理运用公共支出项目,不断推动社会经济的增长.     

从“优先论”到“兼顾论”：新时期公平与效率观的转向与困境

公平与效率是涉及人类经济社会基本取向的重要范畴。改革开放以来,我国公平与效率观实现了从＂效率优先论＂到＂公平与效率兼顾论＂的认识转向。＂兼顾论＂契合了阿瑟·奥肯的平等与效率之间动态均衡的理论主张,但从改革发展的实践看,以＂兼顾论＂代替＂优先论＂面临着一些现实困境。     

论卫生服务领域中的公平与效率

公平与效率问题一直是理论界争论的热点。在我国的卫生服务领域,卫生资源的利用效率与公平性均呈现出下降的趋势。文章从卫生事业的特殊性出发,探讨了公平与效率的关系,并提出了我国现阶段卫生服务领域应提倡“公平优先”的原则以及对我国社会稳定及发展的意义和应采取的措施。     

论新形势下的效率公平观

树立正确的效率公平观,是市场经济健康发展的基础。现阶段的探讨不应忽略"先市场"机制这一阶段,并应针对不同阶段对效率公平观进行具体分析:第一,进入市场前阶段,这一阶段需要重点关注的是国家如何使经济组织和个人获得公平的准入条件。第二,初次分配阶段,即市场阶段,在这个阶段需要考虑的问题是,国家对"效率"应否干预,如干预须限于何种程度,才能有利于公平,又不至于抑制效率?未来应是何种发展趋势?第三,再次分配阶段,在该阶段需要关注的是国家应如何拓展实现公平的渠道,使其得到落实,并避免产生偏差。     

也论社会主义市场经济条件下的效率与公平

效率与公平的问题一直是理论与实践中的难点,而且是世界性的难点.是多要些效率,还是多要些公平,是为了效率牺牲公平,还是为了公平放弃效率,这是现代社会任何一国政府在经济发展过程中面临的两难选择.我国社会主义市场经济建立后,效率与公平的选择已成为我国经济生活中的重大课题.党的十五大明确指出:"坚持效率优先、兼顾公平"的原则,为我国在现阶段实行收入分配的效率与公平提供了新的思路.     

也论社会主义市场条件下的效率与公平

效率与公平的问题一直是理论与实践中的难点,而且是世界性的难点.是多要些效率,还是多要些公平,是为了效率牺牲公平,还是为了公平放弃效率,这是现代社会任何一国政府在经济发展过程中面临的两难选择.我国社会主义市场经济建立后,效率与公平的选择已成为我国经济生活中的重大课题.党的十五大明确指出:"坚持效率优先、兼顾公平"的原则,为我国在现阶段实行收入分配的效率与公平提供了新的思路.     

程序公平与分配公平对决策影响的文献综述

公平是人类追求理想社会的一个永恒话题，从维度上看，公平可以分为程序公平、分配公平、人际公平和信息公平。程序公平以及分配公平对于人们决策行为的影响。主要体现在二者的交互作用，即个体在与他人进行对比中会产生影响。人们可能在高程序公平时，更加关注于分配的结果，对于不等的分配结果持消极态度，此时，程序性不公则在一定意义上表现出了其对人类行为影响上的积极面，也就是高程序公平提高分配公平的影响，表现为对自我评价、自尊等的考虑。     

论公平与效率的关系

随着我国贫富差距日益拉大,效率与公平的关系问题成为处理人民内部矛盾的关键。公平与效率在不同情境下有着不同的内涵,学者们的分歧主要集中在（经济）效率优先还是（社会）公平优先上,而事实上中国问题的关键在于缺乏经济公平。     

论公平与效率的关系

随着我国贫富差距日益拉大,效率与公平的关系问题成为处理人民内部矛盾的关键。公平与效率在不同情境下有着不同的内涵,学者们的分歧主要集中在(经济)效率优先还是(社会)公平优先上,而事实上中国问题的关键在于缺乏经济公平。     

如何理解“效率优先、兼顾公平”

从"效率优先、兼顾公平"原则的争论背景出发,探讨争论的核心,解析该原则的关键,提出对该原则的正确认识。     

关于效率与公平的伦理思考

效率与公平是一个千古的话题,也是一个千古的的难题.改革开放以来,我国实施了“效率优先,兼顾公平”的原则,取得了举世瞩目的经济成就.与此同时,也出现了一些前所未有的新情况和新问题,亟待我们进行更深层次的研究和思考.从伦理学意义上分析,效率表面上是一个单纯的经济学范畴,但是它涉及投入与生产的比较关系,对于稀缺程度各不相同的资源投入多少,如何投入,社     

谈初次分配中实现公平与效率的统一

收入分配的问题,实际上是公平和效率的问题.收入分配的差距不合理的拉大,反映出目前我们的收入分配调节机制还存在着种种缺陷和不足,深化分配制度改革迫在眉睫,由此也引发了人们对分配制度改革应优先体现效率还是公平的探讨.十七大报告对此给予了明确的回答