遗梦新东方——一个新东方在校生的直白

起诉,起诉,惊起一滩鸥鹭。如果你说起新东方学校最近的情形来,没有比这再恰当不过的字眼了。当凛冽的北风还在肆虐大地时;当大部分中国学子还在欢度良宵时,无数消息灵通的学子疯了似地涌向北京中关村一个很不起眼的地方,却也是当今中国最大、亚洲最大、世界最大的托福、GRE 考试培训中心——北京新东方学校。他们犯了媚外症吗(Xenomama,此亦是 GRE 词汇)?刚上大一的新生都考GRE(美国研究生入学水平考试)了,他们吃错了药吗?连只有 ABC 水平的中学生都来上托福班了?都不是。原来一个惊人的内幕消息正在全国传递着:新东方学校已被 ETS     

遗梦新东方——一个新东方在校生的直白

起诉,起诉,惊起一滩鸥鹭。如果你说起新东方学校最近的情形来,没有比这再恰当不过的字眼了。当凛冽的北风还在肆虐大地时;当大部分中国学子还在欢度良宵时,无数消息灵通的学子疯了似地涌向北京中关村一个很不起眼的地方,却也是当今中国最大、亚洲最大、世界最大的托福、GRE 考试培训中心——北京新东方学校。他们犯了媚外症吗(Xenomama,此亦是 GRE 词汇)?刚上大一的新生都考GRE(美国研究生入学水平考试)了,他们吃错了药吗?连只有 ABC 水平的中学生都来上托福班了?都不是。原来一个惊人的内幕消息正在全国传递着:新东方学校已被 ETS     

首信易支付助力“新东方”开通网上报名业务

<正> 国内领先的第三方支付企业首信易支付近日宣布,与北京新东方教育科技(集团)有限公司签订合作协议,首信易支付将为北京新东方学校首次开通的网上报名服务提供电子支付平台,并成为新东方集团的首家第三方支付合作伙伴。该项合作将于今年六月份正式启动。目前拥有三十余所新东方学校的北京新东方教育科     

新东方漩涡

新东方教育科技集团，一家背负盛名的民营教育机构，迎来11岁生日之时，频频遭遇“人事震荡”。典型事例是，创业元老杜子华，集团总裁、北京新东方学校校长胡敏，北京新东方学校常务副校长江博最近先后出走。     

2004，中国十大缩水品牌之——新东方抽筋

号称中国“教育神话”的新东方集团从2001年起就频出事端，到2004，年集团总裁、副董事长、北京新东方学校第二任校长、人称“中国雅思第一人”的胡敏出走，另立山头，新东方高层已经四分五裂，第一老板俞敏洪几成孤家寡人。有人喻言：新东方犹如一个患抽筋症的病者，每抽一次就要抖落一身肉，其“新东方”品牌也就在这抖落中严重缩水。     

经理跳槽引发的诉讼

一、基本案情: 原告:吉隆机电(北京)有限公司 被告:北京斯普瑞得科技有限责任公司 吉隆机电(北京)有限公司(以下简称吉隆公司)分别于1997年10月16日、10月20日、12月8日、12月16日四次向海淀区工商局投诉北京斯普瑞得科技有限责任公司(以下简称斯普瑞得公司)侵犯其商业     

俞敏洪的北大故事

俞敏洪简介江苏江阴人,1980年考入北京大学西语系,期间患病体学一年,1985年从北京大学毕业,留校任职。1991年9月,俞敏洪从北大辞职,进入民办教育领域。1993年11月16日,创办了北京市新东方学校,现任新东方教育科技集团董事长兼总裁。其人博闻强识,娴于辞令,幽默儒雅,精通英语,尤工词汇,一本"红宝书"在业内有口皆碑,截至2000年,新东方学校已经占据了北京约80%、全国50%的出国培训市场,年培训学生数量达20万人次,国外的留学生70%是其弟子。由于他对留学教育专业的杰出贡献,被社会誉为"留学教父"。     

2019大盘点:十大上市

2019年3月28日,新东方教育科技集团(以下简称:新东方)旗下在线教育服务供应商新东方在线在香港交易所(以下简称:港交所)上市,股票代码为1797,发行价为每股10.30港元。2019年,随着新东方在线在港交所上市,新东方成为中国大陆首家同时登陆美国和中国香港两个资本市场的教育机构。     

一审败诉：商务部“虽败犹荣”

2003年12月22日，北京市第二中级人民法院宣判支持了“嘉利来世界贸易中心纠纷诉讼案”原告北京市二商集团的诉讼请求，宣判撤销原国家外经贸部行政复议决定，商务部一审败诉。在此之前，商务部的行政复议认定北京市二商集团“更换合作伙伴”非法，要求北京市商务局制止，但遭到拒绝。但北京市第     

加盟合同到期后的处理问题

案情简介 2007年年底,北京市海淀区人民法院一审审结了一起特许人与加盟商之间的商标侵权纠纷。法庭认定,被告北京盈魅怡人美容化妆品有限公司（以下简称盈魅公司）侵犯了原告北京奥婷环燕美容化妆品有限公司（以下简称奥婷公司）的商标权，判决被告向原告赔偿经济损失五万元。     

OEM中的商标侵权

贴牌加工中的商标侵权问题,已成为国内从事贴牌加工的企业不可忽视的、必须积极应对的问题。案例2011年10月,山东省高级人民法院对一起涉嫌在贴牌加工过程中侵犯他人注册商标专用权的案件做出了终审判决。因该案的上诉人（一审被告）孟州市宝洋皮业有限公司,在贴牌加工出口的产品上使用了被上诉人（一审原告）德克斯公司的“UGG”文字商标,在该起商标侵权诉讼案件的一审、二审程序中被判败诉。     

美国汽车救伤不救病

2008年12月24日，美联储批准了通用汽车金融服务公司（GMAC Financial Services，以下简称为GMAC）成为银行控股公司的申请，在平安夜给通用汽车送上一份圣诞大礼，GMAC也成为继美国运通、CIT集团和发现金融服务公司（Discover Financial Services）后又一家申请转制为银行控股公司的公司。     

南存辉：“学生”告倒“老师”

2007年9月下旬,“正泰”起诉全球500强之——施耐德电气专利侵权案．以施耐德一审败诉而告一段落．施耐德需向正泰集团支付高达3.3亿多元的赔偿,并被勒令停产侵权产品。这是正泰多年坚持科技创新的结果。迄今为止．正泰拥有200多项国家专利,投资5000万元的荷兰KEMA实验室．形成了以温州为基地、上海为中心、北京和美国硅谷为龙头．相关科研院（所）为依托的信息网络和技术开发体系。     

百度麻烦缠身

新贵百度（NASDAQ：BIDU）一时间麻烦缠身。在IPO后市场表现强劲的百度，很快成为负面新闻的焦点。9月16日，就上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵犯音乐著作权一案，北京市海淀区法院做出一审判决，被告百度败诉，根据这一判决，百度要赔偿原告6．8万元。     

三幅照片引发的名誉权官司

《瞭望东方》周刊杂志社可能要为三幅配图及其文字说明赔偿3万元。其代理律师北京纵横律师事务所的沈志耕向《商务周刊》表示,类似本案这样撇开文章内容、仅仅因为配图起诉媒体侵权的名誉纠纷案,他从事律师行业20多年来还"闻所未闻"。 今年1月17日,"中国第一慈善家"李春平诉《瞭望东方》周刊名誉侵权案在北京市第二中级人民法院一审判决,《瞭望东方》周刊败诉。1月28日,《瞭望东方》在北京越秀大饭店举行媒体说明会,表示他们已向北京市高级人民法院提起上诉。 此名誉侵权案源于《瞭望东方》记者陈磊的文章《文物大案牵出著名慈善家》(下称《文物》),发表于2004第36期《瞭望东方》周刊。文章     

“河马牛”诉讼案

1994年年底,胡某(浙江余姚玩具厂厂长)作为原告,来到北京市东城区人民法院行政审判厅,诉称对北京市D区工商行政管理局检处字(94)第100号处罚决定不服,要求法院给予裁决。 原告起诉书内容如下: 一、被告称中央电视台《七巧板》栏目推出的,由北京七巧板儿     

“30大战”终审宣判最高法判定奇虎360不正当竞争

2月24日，腾讯告奇虎360不正当竞争案在最高法终审宣判，奇虎360在一审败诉后上诉，最高法驳回上诉。此前，奇虎360与腾讯之间爆发多起诉讼，被业界称为“3Q大战”。腾讯起诉奇虎360不正当竞争，奇虎360则起诉腾讯滥用市场支配地位。奇虎360索赔1．5亿元，腾讯索赔1．25亿元，此案成为迄今为止，中国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件。     

加盟利益受损,司法途径维权

2007年6月20日,北京市第二中级人民法院审结一起加盟纠纷,依法判决被告北京M电子科技有限公司(简称“M公司“)返还原告汤力(化名)加盟费、设备款,赔偿原告相应经济损失,至此,又一位受害加盟商通过司法成功维权。2005年9月6日,汤力与M公司签订了《科达网e通合同书》。该合同约定:M公司提供的产品是互联网增值服务产品,向用户提供基于互联网平台的     

新东方学校的品牌铸造师——访新东方学校校长俞敏洪

在中国的教育界,俞敏洪是一个传奇式的人物。高考数次落榜,他不气馁,复读时他还要开拖拉机、干农活,终于在第三次高考时一举考取北大西文系;毕业后,同学们纷纷出国,他却失败了几次;他沉寂了7年,在北大教书,也思考了7年。1991年,他勇敢地抛弃了铁饭碗,1993年,他拎着糨糊桶在海淀的大街小巷到处张贴他的托福培训广告,开始了艰辛的创业。几年后,他创办的新东方学校从"星星之火"发展到"燎原之势"。目前,新东方学校已经占据了北京80%、全国50%的出国培训市场,年培训学生近20万人次,70%的中国留学生是从新东方走出去的。俞敏洪笑着对记者说,他经常到北美的一些大学考察访问,每次当他到附近的中餐馆就餐时,刚一落座,就会有几十个人站起来,同时称呼他"俞校长"。这让他有一份发自内心的自豪。作为中国教育产业化的一面旗帜,在过去的十多年时间里,新东方品牌的构建更多地得益于俞敏洪事必躬亲和个性的展现。但俞敏洪亦坦言,在新时期,新东方品牌的发展需要更多理性的智力支持。让我们一起走近俞敏洪,解读新东方。     

欧盟力推航空碳税 中航协采取“三不”对策 9年中国需交176亿已升级为外交事件

12月21日,欧洲法院（EuropeanCourtofJustice,简称“ECJ”）一锤定音,宣布美国航空运输协会以及3家美国航空公司联合起诉欧盟2012年1）11日起征收碳排放税的案件败诉。法院声明,将航空业纳入欧盟碳排放交易计划的指令,具有法律效力,且没有违背惯常的国际法原则,也不违反“天空开放”协议。