浅议独立董事制度

近年来,在上市公司中引入独立董事及独立董事制度成为一个热门话题。独立董事的存在具有其现实意义,但是我国上市公司独立董事设立的不足之处还有很多。要完善独立董事制度,主要应做好以下工作:加强法规制度的建设;成立独立董事协会;加强独立董事人才的培训和管理;建立独立董事权利统一的约束机制;强化独立董事独立性。总之,在上市公司中,引入和建立独立董事制度是完善上市公司法人治理结构的有效举措。     

浅折独立董事制度

近几年来,越来越多的上市公司董事会引入了独立董事,独立董事在董事会中也起着越来越重要的作用.目前,独立董事制度已成为完善我同治理结构的焦点,并被社会各界寄予厚望,管理层对此亦格外关注.早在1997年证监会发布的<上市公司章程指引>中,就规定"上市公司可以根据需要设立独立董事".2001年8月16日,中国证监会又专门发布了<关于上市公司建立独立董事制度的指导意见>(以下简称<指导意见>),对上市公司设立独立董事制度提出了强制性要求.但总的来说,我国独立董事制度还处于探索阶段,<指导意见>中关于独立董事的选任、职权、薪酬、责任等方面尚有不完善之处,实践中也缺乏足够的经验积累.因此,借鉴国外立法,完善我国独立董事制度,实属当务之急.     

我国独立董事制度的实证分析

2001年8月证监会《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》出台后,人们对该制度寄予了厚望,试图用以完善上市公司治理结构,根除上市公司的不规范行为.本文选取了2000年度已设立独立董事制度的56家上市公司为研究对象,进行实证分析,探究我国建立独立董事制度的真实需求以及该制度的预期作用能否真正发挥出来;并在此基础上,提出完善我国独立董事制度的几点启示.     

改革我国上市公司的内部监督机制

我国上市公司监事会监督不力是一个极为严重的问题。完善公司内部监督机制已成为我国公司法研讨的焦点。文章对目前我国公司的主要问题进行了剖析 ,对独立董事制度与监事会制度进行了对比 ,提出我国上市公司应该借鉴独立董事制度的优越性 ,设立独立监事 ,重构监事会制度 ,以加强对上市公司的监督和管理     

独立董事制度该怎样建立

目前,深沪两市已有近百家上市公司设置了独立董事职位;我国拟设立的创业板也要求上市公司董事会必须包括两名以上的独立董事。另一方面,从实际情况看,对于独立董事合格人选的确定及其权利和义务的界定,各上市公司却因其章程规定的不同而有差异。在这种情况下,证监会2001年8月22日发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》的通知(以下简称《指导意见》)。由此建立明确的独立董事制度便应势而出了。     

我国独立董事制度现状分析及对策

在我国上市公司治理结构体系中,独立董事制度的引入曾被社会各界寄予厚望。在将近六年的实践过程当中,越来越多的上市公司都设立了独立董事,使得这一制度在我国基本确立。由于我国是二元制的公司治理结构,作为维护股东权益的保护监督机制,独立董事的权限行使不可避免地会与内部董事和监事发生利益冲突,出现了独立董事不独立、公司运营效率下降等问题。应建立一个素质优良的独立董事人才队伍及按市场机制运作的独立董事人才市场;完善独立董事制度的外部环境;借鉴国外做法,建立奖励激励制度;明确独立董事的法律责任。     

我国独立董事制度的制度基础及现实需求研究

本文从我国公司治理模式的特点、上市公司的权力设置以及我国独立董事制度存在的潜在冲突出发,对我国引入独立董事的制度基础进行了探讨,并对我国独立董事制度设立的宏观背景和微观基础的现实需求进行了研究。     

我国实施独立董事制度面临的问题与对策分析

<正>所谓独立董事制度,就是公司实行在董事会中设立独立的非执行董事的制度,亦称外部董事的制度。由于我国证券市场起步较晚,市场作用还未凸现,上市公司治理结构存在问题颇多,独立董事制度面临许多障碍;再者我国独立董事制度建立时间不长,相关的配套制度都还没有得到完善,也存在许多缺陷。     

浅析独立董事制度

近几年来，越来越多的上市公司董事会引入了独立董事，独立董事在董事会中也起着越来越重要的作用。目前．独立董事制度已成为完善我国治理结构的焦点，并被社会各界寄予厚望，管理层对此亦格外关注。早在1997年证监会发布的《上市公司章程指引》中，就规定“上市公司可以根据需要设立独立董事”。2001年8月16日，中国证监会又专门发布了，《关于上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)，     

我国独立董事制度目前存在的问题探讨

独立董事制度作为我国为改善上市公司治理结构的制度安排,有其积极的一面,但从该制度成立至今,并未达到其设立该制度的目的。我国的独立董事成为了企业的外部形象代言和花瓶。导致这种问题产生的原因主要是独立董事的提名权制度安排、激励机制,以及独立董事的选择上还存在很大的问题。     

独立董事 路在何方

由于监事会的缺陷和我国现存市场机制的需要,新修订《公司法》第一百二十三条规定上市公司应设立独立董事,并设立鼓励与促进机制,来促进独立董事更好的完成任务。但我国的独立董事制度存在先天缺陷,应进一步完善,使之更加趋向于合理化、科学化。     

独立董事路在何方

由于监事会的缺陷和我国现存市场机制的需要,新修订<公司法>第一百二十三条规定上市公司应设立独立董事,并设立鼓励与促进机制,来促进独立董事更好的完成任务.但我国的独立董事制度存在先天缺陷,应进一步完善,使之更加趋向于合理化、科学化.     

浅析我国独立董事制度

独立董事制度起源于英美法系,它的出现与有其特定的历史与法律背景。我国为解决监事会监察失灵的问题,以及公司在境外上市的需要,中国证监会规定上市公司必须设立董事,以便与国际接轨。但我国独立董事制度的建设还处于比较低的水平,独立董事缺乏独立性,激励制度不健全。本文基于我国独立董事制度存在的问题作简要的分析,并提出一些完善建议。     

浅析如何走出一条具有中国特色的独立董事制度

独立董事制度起源于英美法系国家,于21世纪初引入我国。如何在不同的制度下引领独立董事制度真正有效地为上市公司服务,起到保护中小股民的权益;中国的独立董事制度如何在鉴西方的独立董事制度同时真正做到独立;独立董事如何更好地监管上市公司的同时为上市公司创造财富;如何让独立董事制度做到有法可依、有法必依。     

试论我国上市公司独立董事制度

目前,我国上市公司独立董事制度已初步建立起来。然而,由于市场环境、传统文化障碍等配套措施的原因,我国上市公司独立董事制度在实践中出现了诸多问题。本文将在梳理独立董事的概念以及回顾其起源的基础上,考察我国上市公司董事制度存在的问题,提出完善上市公司独立董事制度的构想。     

独立董事制度与监事会制度比较分析

为了提高上市公司的公司治理效率 ,中国证监会颁布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》 ,正式将独立董事制度引入了我国 ,在我国上市公司治理领域形成了独立董事制度与监事会制度并存的局面。结合对德国监事会制度、美国独立董事制度以及我国的监事会制度和独立董事制度的比较分析 ,阐述它们之间的异同 ,提出对我国独立董事制度和监事会制度建设的几点建议。     

我国民营上市公司治理对策研究——基于独立董事制度的视角

独立董事制度对完善民营上市公司治理有重大意义,但是目前我国独立董事制度仍存在一定的缺陷从而没有发挥其真正效用。本文以独立董事对民营上市公司的影响以及我国独立董事制度的缺陷为基础,就完善我国民营上市公司独立董事制度提出了完善立法,提高独立董事独立性,保障独立董事信息知情权,完善激励和约束机制等方面的建议。     

关于我国独立董事制度的思考

<正>《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》明确要求,到2007年6月底,上市公司要完成公司章程的修改工作,建立独立董事制度。设立独立董事是上市公司的一项义务,是国家的监管措施之一。有利于公司专业化运作,有利于提高决策水平和管理绩效;有利于监督、约束公司行为,完善治理结构,真正维护中小股东利益。但是也有许多不容忽视的问题,就此谈谈笔者的看法。     

独立董事是否适合我国公司治理结构？

完善上市公司治理结构可以说是2001年证券市场的焦点课题之一,在“中国国际投资论坛”上,证监会主席周小川表示：证监会将要求每一个上市公司设立独立董事;同时,证监会副主席高西庆也在其他场合强调指出：为保护中小投资者利益,今后每一家A股上市公司和基金管理公司都要设立独立董事,并力争在一睥内实施,对此,笔者颇有几点困惑;流动于英、美法系国家的独立董事制度是否真正适合我国大陆法系国家的公司治理？     

独立董事发挥作用的相关制度分析

为进一步完善上市公司治理结构,促进上市公司规范运作,中国证监会发布的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,要求在上市公司中建立独立董事制度。独立董事制度的推出,将对我国证券市场和上市公司产生积极和深远的影响。但独立董事真正发挥其应有的作用,还需要一系列相关制度的配套实施。