浅析补贴的专向性

根据WTO的规定,只有当某项补贴具有专向性时,才可能对其提起反补贴申诉、采取反补贴措施。本文对什么是补贴的专向性,我国政府现有的哪些补贴具有专向性,我国政府应如何制定相关政策,避免补贴具有专向性等作了分析。     

浅析补贴的专向性

根据WTO的规定,只有当某项补贴具有专向性时,才可能对其提起反补贴申诉、采取反补贴措施.本文对什么是补贴的专向性,我国政府现有的哪些补贴具有专向性,我国政府应如何制定相关政策,避免补贴具有专向性等作了分析.     

论《补贴与反补贴协定》及反补贴调查的应对措施

随着我国对外贸易的迅速增长,针对我国出口产品的新贸易壁垒措施--反补贴调查越来越多,我国面临的反补贴形势日趋严峻.政府应合理调整补贴政策,完善反补贴立法,逐步取消"红灯类"补贴,规避可申诉补贴的红灯性,充分利用不可申诉补贴,广泛利用发展中国家的特殊待遇.企业应对反补贴调查要加大对专业人才的培养,转变低价营销策略,采取交叉补贴战略,尽快完善行业协会的建设.充分利用贸易救济措施,抵制国外反补贴调查.     

中美贸易补贴战开锣

美向世贸组织申诉我国贸易补贴问题,钢铁、木材产品及信息技术三大行业,涉三行业,专家称不会引发贸易战。     

美国第三次对华反补贴申诉简析

美国贸易代表苏珊·施瓦布于2007年2月2日宣布,美国已就中国的出口补贴条款向世界贸易组织(WTO)提起申诉,因为“这些补贴违反了世贸组织的协定,损害了美国工人和企业的利益”。     

2009年农机补贴选型说明会在京召开

本刊讯 12月10日，《2009年度全国通用类农业机械购置补贴选型文件》说明会在京召开。会议就2009年国家对农机购置补贴的形式和变化作了详尽的说明。     

灵璧县确保购机补贴落到实处

灵璧县是淮北平原上的一个农业大县和农机大县(全省农机化十强县),在灵璧县进行农机购置补贴具有一定的代表性和前瞻性。今年,中央下达灵璧县70万元农机购置补贴资金,从6月-10月通过近四个月的组织实施,已按文件规定程序,全面完成了2005年度农机购置补贴工作任务。一、全县农机购置补贴成效显著。今年,全县通过70万元农机购置补贴资金的落实,拉动农机经营资金410万元,补贴购置各类机具87台。其中,补贴购置50￣80马力拖拉机21台,落实补贴资金23.16万元;补贴购置旋耕机、秸杆还田机、深耕犁等配套机具28台,落实补贴资金3.42万元;补贴购置大型…     

我国现行粮食补贴与主要发达国家粮食补贴的比较

加入WTO后，根据WTO相关原则以及农业协定的相关规定，我国农业中的粮食产业发展将面临巨大的挑战。在新的背景下，我国如何采取合理的补贴政策支持粮食产业发展，是今后国民经济发展的一个重要课题。本文对我国的粮食补贴问题进行了历史回顾，并结合国外粮食补贴情况，与发达国家在WTO规则的约束下制定的补贴政策进行了比较分析，得出了一些启示并提出建议。     

论补贴的专向性与我国的补贴政策调整

《补贴与反补贴协议》规定补贴的特征之一是其具有专向性。补贴的专向性有三种表现形式。我国政府应依据《补贴协议》继续对各种补贴进行清理,同时应转变补贴政策,利用《补贴协议》的例外,实施有理有利的补贴政策。     

WTO农产品出口补贴反规避规则分析

WTO《农产品协定》(AA)有条件地允许成员对部分农产品提供出口补贴,除此之外的大量农产品出口补贴则由AA第10条的反规避规则进行规制。农产品出口补贴反规避规则以AA第10.1条为核心,防止成员以产生或威胁导致规避出口补贴承诺的方式实施AA规定之外的农产品出口补贴,特别是出口信贷、出口信贷担保和保险、粮食援助以及出口国营贸易企业这三类潜在的出口补贴。第10.3条作为反规避条款中的举证责任倒置规则,仅适用于减让表农产品,将申诉方的举证责任部分地转移到了被诉方。     

政府创新补贴与企业技术创新——兼论补贴合理区间

基于中国A股制造业企业样本数据,利用面板门槛效应模型,从创新规模和创新质量两个维度对政府创新补贴与企业技术创新之间的非线性关系进行识别,并测度政府补贴强度的合理区间.结果显示:全样本视角下,政府创新补贴对企业技术创新激励存在门槛效应,只有当政府补贴位于一定区间时,才能激励企业技术创新.在创新补贴投入过程中,创新激励首先会促进低质量创新,随着补贴规模的扩大,高质量创新行为得到激励,但高质量创新激励效应显著小于低质量创新激励效应.不论是创新规模还是创新质量,"寻补贴""政治关联"影响下的国有企业创新激励效应都弱于非国有企业;劳动密集型制造业和资本密集型制造业偏向于低质量创新,而知识密集型制造业不论何种补贴强度都会产生显著的创新激励效应.对于成长期和衰退期企业,目前的补贴规模还无法有效发挥创新激励效应;成熟期企业尽管创新规模效应不显著,但创新质量更高.为此,政府应当制定创新补贴的合理区间,引入动态创新补贴调整机制,提升高质量创新的补贴权重.     

美国就中国贸易税收补贴政策在WTO与中国磋商案评述

本文以美国就中国贸易税收补贴政策在WTO与中国磋商案为基础,归纳了美国提出磋商的基本理由,同时从WTO《补贴与反补贴协定》(以下简称SCM协定)和我国入世文件的角度,分析了我国相关政策是否构成补贴、禁止性补贴以及可能的辩护理由。本文最后就我国今后如何处理补贴政策进行了简要的评析。     

供给端补贴、需求端补贴与补贴退坡政策——基于三部门DSGE模型分析

本文采用三部门DSGE模型对供给端和需求端补贴的动态效应、传导机制及两者差异性进行系统分析,在此基础上结合中国1952-2015年的经济数据进行参数校准,分别通过模型的敏感性分析和福利损失分析对补贴退坡政策进行评价.本文归纳出以下结论:(1)从短期看,需求端补贴在消费、产出及劳动投入方面具有更大的促进效用:(2)从补贴实施效果看,需求端补贴所产生激励作用相对滞后,而供给端补贴除将永久性提高消费者购买能力以外,对通胀和实际利率影响相对中性;(3)从社会福利角度看,需求端补贴将更加适合补贴退坡政策,并且其补贴退坡幅度的临界点应该在14％左右,补贴过快地“离场”对产业,尤其新兴产业会造成致命性打击.据此,本文提出在制定和实施补贴退坡政策时,首先应该以需求端补贴及退坡幅度为工作重点,优化供给端补贴实施效果仍是核心工作,而制定和完善相应的补贴监管政策是供给端补贴发挥激励作用的政策性保障.     

农业补贴怎么补

一是扩大补贴范围。一方面要扩大有补贴政策的覆盖面，从世界贸易组织农业协议有关规则看，我国农业补贴还有很大的空间。二是提高补贴标准。要改变目前补贴标准偏低的状况，增加补贴总量，提高补贴标准。特别要尽快完善与农业生产资料价格七涨挂钩的农资综合补贴动态调整机制，将化肥、柴油等主要农业生产资料的价格变动与农资综合补贴标准直接联动，随农资价格上升及时提高农资综合补贴标准，     

我国农业补贴政策思考

主要分析了农业补贴的一般理论和我国农业补贴的现状,考察了我国农业补贴政策的历史演变,指出我国必须加大农业补贴,尤其是加大直接增加农民收入的补贴,并提出了完善我国农业补贴政策的思路。     

我国农业补贴政策思考

主要分析了农业补贴的一般理论和我国农业补贴的现状,考察了我国农业补贴政策的历史演变,指出我国必须加大农业补贴,尤其是加大直接增加农民收入的补贴,并提出了完善我国农业补贴政策的思路.     

WTO有关禁止性出口补贴规则研究——以中美“知名品牌产品出口补贴”WTO磋商案为视角

2009年12月18日,中美就"知名品牌产品出口补贴"WTO磋商案达成谅解备忘录,以中方让步解决这一纠纷。尽管该案已经解决,但该案涉及的一些法律问题仍需引起注意或探讨。本文在概述基本案情的基础上,归纳了WTO有关禁止性出口补贴的规定,最后就本案涉及的中国中央部委的相关措施是否属于有"强制性措施"的法律文件、"视出口实绩为条件"与以"出口企业为前提"有无区别、关于能否用《SCM协定》第11.9条下微量补贴作为例外辩护等法律问题进行了分析。     

国际贸易中的政府补贴与反补贴

我国加入世贸组织,对外贸易将进一步发展,而政府补贴与反补贴是影响一国对外贸易发展的重要部分,因此研究国际贸易中的补贴与反补贴对于我国对外贸易的发展有着深远的意义。本文首先深入地探讨了政府补贴与反补贴理论,主要研究补贴的多样性及其重要特性;然后又分析了各国政府补贴及反补贴情况及其对国际贸易发展的影响;最后得出为适应世界贸易组织的贸易环境我国政府所需调整的相关外贸政策。     

补贴与反补贴制度纵论(上)

自产生以来,补贴与反补贴就一直是一个争论不休话题,而这种争论在本质上体现了自由贸易主义与贸易保护主义之争。虽然有关补贴与反补贴的国内立法已有一百多年的历史,但真正意义上的补贴与反补贴国际立法则始于1947年的《关贸总协定》,西方国家现行的补贴与反补贴制度也基本上都是源于GATT／WTO框架下的补贴与反补贴多边规则。在GATT／WTO框架下,补贴与反补贴多边规则历经数次修订,最终达成了《补贴与反补贴措施协议》,在国际贸易中确立了更为明确、更为完善、更易于操作的补贴与反补贴措施的约束机制。由于补贴与反补贴问题的复杂性和敏感性,在WTO框架内进一步完善补贴与反补贴多边规则是形势所趋而又举步维艰的任务。     

WTO的可诉补贴纪律--兼评巴西诉美国陆地棉补贴案

WTO的补贴与反补贴措施协定(SCM协定)规定了三大补贴纪律:禁止性补贴(Prohibited Subsidy)、可诉补贴(Actionable Subsidy)和不可诉补贴(Non-ac- tionable Subsidy)。就禁止性补贴而言,通过巴西航空器案(Brazil- Aircraft,WT／DS46)、美国国外销售公司案(US-FSC,WT／DS108)、加拿大航空器案(Canada-Aircraft,