公众人物的隐私权探析

由于近十几年的新闻传播技术的不断发展，公众人物隐私权侵权纠纷案件日益增多。公众人物作为社会的特殊群体，他们的隐私权不可避免地与新闻舆论监督权、公众知情权存在冲突。应该对公众人物的隐私权给予无条件的保护还是适当的限制值得我们仔细甄别。     

新闻自由与公众人物隐私权的冲突与协调

新闻自由的存是社会得以稳定发展的保障,是人民可以获得社会第一手讯息的渠道。但是享有新闻自由的同时,应当关注已经在镁光灯下曝光许多的公众人物的个人隐私权,所以在此时新闻自由与公众人物的隐私权就发生了冲突,本文主要就二者出现的冲突现象进行阐述并针对问题提出几点合理化建议,加强新闻立法、加强对公众人物隐私权的立法上和司法上的保护等等。     

公众人物隐私权保护问题研究

随着经济的发展,交际手段、传播媒介愈来愈现代化,对隐私权的关注日益突出,公众人物作为社会的特殊群体,其社会知名度、关注度、号召力都不是普通公民所有的,对公众人物的隐私权也就有了探究的必要。本文首先对公众人物、隐私权做了概述,继而探究了公众人物隐私权与知情权的冲突、公众人物隐私权的限制和保护,最后对公众人物隐私权的侵权与救济做了论述,从而形成对公众人物隐私权的较详细的认识。     

关于公众人物隐私权的法律保护研究

公众人物作为自然人毫无疑问享有人格权,其隐私权也同样受到法律的保护。但是,公众人物的特殊身份使他们享有一定的地位和权力,同时,也对他们的权利做出了一定的限制。本文通过对公众人物隐私权的了解以及与公众知情权关系的论述的基础之上,提出保护的方案,旨在促进我国公众人物隐私权保护法律制度的完善,使公众人物的隐私权获得更好的保护。     

公众人物及其隐私权的界定

随着社会科技以及经济的发展,公众人物的隐私权成为了逐渐受人关注的话题。现代社会人们越来越注重自己隐私权利的保护,使得隐私权逐步成为了很重要的独立的人格权利当中的一种。而公众人物隐私权的界定对于解决公众人物隐私权的保护和大众之间的知情权的冲突有着很重要的作用,公众人物是否存在,公众人物隐私权的范围是多大,从法律对这些概念进行界定已经称为必要且迫在眉睫的重要问题之一。前言目前为止,我国仍无任何法律对公众人物作出明确界定。我认为,公众人物应该同时具有一定范围内被广泛知晓和关注以及其言行与社会利益密切相关两个特征。而公众人物的隐私权也同样缺乏相关法律进行界定和具体定义。下文我们将进行商讨。     

新媒体环境下媒体侵害隐私权的道德边界刍议——从《世界新闻报》“窃听丑闻”谈起

小报媒体利用弱势群体恶意策划"隐私假事件"来报道新闻,不仅从法律上侵犯了受害者隐私权,而且超出了社会容忍的限度,触及了媒体侵害隐私权的道德边界,即新媒体环境下基于伪公共利益的对非自愿公众人物隐私的侵害。     

公众人物隐私权的保护与限制

公众人物与普通自然人均应平等享有隐私受法律保护的权利,但由于公众人物生活在公众视野下,其隐私权又可能与公众知情权发生冲突。所以要求我们正确协调两者关系,平衡双方利益的重要前提和基础。对公众人物的隐私权的限制具有一定的社会现实性,即对公众人物的隐私权的保护具有不完全性,即在保护的同时要进行一定的限制。     

公众人物隐私权法律保护探究——以网络环境为视角

从网络诞生起,就被誉为强大的足以改变世界的技术力量。在网络日益占领生活空间的今天,网络环境与公众人物隐私权有和谐也有冲突,网络侵权层出不穷。本文在分析网络环境与公众人物隐私权和谐与冲突的基础上,探索网络环境下公众人物隐私权法律保护的问题。     

自媒体环境下公众人物的隐私权保护

随着现代社会网络技术的发展,自媒体应用越来越广泛,自媒体平台也随之兴起,由于缺乏对应的规制与监管,每个人的隐私都受到了一定程度的侵犯。在这一方面,公众人物承受着更大的压力,作为公众人物必然会或多或少的暴露一些隐私的信息,但是公众人物所公开的信息应只限于跟工作有联系的讯息,其他涉及私人的隐私权同样应该适用隐私权的保护,而且因公众人物的特殊性,对其隐私权的保护则主要由更完善的民法体系来对其给予有效的保护。     

论名誉权保护视野之下的公众人物

随着大众传媒的快速发展,公众人物进入了公众视野。公众人物具备较高的社会知名度和社会影响力,并具有近用媒介的权利。公众人物在名誉权等人格权方面具有特殊性,需要准确界定公众人物的内涵和外延。公众人物只包括自愿性公众人物,而不包括非自愿性公众人物。公众人物名誉权解决的是私人之间的权利冲突,而官员的名誉权涉及的是公权利。公众人物具有私法属性,而官员则是具有公法属性。在我国现行的新闻体制和机制下,对官员名誉权实现严格保护,而对公众人物名誉权则是差别保护。官员名誉权问题的解决是通过行政权力干预,而公众人物名誉权问题的解决基本是诉诸于司法程序。     

新闻传播中的明星隐私权侵犯问题探析

新闻传播过程中媒体对明星隐私权的侵犯,是一个在实践中屡见不鲜而又较难解决的问题。本文对媒体曝光明星的隐私这一行为是否合理进行了学理上的探讨,并提出了保护和限制明星隐私权的相关建议。     

新闻报道专业标准与未成年人隐私权的保护

新闻报道要求真实、客观、全面、公正是新闻工作人员一直遵循的原则。然后,新闻报道专业标准与未成年人隐私权却有着相抵触的内容,随着时间的推移,这两者之间的权衡已经解决了一部分,但是新闻报道对未成年隐私权的侵犯还是没有完全解决。笔者将结合该类事件的新闻报道,解决好新闻报道如何在遵循专业标准的同时,保护好未成年人受害者的隐私权。     

“公众人物”的概念界定

公众人物,在强大的现代传播媒介面前往往无所遁形,成为个人私生活最易受到侵犯的对象。本文从公众人物概念的形成、我国公众人物概念的提出、公众人物的概念界定三方面来论述公众人物。     

论网络隐私权的法律保护

引言英国默多克新闻集团对隐私的窃听风暴刚刚过去,而美国＂棱镜计划＂带来的则是人们对于网络安全以及网络隐私权的新的反思。网络是一把双刃剑,为我们带来利益的同时也给我们带来一些弊端。通过网络侵犯隐私权便是弊端之一。隐私权在网络环境下无时无刻不处于易被侵犯的状态。正如＂棱镜计划＂披露者爱德华·斯诺登所言：＂我们可以在机器中植入漏洞,一旦你连上网络,我就能验证你的机器。无论采用什么样的保护措施,你都不可能安全。＂以隐私权为母体在网络环境下产生的网络隐私权如何保护已经引起广泛的关注与讨论。     

带着新希望起航——媒体道德观之我见

媒体道德观是近年来备受热议的话题之一,也是今年两会上社会道德建设方面的重要议题。什么是新闻摄影的伦理道德观？它又包含哪些内容呢？媒体如何树立正确的道德标准？人民大众的隐私权,特别是明星的隐私权怎样得到应有的保障？如何避免媒体司法,促使司法公平公正？这些都应该给那些只重视收视率,点击率的媒体人敲响警钟。     

关于我国新闻立法若干问题的思考

在依法治国、践行社会主义法治理念的当代中国,尽快建立健全符合中国社会主义特色的新闻法制体系,加强新闻法治建设是时代的迫切要求。我国新闻立法应坚持党对新闻工作政治领导原则、坚持对新闻自由的保障与限制并重原则、坚持保障公众知情权原则,并着重处理好政府与舆论监督的关系、社会与大众媒介的关系、合法采访权与保守国家秘密的关系、知情权与隐私权的关系、新闻职业道德与司法公正权的关系等。     

基于品牌活化模型的公众人物跨界营销策略探究

企业品牌间的联动跨界营销渐趋成熟,由此衍生的公众人物跨界营销成为一种新的趋向,而目前以公众人物为主体的跨界营销的研究较少。因此,文章首先以品牌活化理论和顾客感知价值为理论基础;其次,采用文献分析法和案例分析法,对公众人物跨界营销的活动和策略进行探究及总结;最后,提出公众人物跨界营销成为新趋向,具备强大的市场潜力的结论。     

公众人物代言虚假广告的经济学分析

运用经济学的寻租理论分析当前普遍存在的公众人物做虚假广告现象,正是公众人物利用自己的名气、地位、声望、权威和影响力这一特殊的稀缺资源给企业做虚假广告,为自己和企业获取暴利,对消费者造成伤害。遏制公众人物的寻租行为应加强精神文明建设,提高名人的思想修养;从管理和执法者入手,遏制公众人物代言虚假广告;加大对虚假广告的打击力度;修改和完善《广告法》等。     

浅析公民隐私权的保护

隐私权作为人权的一项基本内容,理应受到宪法的充分保护,但我国宪法尚未明确将其列为公民的基本权利,使得对公民隐私权的保护缺乏宪法基础。而实践中,各种侵犯公民隐私权的事件也时有发生,因此加强对公民隐私权的保护成为当务之急。本文将从隐私权的范围、隐私权的限制以及隐私权的保护方式,对隐私权的保护问题加以阐述。     

论隐私权——从民事权利到宪法权利

隐私权,是由一项民事权利发展成为宪法权利。阐述了隐私权从民事权利发展成为宪法权利的历史过程,分析了这一发展变化的原因,同时对这两种权利进行了对比。通过各国对隐私权保护的模式中,认为我国隐私权的保护应该是以宪法隐私权为基础加强对民法隐私权的保护。