防止居民收入差距扩大的对策

<正>居民收入差距扩大的深层原因居民收入差距的扩大是众多因素影响的结果,包括改革的推进和市场化进程、城乡收入差距的不断扩大、区域经济发展的不平衡、社会保障体系不够完善、就业因素、财富的累积效应等等。通过对造成居民收入差距扩大因素的分析,其深层原因主要有以下几个方面: 1.现阶段各种制度性障碍是形成城乡收入差距的重要因素目前居民收入差距的扩大与一些制度性障碍是分不开的。首先在城乡居民之间就存在很多制度性障碍。20世纪50年代以来,     

英国调节收入分配的制度模式及其对我国的启示

上世纪80年代初中期,英国居民收入差距基本稳定。从1986年开始,居民收入差距逐步扩大,于1990年达到峰值基尼系数为0．36。进入90年代,英国政府提高了直接税,同时加大了社会福利对低收入人群的救助力度,居民收入差距稳中有降。2005/06年,英国户均可支配收入的基尼系数为0．34。     

运用税收政策调节收入分配

20世纪90年代以来,我国居民收入分配差距呈逐步扩大趋势,税收已作为政府调节收入分配差距的重要经济杠杆但在调节个人收入分配差距方面还存在着许多问题？完善税制结构,改革个人所得税制．加强税收征管和推进其他宏观调控配套措施的完善,才能有效调节收入分配差距．实现社会公平。     

我国城乡居民收入差距及其调节政策选择

我国城乡居民收入差距之大自20世纪70年代末就开始位于世界之首,而且呈扩大的态势。笔者从城乡居民的收入结构入手,分析了造成城乡居民收入差距大的深层原因,提出了政府政策的相应选择。     

论收入差距及其对有效需求的影响

20世纪90年代以来,部分国家和地区重新发生了以有效需求不足为特征的经济危机。中国自1997年后也出现了有效需求不足,经济增长乏力的现象。导致这种现象的主要原因之一是居民收入差距的拉大。总结了我国当前收入差距的特点;探讨了收入差距扩大的原因;分析了收入差距扩大对总需求的影响。并据此认为:我国当前的政策要点在于对收入进行公平合理调节,以扩大内需,刺激经济增长。     

城乡劳动力流动视角下的居民收入差距扩大的对策研究

20世纪90年代开始,城乡劳动力流动成为了一个社会现象.伴随着城乡劳动力流动规模的扩大,居民收入差距不仅没有缩小,反而在继续扩大.文章从分析城乡劳动力流动的现状和居民收入差距的现状入手,从劳动力流动的制度、成本、和市场歧视等分析我国居民收入差距的扩大的原因,建议完善劳动力流动机制以解决居民收入差距扩大问题.     

我国收入分配状况及税收调节

20世纪90年代以来,我国居民收入分配差距呈逐步扩大趋势,现阶段的收入分配差距已经进入国际公认的绝对不均等区间.税收是政府调节收入分配的重要经济杠杆,努力完善和稳定税收制度,切实加强税收征管,对于缩小收入分配差距具有十分重要的意义.本文具体分析了当前我国收入分配中存在的问题及主要原因,并对缩小收入差距提出了一些税收方面的对策,具有理论和实践意义.     

贵州省城乡居民的收入差距分析

随着改革开放的逐步深入,社会财富总量也有了较快的增长,人民生活得到了显著的改善,人均收入在某些地区达到了较高水平,人民生活总体达到小康。然而分配问题仍然是当前我国社会经济发展中的一个重大问题,居民收入差距的扩大和分配秩序是混乱的主要表现。从我国经济体制改革的历史来看,改革开放之初的20世纪80年代,提高微观经济效率的重要措施拉是开收入差距。然而到了90年代中期以后,我国的经济体制改革逐步地呈现出了新的特征,由原来的增量改革转而逐步过渡到存量的改革。同时,随着经济市场化水平的逐步提高,居民收入分配格局也呈现出了新的特征,表现出了居民之间收入差距迅速扩大的趋势。尤其是近几年来,贵州省城乡居民收入差距有逐渐扩大的倾向。严重影响着社会的和谐。     

城乡居民收入差距对消费影响的计量分析

本文以凯恩斯的绝对收入假说为理论基础,构建城镇、农村、城乡以及各省市间收入差距对总消费影响的计量模型,定量研究了中国城乡居民收入差距对总消费的影响效应.并在杜贝森的相对收入假说理论基础之上,对计量模型进行了改进.研究结果表明:中国城乡居民收入差距对总消费的影响效应在1995年前后发生了明显的结构变化.20世纪80年代早期到90年代中期,适当地扩大过低的城镇居民以及城乡居民间的收入差距有助于促进总消费的增长,与此同时,农村居民间以及地区间的收入差距过大,缩小农村以及地区间的收入差距可进一步提高总消费.而此后城镇居民收入差距对总消费的负效用开始显现,此时必须把提高居民收入的重点放在城镇居民中的低收入阶层.     

居民收入差距的实证分析

目前我国在城乡居民收入水平大幅度提高的同时,居民收入差距在进一步扩大,基尼系数超过国际公认的警戒线;收入差距城乡化,城乡居民之间收入差距呈扩大趋势;收入差距区域化,不同地区之间居民收入差距非常明显;收入差距行业化,不同行业从业人员收入差距不断扩大;收入差距阶层化,收入向高收入阶层集中等问题。本文就居民收入分配中存在的这些问题进行实证分析。     

促进中国地区间居民收入差距缩小的因素探析

改革开放以来,中国地区间居民收入差距呈现出长期扩大的趋势。但我们没有理由认为这种趋势不会发生变化,尽管存在着多种导致地区间居民收入差距扩大的因素,但也要看到存在着多种抑制地区间居民收入差距扩大的因素。进入21世纪之后,国家区域发展战略和政策的调整,工业化、城市化的发展,收入分配制度的改革和完善,社会保障制度的改革和完善,教育的发展,户籍管理制度的改革和统一劳动力市场的发展等一系列因素都将促进地区间居民收入差距的缩小。虽然地区间居民收入差距的缩小的过程漫长,但我们相信最终会出现。     

收入差异的“倒U型”假说悖论:初次分配、再分配与政策选择

通过MLD指数分解分析,发现中国收入差异有明显扩大趋势,且地区间差异贡献率高,这与库兹涅茨"倒U型"假说相悖。收入分配的不平衡受初次分配差异与再分配差异共同影响,其中初次分配差异源于要素流动性差异和地区生产力水平差异,而再分配差异应归因于政策倾斜度。要改善中国收入分配不均现状,缩小地区收入差距水平,必须打破二元经济结构,统筹配置资源,适度推进金融自由化进程,加大教育投资,加强社会保障制度建设,并重视西部经济均衡发展。     

中日韩农民收入问题与政府政策

20世纪90年代下半期以来,农民收入问题成了中国政府关注的首要问题。2004年中央一号文件的主题就是关于农民收入的问题,政府并就解决这一问题提出了一系列的政策措施,其中对种粮农民进行直接补贴在历史上是第一次采用。日本和韩国在20世纪60年代也曾遇到过类似的问题,并采取了多方位的对策措施,结果使农民收入水平大幅提高,农民收入问题相应得到了较好的解决。通过对中日韩三国进行比较分析,本文提出了一些结论性的建议。     

英国工业革命以来低收入阶层的生存状况

英国在18世纪中叶进入工业革命时期后,社会经济快速发展,但是社会收入分配不均的情况不断恶化,城市病问题突出.虽然到19世纪下半叶,低收入阶层的物质生活有所改善,但直到20世纪初期,社会低收入阶层的物质和精神生活问题也没有得到彻底解决.二战后,政府采取了相应的政策措施,建立社会保障体系,推行保险制度,从制度层面保障低收入者的基本生活,解决了经济发展的顽疾,这对我国解决城乡低收入阶层的生存问题,建立一个可持续发展的社会,有一定的借鉴意义.     

城乡金融发展与收入差距研究

在剖析城乡金融发展影响城乡收入差距机理的基础上,本文设定动态面板数据模型,运用1992-2010年我国31个省级单位的面板数据进行实证分析。研究表明城乡金融发展的结构、规模和效率差异与城乡收入差距呈正相关关系,差异越大城乡收入差距越大;同时,城乡收入差距还受诸如城乡就业结构、城市化水平、政府经济政策等的制约。     

Inequality,Inflation, and their Impact on China's Investment Environment in the 1990s and beyond

Inequality, inflation, and unemployment have become increasingly explosive problems in today's China. In conjunction with an analysis of the spatial pattern of inflation, this paper examines the current trend of China's spatial disparities, in terms of economic output, real consumption, and real income, within inter-provincial, inter-regional and urban-rural framework. This paper also investigates the combined effect of the current high rate of inflation and spatial disparity on China's investment and business environment in the 1990s. Findings of this paper suggest that inter-regional inequalities in economic development and income distribution, especially since 1990, have been accelerated/exacerbated by high inflation, which appears to hit the poorer areas disproportionally. Given the reinforcement of disparity and inflation and the current upsurges of rampant localism, the investment and business environment of China in the 1990s, in terms of political and social unrest and economic profitability, will be severely undermined and will, therefore, become increasing uncertain. It is likely that this trend will extend beyond the millenium and last at least until the early 2000s.     

Another look at the relationship between socioeconomic factors and the black-white health benefit inequality

This paper illustrates the black-white disparity in health benefit coverage and the socioeconomic variables-unemployment, income, and education. The health benefit disparity is strongly related to the disparity in underlying socioeconomic variables. Moreover, the time-series examination reveals that the change in white workers' health insurance coverage is largely determined by its year-to-year persistence and the labor market tightness (or the business cycle), while that of black workers is largely determined by the change in their earnings with a slight persistence. The effect of the change in annual earnings seems to dominate the effect of the labor market condition (unemployment rate) and other variables. Finally, although marginally significant, an increase in the attainment of higher education (college) has a positive effect on the black-white health benefit disparity.     

浙江农民收入差距特征分析

文章采用统计方法对浙江省农民收入差距的变化特征及其来源结构进行了实证研究。研究表明,浙江省农民收入差距总体上处于比较合理的范围之内并呈现阶段性上升趋势,农民内部收入差距大于城市居民内部收入差距,且这种差距呈不断扩大趋势,城乡居民收入的相对差距小于全国平均水平,不同地区农民收入的绝对差距和相对差距均呈不断扩大的趋势,家庭经营性收入和劳动者报酬收入是形成浙江省农民收入差距的主要来源。文章提出,考虑到农民收入差距扩大可能会导致一系列社会经济问题,在构建和谐社会与建设新农村的进程中,政府职能部门必须在"效率优先、兼顾公平"的前提下,高度重视不同地区农民收入差距和城乡居民收入差距扩大问题,而采取措施提高农民家庭经营性收入和劳动者报酬收入是解决问题的关键所在。     

外商直接投资对地区收入差距影响的实证分析

随着全球化进程的加速和我国对外开放向纵深化发展,地区间经济发展不平衡的程度逐渐加剧。文章用我国1987-2003年各主要省份的Panel数据,对地区开放与地区内收入差距扩大问题进行实证分析,并且利用格兰杰因果检验分析进行了因果检验,认为地区对外开放程度是导致地区内收入差距的重要原因。     

Income disparities in the transition of China: reducing negative effects by dispelling misconceptions

Despite some conflicting figures, the problem of income disparities has probably increased in China, especially in the recent years. Although income disparity may be a natural outcome of a market economy, there are specific factors in China making it more of a problem. The negative effects of income disparity may be inflated by certain misconceptions. Such misconceptions may be dispelled by some simple economic analysis. In particular, the Marxist theory of exploitation can be shown to be incorrect; the enrichment of a sector can be shown to be beneficial to others in its general thrust; and a slightly higher growth rate with greater income disparity may be beneficial to the lower income groups in the long run owing to the compounding effects, which are usually underestimated.