首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 317 毫秒
1.
最近国家工商局公平交易局组织力量先后对新疆、广西、江苏的反行政性壁垒专项整治和查处公用企业限制竞争行为工作进行了检查。总的讲 ,三省、区对反行政性壁垒专项整治和查处公用企业限制竞争行为都给予了高度重视 ,反行政壁垒专项整治取得了明显成效 ,查处公用企业限制竞争行为工作有了进一步的深入。一、整治工作基本情况国家工商局公平交易局《关于开展反行政性壁垒专项整治和继续做好公用企业限制竞争行为整治工作有关问题的通知》 (公字[2000]第14号 )下发后 ,三省、区工商局高度重视 ,行动迅速 ,认真执行文件精神 ,结合本地…  相似文献   

2.
根据《反不正当竞争法》第二十三条的规定:1.公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者实施限制竞争行为的,由省级或设区的市的工商行政管理机关责令其停止违法行为,可以根据情节处以五万元以上二十万元以下的罚款。在实际执法中,有行政处罚权的工商行政管理机关可以授权公用企业所在行政辖区的工商行政管理机关对其涉嫌的限制竞争行为进行调查,由有行政处罚权的工商行政管理机关对认定的违法行为进行处罚。2.公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者限定他人购买其提供的商品时,具有双重身份既是实施限制竞争行为的公用企业或…  相似文献   

3.
公用企业和其他依法具有独占地位的经营者限制竞争行为为社会关注的热点之一。如何规范公用企业和其他依法具有独占地位的经营者限制竞争行为,工商行政管理机关在执行《反不正当竞争法》实践中,进行了积极的探索。国家工商局公平交易局日前在浙江杭州召开部分省市整治公用企业限制竞争行为工作座谈会,交流了各地开展对公用企业限制竞争行为监督检查的情况,对存在的问题进行了剖析。《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》重点解决了公用企业限制竞争行为的规定.那么"其他依法具有独占地位的经营者"、"限定他人购买其指定的经营者…  相似文献   

4.
为有效制止公用企业限制竞争行为,维护经营者、消费者的合法权益,推动《反不正当竞争法》贯彻实施,我省工商行政管理机关加大查处公用企业限制竞争行为的力度,依法制止公用企业限制竞争行为296件,立案查处公用企业138户,同时帮助365户公用企业建章立制,收到了良好的社会效果。一、专项整治做好"面"的工作,确保职能到位《反不正当竞争法》实施以来,我省每年都开展一次专项整治工作,年年有计划,年年有侧重,年年有总结,年年有各地市县的好经验推广,形成了常抓不懈、良性循环的有力态势。如绥化地区,从行署到市县工商局都成立了…  相似文献   

5.
浙江省工商行政管理局:你局《关于工商行政管理部门对自来水公司强制收取水增容费行为是否具有管辖权问题的请示》(浙工商检犤2002犦38号)收悉。经研究,答复如下:自来水公司属于《反不正当竞争法》第六条规定的公用企业。公用企业滥用其优势地位,强制向用户设定不合理交易条件和滥收费用的行为,违反了《反不正当竞争法》第六条和《关于禁止公用企业限制争行为的若干规定》第四条第六项“对不接受其不理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相商品,或者滥收费用”的规定,构成限制竞争行为,商行政管理机关有权依据《反不…  相似文献   

6.
公用企业限制竞争行为是指公用企业滥用其独占地位或经济优势,损害其他经营者及消费者的合法权益的行为。据国家工商局的统计资料,1995年全国工商行政管理机关共查处此类案件55件,虽仅占不正当竞争案件总数的1%,但因此类案件具有特殊性,查处难度大,但意义却非同寻常,为今后的执法工作奠定了基础。  相似文献   

7.
工商公字[1999]第275号江苏省工商行政管理局:你局《关于供电企业依照电力部文件规定实施的限制竞争行为是否违反〈反不正当竞争法〉的请示》(苏工商[1999]96号)收悉。经研究,答复如下:一、《反不正当竞争法》是调整市场竞争法律关系的基本法,适用于其所规定的所有不正当竞争行为,有关部门发布的规定不得与《反不正当竞争法》相抵触,妨碍公平竞争。除法律、行政法规另有规定的以外,工商行政管理机关应当直接依据《反不正当竞争法》认定和查处不正当竞争行为。二、电力管理站是提供电能服务的企业,属于《反不正当…  相似文献   

8.
积极探索采取措施开拓工商行政管理新领域公平交易局反垄断处《反不正当竞争法》颁布实施以来,各地工商行政管理机关积极贯彻落实,其中在制止公用企业限制竞争行为方面也做了大量的工作。公用企业主要包括供水、供电、供气、公共交通、邮电通信等领域,这些行业均与群众...  相似文献   

9.
实施《反不正当竞争法》学习讲座第十五讲滥用行政权力限制竞争行为《工商行政管理》编辑部国家工商局条法司合办滥用行政权力限制竞争行为,是指政府及其所属部门滥用行政权力,限定他人购买其指定的经营者的商品,限制其他经营者正当的经营活动,或限制外地商品进入本地...  相似文献   

10.
根据《反不正当竞争法》第二十三条的规定,对公用企业或其他依法具有独占地位的经营者(以下简称公用企业)限制竞争行为,由省级或者设区的市的监督检查部门负责查处。据此,县级工商局和地区工商局均无权管辖公用企业限制竞争案件。当初如此立法,是因为“公用企业的社会地位特殊,对其不正当竞争行为的查处难度较大,需要省级或设区的市的监督检查部门进行查处”。但实际上,这种管辖体制已不利于查处限制竞争行为,授权县级工商局管辖公用企业限制竞争案件已成必然。一方面,目前在县级行政区域内存在大量的限制竞争行为,如邮电、金融…  相似文献   

11.
不正当竞争案例分析(一)国家工商局公平交易局反不正当竞争处编者按:应当承认,《反不正当竞争法》实施之初的一段时间,工商行政管理机关执法职能一时还不到位,查处的不正当竞争案件大多数还是过去比较了解的易查的案件.查处《反不正当竞争法》新规范的难查的案件不...  相似文献   

12.
工商公字犤2003犦第80号四川省工商行政管理局:你局《关于对卷烟零售协会实施限制竞争行为如何认定的请示》(川工商办犤2003犦50号)收悉。经研究,答复如下:《反不正当竞争法》适用于其规定的所有不正当竞争行为,有关单位的文件规定不得与其相抵触,妨碍公平竞争。《反不正当竞争法》第六条规定禁止公用企业和其他依法具有独占地位的经营者限制竞争。国家工商行政管理局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》对第六条规定的限制竞争行为的表现形式作了例式规定,凡是构成这些限制竞争行为的,应当依法予以查处。烟草公司属于《反不正当竞…  相似文献   

13.
切实担负起执行《反不正当竞争法》的重任刘敏学(国家工商局局长)《反不正当竞争法》出台后,国内外反响非常强烈。主要集中在:一是认为,非常及时;二是担心能否真正实施。工商行政管理部门表示──《反不正当竞争法》确定的行政执法机关是县级以上人民政府工商行政管...  相似文献   

14.
一部惩治商业贿赂行为的重要规章──《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》概述国家工商局公平交易局反不正当竞争处《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》(国家工商局令第60号)是国家工商局发布的《反不正当竞争法》的第五部配套规章,也是工商行政管理机关实施《反不正...  相似文献   

15.
《反不正当竞争法》实施五年多来,全国各级工商行政管理机关不断加大力度查处不正当竞争案件,查处案件数量逐年增加,案件种类逐步拓宽。与此同时,工商行政管理机关所面对的行政处罚相对人所处行业领域也在增加,有些相对人在此之前未受到过工商行政管理机关的监督检查,有些相对人所处行业法律规定由主管部门进行行业监督检查,如医院、保险公司、证券公司等,这些相对人对工商行政管理机关是否有权对其不正当竞争行为进行监督检查持有疑义,个别单位和个人籍口其市场的特殊性,排斥和抵制《反不正当竞争法》的适用,使工商行政管理机关…  相似文献   

16.
从几起典型案例看当前不正当竞争行为的特点国家工商局公平交易局反不正当竞争处在《反不正当竞争法》实施八个多目的时间里,各地工商行政管理机关边实践边探索,查处了一批不正当竞争案件。这里介绍几个具有典型性和代表性的案例,希望通过对这些案例的分析,使大家略见...  相似文献   

17.
1999和2000年工商机关对保险等垄断性行业开展了专项整治。2001年根据王众孚局长在全国工商行政管理工作暨双先表彰会议上的讲话精神 ,保险行业作为具有市场支配地位且限制竞争行为比较突出的垄断行业 ,列入本年度工商机关开展反限制竞争的专项执法活动的重点垄断性行业范畴。然而,工商行政管理机关在查处保险市场的不正当竞争行为时,保险企业往往以行业特殊管制对抗工商行政执法权,阻挠和干扰工商行政执法工作。根据国务院确定的国家工商行政管理局职能、《反不正当竞争法》以及有关金融管理法律、法规,工商行政管理机关有…  相似文献   

18.
上海做到“五个两手抓”国家工商局公平交易局深入贯彻《反不正当竞争法》专题《反不正当竞争法》执行的情况如何,直接关系到社会主义市场经济能否健康、有序地发展;也关系到工商行政管理机关能否有效地履行职责,树立执法权威。各级工商行政管理机关为实施该法做了大量...  相似文献   

19.
辽宁对公用企业限制竞争行为进行专项检查国家工商局公平交易局公用企业作为国家控制的行业,受几十年计划经济的影响,已形成了庞大的体系和行业垄断性。有些部门素有"虎、霸"之称。《反不正当竞争法》实施以后,一些公用企业仍然我行我素,实施限制竞争行为,使许多用...  相似文献   

20.
(反不正当竞争法)第六条规定:“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者,不得限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争。”这一规定限定了两个特定主体:“公用企业”和“依法具有独占地位的经营者”。对于前者,虽然没有具体列举什么是“公用企业”,但各种版本的(反不正当竞争法)的解释说法比较一致,加之国家工商局颁布的专项规章《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定)中例举了一些公用企业,因此争议不大。但对后者,即“依法独占”的法律涵义,却颇有争议。一、几种观点列举《反不正当竞争法)颁…  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号