试论全面收益报告的推行

西方国家弥补损益表缺陷的做法是在传统的损益表之外新增一张财务业绩报表,以全面反映企业的收益.在我国推行全面收益报告是我国资本市场健康发展的需要,是解决金融工具会计难题的需要,是会计国际协调的需要.我们应立足中国实际,借鉴国外经验,循序渐进,分阶段推行全面收益报告.     

浅析企业会计收益报告

传统的会计收益确定及报告模式已成为我国上市公司利润操作的合法手段,严重阻碍了我国证券市场的健康发展。笔者试图从分析我国企业现行全面收益报告入手,提出推行企业全面收益报告。     

损益表的国际比较

损益表是反映企业一定会计期间经营成果及全面业绩的会计报表,编制损益表的目的在于将有关企业经营成果的信息提供给信息使用者。由于我国与其他国家尤其是西方各国在法律体制、企业组织体制、经营融资方式以及风俗习惯等方面的不同,我国与其他国家在损益表编制上存在着很大的差异。为此,本文选择会计事业比较发达的英美德三国的损益表作为与我国损益表相比较的对象,研究它们之间的共性与差异,以期从中借鉴先进经验,扬长避短,以完善我国的损益表编制。一、共性中外会计在损益表上均持“满计损益观”,主张损益表应包含所有的损失和收益,即既包括正常的营业损益,也包括非常项目的损失和利得,一切收入、费用以及特殊损益等项目都应在计算净损益时予以列计。我国与英美德各国之所以都采用“满计损益观”,是因为营业收益与营业外收益有时是难以区分的,同样的经济业务在一个企业被划分为营业收益,而在另一个企业则可能是营业外收益,若不采用总括观会造成企业之间的年度收益缺乏可比性。同时,有些项目从短期看属于非常项目,但从较长时期来看这些“非常项目”又是经常发生的,若不采用总括观,则会造成各年度之间的收益缺乏可比性。除了所持的损益观相同外,在编制损益表时我国与英美德三国也遵...     

从全面收益看我国收益报告的改进

本文从收益概念出发,通过对全面收益报告的应用分析,结合我国实际,借鉴国外经验,对在我国分阶段推行全面收益报告进行了论述.     

基于财务报告的全面收益研究

回顾了全面收益研究的相关理论背景，介绍了三种收益观（经济收益、会计收益、全面收益）的演进历程及其差别，最后，针对我国全面收益的报告，提出了自己的观点。     

收益报告改良与财务会计概念框架的内在牵制

全面收益在财务报告中必须被合理披露已成为必然趋势,我国"净利润"式的收益表需要实质性改进。然而收益报告模式取决于该国的会计发展水平,并应当与该国的财务会计概念框架保持对应状态,抛开现实条件的制约单纯追求收益报告理想境界的做法并不可取。理性的做法是充分考虑国家当前经济发展水平,结合财务会计概念框架的研究进程,积极对现行利润表进行改良、修正,加速完善全面收益信息的披露。     

所得税会计若干问题的比较研究

所得税会计是较为重要而且又复杂的会计课题之一，文中对永入性差异，时间性差异和暂时性差异，应付税款法与纳税影响会计法，债务法和递延法，损益表债务和资产负债表债务法进行了全面的比较，提出了资产负债表债务法应是我国所得税会计处理的最优方法的观点。     

谈全面收益报告对“资本公积”项目的影响

根据我国现行的会计制度，资本公积包括的内容较多且性质各不相同，推行全面收益报告必须对资本公积的性质进行重新定位。     

谈全面收益报告对“资本公积”项目的影响

根据我国现行的会计制度，资本公积包括的内容较多且性质各不相同，推行全面收益报告必须对资本公积的性质进行重新定位。     

资产负债表债务法与损益表债务法的比较分析

资产负债表债务法和损益表债务法同属于所得税会计中纳税影响会计处理方式中的债务法,两者主要在递延观、收益观、处理依据、分析方法和确认报表项目程序等方面存在明显区别.基于资产负债表债务法较损益表债务法的优越性及会计国际化的必然趋势,财政部在2006年新颁布的会计准则中规定所得税会计业务采用资产负债表债务法进行账务处理.     

我国所得税会计处理中债务法的选择

我国目前所得税会计处理的损益表债务法与国际上采用的资产负债表债务法比较，二者理论基础相同，均符合权责发行制原则，但核算递延税款的出发点不同，对收益的理解不同，确定报表项目的顺序相反，所披露信息不同，结合本国的实际，我国应统一采用资产负债表债务法。     

中德损益表的差异分析

我国的损益表是按费用功能法编制的，而在德国，除少数跨国经营的大企业外，大部分企业由于传统的原因仍采用费用性质法编制损益表。中德损益表中，“收入”、“其他经营收益”、“经营利润”这三项是相同的，因而差别不在收入上，而在费用上。两主要有以下区别：     

会计收益与全面收益的区别及改进思路

本通过比较传统会计收益与全面收益，提出了传统会计收益与全面收益的区别及差距，并在此基础上提出了改进传统会计收益的思路，使会计收益更加接近真实收益。     

论知识经济时代我国财务报告的发展

知识经济时代，随着信息的发展和知识资本的日趋重要，会计环境发生了巨大的变化，财务报告体系为了满足使用者的需求也随之不断发展，这已成为全球会计界所共同关注的问题。近年来西方会计学界在财务报告改革方面取得了许多成果，随着我国加入WTO，我国的财务报告体系还有待于完善，以促进资本市场的发展。现阶段我国财务报告改革的重点在于：第一，加快信息技术发展，建立实时财务报告系统，提高信息报告的及时性；第二，抓紧制定完善会计会计准则和信息披露制度，尽快实现对知识资本信息、衍生金融工具信息的确认、计量和报告；第三，在财务报告体系中增加披露与信息使用决策相关的非财务信息；第四，改革企业业绩报告，报告全面收益信息；第五，根据我国经济社会可持续发展目标的要求，全面提供可持续发展状况的信息。     

全面收益报告的必要性探讨

随着知识经济时代的到来,从而导致财务会计不断面临着新的问题和挑战,传统的收益报告已不能充分反映企业的真实价值和所面临的潜在风险,会计信息使用者要求改进财务报告的呼声也越来越高.因此,需要对它进行重大的改革与创新.全面收益报告应运而生,中国的会计改革也应该采用全面收益报告,以使用市场化的需求.     

关于综合收益若干理论问题的探讨

收益是会计学中的核心概念，报告综合收益是收益报告的发展趋势。本从会计收益与经济收益的关系、收益包括的内容、报表间的勾稽关系、收益的确定、收益的会计计量理论及会计原则等六个方面对综合收益的有关理论问题进行了论述。     

全面收益会计理论初探

在现代经济背景下,传统会计收益理论暴露出许多固有的局限。全面收益会计理论是传统收益会计理论的改造和发展,也是公允价值计量理论在收益会计中的运用。本文在对传统会计收益理论局限性进行分析的基础上,对全面收益会计理论的优点进行了研究,并对全面收益的确认和计量进行了探讨。     

全面收益观与我国利润表改进

全面收益观念是关于会计主体确认和计量收益的一种先进理念,它符合财务报告目标之决策有用观,注重提供会计主体全方位的收益信息。本文旨在探求在我国财务报告目标指引下,现行利润表如何能够更加合理、深入地吸收全面收益观念,进而更加完善我国利润表的编报与使用。     

全面收益理论及其在我国新会计准则中的体现

既能同时反映未实现的收益与已实现的收益,还能满足报表使用者对会计信息相关性和有用性的决策需求的全面收益理论,越来越受到会计理论与实务界的欢迎。基于此,西方各国准则制定机构纷纷采取行动,完善各自的传统收益报告。为实现与国际会计准则的接轨与等效,我国的新准则中采用了全面收益的理念,尤其体现在所有者权益变动表中,本文就全面收益理论在新准则中的体现进行研究。     

全面收益理论及其在我国新会计准则中的体现

既能同时反映未实现的收益与已实现的收益,还能满足报表使用者对会计信息相关性和有用性的决策需求的全面收益理论,越来越受到会计理论与实务界的欢迎.基于此,西方各国准则制定机构纷纷采取行动,完善各自的传统收益报告.为实现与国际会计准则的接轨与等效,我国的新准则中采用了全面收益的理念,尤其体现在所有者权益变动表中,本文就全面收益理论在新准则中的体现进行研究.