区域经济发展与财政政策选择

财政政策从投资、人才流动和技术创新三方面形成影响区域经济发展的机制。针对目前财政政策在区域经济发展中的缺失,应选择合适的财政政策来促进区域经济的协调发展,具体如：调整区域性的税收政策,消除因税收政策差异导致的区域经济协调发展的不利因素;调整财政支出结构并建立财政支出效益评价体系;完善财政转移支付制度,实现各地区公共服务的均等化;调整财政投资政策,改善投资环境,增强中西部地区的引资能力。     

论国债投资政策与其他财政政策在宏观经济中的协调配合

我国实施的积极财政政策对刺激投资和消费、促进宏观经济的均衡和起到了积极的效应，但借鉴国际经验及从我国财政支出结构分析，我国还须加强国债投资政策、税收政策、财政投资与转移支付政策等财政政策间的相互协调和配合，以充分发挥各种财政政策拉动经济增长的合力效应。     

税式支出视角下的中国涉农税收政策研究

从税收和财政支出两项财政支农政策工具比较来看，财政支出方面已基本形成包括对农业生产直接补贴、加大衣业基础投入和农村公共设施投入等一套较为戍熟的政策体系；而在涉农税收政策体系的建立方面，还有待于在科学发展观指导下进一步探讨与深入研究。本文仅就涉农税收政策领域中有关涉农税式支出政策，做一些分析、研究。     

高质量就业：理论探索与研究展望——基于财政政策与货币政策协同作用的研究背景

在系统梳理财政政策、货币政策与实现高质量就业相关研究的基础上，提炼出了财政政策与货币政策协同作用下高质量就业的研究框架，并归纳出三大研究主题的核心观点。第一，财政政策主要通过财政支出、税收政策和政府债务对高质量就业产生影响；第二，货币政策通过调整利率、信贷环境和汇率波动等途径，间接影响投资、消费和产出，进而影响就业；第三，财政政策和货币政策的协调配合对高质量就业具有重要意义。     

美国赤字财政政策的变化对振兴我国财政的启示

美国从罗斯福政府开始直至布什垮台期间，长期奉行凯恩斯主义的赤字财政政策，进入七十年代之后，赤字财政政策最终将美国经济拖入“滞胀”困境。克林顿入主白宫即大规模削减赤字，实行平衡预算的财政政策，使美国的经济始呈强劲增长之势。作为启示，我国决定“九五”时期实行适度从紧的财政政策，重新确立财政在国民收入分配和稳定经济发展中的重要地位。为此，应采取诸如：加快深化国企改革步伐；按照国民待遇原则逐步调整税收政策；巩固完善税制，强化税收征管；建立规范的分税制财政体制；实行适度从紧的财政支出政策等措施，尽快使我国的经济运行进入并持续保持高增长、低膨胀的良性状态     

我国税收负担现状与税收政策的选择

目前,我国的积极财政政策已转型为稳健财政政策,稳健财政政策属中性政策类型,实施稳健财政政策其实质是协调发展政策,税收政策也应当做出相应的调整,特别是要注重税收政策的结构性调整.因此,深入系统地研究当前我国的税收负担与税收政策、税制改革的方向问题就显得十分必要.     

防范金融风险的财政支出政策研究

金融风险是人们在从事金融和金融有关的活动中存在的一种潜在的遭受损失的可能性。它是由多种因素引起的，其中与国家财政运行机制有着密切的关系。从财政支出的角度看，财政支出机制能够从支出总量和支出结构两方面直接或间接地导致金融风险与金融危机。本文从财政支出的角度探讨了防范金融风险的相关政策。     

数量化效应分析法在财政政策教学中的运用

效应分析是财政政策的主要内容之一。本在分析目前财政政策教学的基础上，适当选择高等教学方法与效应分析法相结合，探讨财政政策的具体效应变化情况。本以财政补贴政策、税收政策的效应分析为例，从不同角度分析了这些政策的效应，并较详细地介绍了效应分析的方法。     

IS-LM模型及中国宏观经济政策选择

IS-LM模型是西方宏观经济理论中的重要工具。目前的经济体制和经济发展水平，使中国的IS-LM在很大程度上缺乏存在和发挥作用的基础。特殊的IS-LM曲线决定着我国在政策选择时要重视宏观经济政策在经济发展中的作用，要建立宏观经济政策得以发挥作用的经济基础，确定宏观经济政策的主辅配合关系，注重宏观政策的调节配合方向。     

后金融危机时期发达国家财政政策及借鉴

为了应对全球性金融危机对经济的不利影响,世界各国都实行了旨在促进经济增长,稳定金融体系的刺激性财政政策。然而,这些政策的实施使许多发达国家的公共财政状况趋于恶化,巨大的财政赤字进一步导致公共债务急剧上升。为此,在国际组织的建议下,发达国家财政政策开始由财政刺激向财政调整转变,并在财政支出和税收政策等方面提出了具体的调整方案。面对财政政策的国际趋势,中国作为一个发展中国家,对未来财政政策的定位和财政改革重点也应有一个清晰的认识,并适时进行调整。     

积极财政政策评析--兼论财政政策与货币政策的配合

财政政策与货币政策是政府调控宏观经济的两大工具。本文从简述两大政策相互关系入手，着重评析我国五年多来实施积极财政政策，并配合稳健货币政策的成就、作用与存在问题。指出今后一段时期仍须实施积极财政政策和两大政策配合运用的层次。     

论宏观调控中财政政策与货币政策的配合效应

财政政策与货币政策是国民经济宏观调控的两大政策工具。加强二的协调配合，对促进我国经济的健康稳定发展，保障改革的顺利进行，具有重要意义。本通过对我国两大政策配合的实证分析，提出了加强财政政策和货币政策协调配合的几点思考。     

政府支出政策与税收政策的经济效应比较

本认为，政府支出政策与税收政策对经济的效应有一定差别。政府支出的乘数效应大于政府税收的乘数效应。在比较分析两对投资需求、消费需求的影响和政策时滞长短差异的基础上，提出了目前扩大内需的财政政策选择。     

关于积极财政政策的思考

我国现行的积极财政政策单纯依靠增发国债而忽视了另一种财政政策工具——减税政策的实施。笔认为，大规模增发国债、扩大财政支出不应长期实施；在当前经济形势下，应该适度减缓国债的增发额度，强化减税政策手段的作用。     

试论以激励创新为导向的财政政策

中国经济由粗放式增长转向以自主创新促进经济长期可持续增长的迫切需要,需要国家的财政政策给予关键性的引导和支持.在技术创新集聚的高新技术产业领域,也提出了由技术改进向技术创造的迫切要求,在财政政策方向上来讲,需要从目前的对于高新技术产业优惠辅助型财政政策转向激励创新导向型的财政政策,本文从激励型的税收政策、研发激励型的政府资助政策、激励型的政府技术采购政策三个方面进行了探讨.     

结构性减税:我国的现实选择

结构性减税是我国增强财政政策整体效应、避免税收政策逆向调节的现实要求,是减少扩债增支的负面效应,取得更好政策效果的替代措施,是将即期政策调节与中长期经济发展相衔接的重要手段。     

论区域财政政策对区域经济发展的影响

区域经济发展宏观调控离不开区域财政政策，它作为中央政府宏观调控的重要手段，能够指导资源宏观配置，促进产业空间布局的实施和区域经济格局的形成。这就需要发挥区域税收政策、财政转移支付制度、区域投资政策等区域财政政策对区域经济发展的积极作用。     

结构性减锐:当前积极财政政策的调整方向

自1998年，我国开始实行积极的财政政策以来，到现在已有将近五年的时间了。从目前情况来看，积极的财政政策还必须继续实行下去，不能“淡出”。随时间推移，主要以增支为主的财政政策出现了一些局限性，客观上要求实行结构性减税政策加以配合，从而达到既能保证财政收入，又能刺激经济增长的目的。     

完善国债市场，实现财政政策与货币政策的有机配合

宏观调控目标的实现，需要财政政策和货币政策这两大宏观政策的协调配合。通过完善和规范国债市场的运作，实现两大政策的最佳结合。这是财政政策和货币政策的不同特点所决定的。     

公共管理视域下西方财政支出绩效评价改革研究

通过分析西方财政支出绩效评价改革的发展历程、内容、特点、方法,提出我国开展财政支出绩效评价改革试点应考虑具体国情,在进行具体的设计和实施时需要技术上的配合;应超越公共支出绩效评价本身,从经济、政治、文化的角度全方位地认识和看待绩效考评问题.