跨国公司经营优势理论综述

跨国公司经营优势是指跨国公司在进行对外直接投资活动中,相对于本国企业、东道国和第三国当地企业所具有的生产、组织、管理、技术研发等方面的优势.跨国经营优势是跨国公司理论与实践中的一个中心问题.与任何事物的发展过程一样,企业跨国经营优势必定有一个形成、发展和演变的过程.     

跨国公司R&D国际化战略动因分析

跨国公司改变以母国为R&D中心的传统布局,根据东道国在人才、科技实力以及科研基础设施上的比较优势,在全球范围内有组织地部署R&D机构,以从事新技术、新产品的R&D工作.而导致跨国公司R&D国际化战略的动因在于巨大的市场需求、产品的本土化、国际化市场和供应链管理全球、R&D战略导向、政府推动以及信息技术的发展.     

跨国公司的全景研究

本文陈述了跨国公司的消费主义和相对优势的理论基础和单个跨国公司和跨国公司的整体发展脉络;说明了跨国公司的三种扩张方式;分析了跨国公司的所有权、产品战略和跨文化管理问题。文章试图勾勒出跨国公司的全景,并在此基础上提出相应的对策。     

跨国公司理论发展趋势研究综述

在回顾跨国公司理论的发展演变过程的基础上,对发达国家跨国公司理论体系中最具代表性的垄断优势理论、内部化优势理论、产品生命周期理论、边际产业投资理论和国际生产折衷理论等进行了评述和分析,力求为我国对外投资活动提供可资借鉴的理论支持。     

在华跨国公司R＆D本土化战略联盟探析

推动跨国公司在华R&D本土化战略联盟的发展,不仅能吸引越来越多的跨国公司增加对华的研发性投资,而且能够为中国企业、大学、研究机构提供更多的技术交流与合作机会.通过对近年来跨国公司对华研发投资及本土化战略联盟的现状和动机分析,对引导跨国公司在华从事研发投资与合作提出了思考和建议.     

企业跨国经营本土化的思考

我国企业的跨国经营尚处于初级阶段,与当今世界经济中唱主角的跨国公司国际经济形式相比,更显出中国企业的差距。中国企业要注重顾客导向的市场调研,实现企业文化本土化,进而实施“本土化”战略发展跨国经营。     

韩国跨国公司自主创新的特征分析及启示

学者们多从自主创新和垄断优势两个不同的角度分别对跨国公司自主创新的理论进行研究,而将两者结合起来分析却比较少见.文章作者在分析韩国跨国公司的自主创新现状和特征的基础上,得出了几点启示:合作创新与模仿创新宜并行;合作创新或模仿创新是自主创新的前提;与发达国家不同,后发国家的自主创新多集中于过程技术创新;独资是自主创新企业的常用模式.     

外商对华污染转移的博弈分析

文章从污染转移理论出发,在Nash谈判模型的基础上构建中外合资企业投资双方的合作博弈模型,指出跨国公司采取的污染产业规模变动的战略是在我国政府管制和市场发育既定条件下,基于跨国公司和我国企业双方谈判力大小而进行的主动决策.得出并进一步分析了跨国公司投资于发展中国家污染产业的三个基本命题,指出:只要外商将转移污染的成本控制在一定范围以内,其对华污染产业投资势必趋于扩大.最后,文章提出了相应的政策建议.     

跨国公司战略联盟与我国企业竞争对策

跨国公司战略联盟是跨国公司实行全球化战略的产物,它突出表现在非资本参与型的国际经营方式、合作与竞争共存、技术联盟、主体是大型跨国公司等特征;其主要类型有市场协调型、合作生产型、产用联合的垂直型、共同开发型、产业协调型以及虚拟公司等;我国企业要学习运用全球战略,实施大集团发展战略,反向利用跨国公司战略联盟等竞争对策。     

大国经济发展战略模式和影响因素——2013年湖南商学院大国经济发展模式论坛综述

“大国经济发展模式学术论坛”于2013年6月在湖南商学院举行.论坛主要就大国经济发展的战略模式、改革导向以及影响因素三个方面进行了深入研讨.会议指出了促进大国经济发展的开放型经济发展战略选择与内需主导的发展模式;提出了加速农业转型、实施新型城镇化战略的改革导向;分析了国际政治经济秩序、国家综合优势、产业结构变化以及制度变迁等因素对大国经济发展的影响.     

论跨国公司内部转移价格制定的方法及其依据

转移价格是跨国公司实现其全球战略 ,集中计划控制 ,在多国范围内统一调配使用人、财、物所不可或缺的有力杠杆。各跨国公司确定有形资产转移定价的具体做法不尽相同 ,但在几十年的实践中 ,跨国公司对于有形资产的转移定价还是形成了若干种制定方法 ,其中最基本的主要有以市价为定价基础和以成本为定价基础的两种方法。通过分析可以看出影响跨国公司内部转移价格的因素是具有多元性的 ,这些因素具有相互影响的关系且又是不断发展变化的。     

跨国公司在华投资企业股权结构变动的实证分析

跨国公司在华投资企业股权结构变动包括两方面的内容，一是总体变动中的“独资化”倾向，二是合资企业内部股权结构变动。从投资项目数、协议投资额和实际投资额“三维”角度进行分析。股权结构变动曲线上的拐点互有偏离。协议投资额的独资化趋势要慢于项目数的独资化趋势，而实际投资额的独资化趋势又要慢于协议投资额的独资化趋势，三者之阅存在一个合理的滞后期。外方增资具有十分明显的控股意图，但独资化趋势很弱，即合资企业通过增资变成100％控股的企业极少。这一方面表明外方增资时留有余地，依然保留了合资偏好，另一方面是中方的资本金比较充足，并具备了一定的博弈应变能力。合资企业虽然具有极大的不稳定性，但也不可能全部发展为独资企业，合资企业内部存在一种利益均衡机制，对外方而言，是否独资取决于公司的绩效表现，而对于中方而言，通过同步增资，可以抵制外商独资化趋势。